Skip to main content
Erschienen in: Techniques in Coloproctology 2/2015

01.02.2015 | Original Article

Predictive factors for inadequate colon preparation before colonoscopy

verfasst von: R.-W. Cheng, Y.-C. Chiu, K.-L. Wu, C. K. Rayner, W.-C. Tai, M.-L. Hu, Y.-P. Chou, S.-K. Chuah, C.-M. Liang, L.-S. Lu

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 2/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

It could be helpful to ascertain which patients are at risk of poor bowel preparation prior to performing sedated colonoscopy. The aim of the present study was to identify the predictive factors for poor colon preparation prior to colonoscopy.

Methods

A prospective study was performed at Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital, Taiwan, from September 2011 to May 2013. Patient characteristics, food consumed within 2 days of colonoscopy, volume of polyethylene glycol (PEG) solution, interval between completing PEG and examination, number of bowel movements, and character of the last stool were evaluated.

Results

Seven hundred and three patients were enrolled (mean age 50.3 ± 11.6 years, 43 % female). In univariate analysis, character of the last stool (<0.001), body weight (p = 0.007), body mass index (p = 0.047), waist circumference (p = 0.008), buttock girth (p = 0.016), meal residue score (<0.001), and interval between end of PEG and colonoscopy (p = 0.01) were related to inadequate colon preparation. In multivariate analysis, waist circumference (p < 0.001), meal residue score (p < 0.001), and characteristics of last stool (p < 0.001) were variables that predicted poor colon preparation.

Conclusions

Patients who have consumed a high residue diet and/or who report that their last stool is semisolid are likely to have poor bowel preparation, and consideration could be given to rescheduling the examination.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Durdey P, Weston PMT, Williams NS (1987) Colonoscopy or barium enema as initial investigation of colonic disease. Lancet 2:549–551PubMedCrossRef Durdey P, Weston PMT, Williams NS (1987) Colonoscopy or barium enema as initial investigation of colonic disease. Lancet 2:549–551PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Lindsay DC, Freeman JG, Cobden I, Record CO (1988) Should colonoscopy be the first investigation for colonic disease? Br Med J 296:167–169CrossRef Lindsay DC, Freeman JG, Cobden I, Record CO (1988) Should colonoscopy be the first investigation for colonic disease? Br Med J 296:167–169CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Cirocco WC, Rusin LC (1993) The reliability of cecal landmarks during colonoscopy. Surg Endosc 7:33–36PubMedCrossRef Cirocco WC, Rusin LC (1993) The reliability of cecal landmarks during colonoscopy. Surg Endosc 7:33–36PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rostom A, Jolicoeur E (2004) Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc 59:482–486PubMedCrossRef Rostom A, Jolicoeur E (2004) Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc 59:482–486PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Wu KL, Rayner CK, Chuah SK, Chiu KW, Lu CC, Chiu YC (2011) Impact of low-residue diet on bowel preparation for colonoscopy. Dis Colon Rectum 54:107–112PubMedCrossRef Wu KL, Rayner CK, Chuah SK, Chiu KW, Lu CC, Chiu YC (2011) Impact of low-residue diet on bowel preparation for colonoscopy. Dis Colon Rectum 54:107–112PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Ben-Horin S, Bar-Meir S, Avidan B (2009) The outcome of a second preparation for colonoscopy after preparation failure in the first procedure. Gastrointest Endosc 69:626–630PubMedCrossRef Ben-Horin S, Bar-Meir S, Avidan B (2009) The outcome of a second preparation for colonoscopy after preparation failure in the first procedure. Gastrointest Endosc 69:626–630PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Rapier R, Houston C (2006) A prospective study to assess the efficacy and patient tolerance of three bowel preparations for colonoscopy. Gastroenterol Nurs 29:305–308PubMedCrossRef Rapier R, Houston C (2006) A prospective study to assess the efficacy and patient tolerance of three bowel preparations for colonoscopy. Gastroenterol Nurs 29:305–308PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Nguyen DL, Wieland M (2010) Risk factors predictive of poor quality preparation during average risk colonoscopy screening: the importance of health literacy. J Gastrointestin Liver Dis 19:369–372PubMed Nguyen DL, Wieland M (2010) Risk factors predictive of poor quality preparation during average risk colonoscopy screening: the importance of health literacy. J Gastrointestin Liver Dis 19:369–372PubMed
9.
Zurück zum Zitat Chiu HM, Lin JT, Wang HP, Lee YC, Wu MS (2006) The impact of colon preparation timing on colonoscopic detection of colorectal neoplasms—a prospective endoscopist-blinded randomized trial. Am J Gastroenterol 101:2719–2725PubMedCrossRef Chiu HM, Lin JT, Wang HP, Lee YC, Wu MS (2006) The impact of colon preparation timing on colonoscopic detection of colorectal neoplasms—a prospective endoscopist-blinded randomized trial. Am J Gastroenterol 101:2719–2725PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Ness RM, Manam R, Hoen H, Chalasani N (2001) Predictors of inadequate bowel preparation for colonoscopy. Am J Gastroenterol 96:1797–1802PubMedCrossRef Ness RM, Manam R, Hoen H, Chalasani N (2001) Predictors of inadequate bowel preparation for colonoscopy. Am J Gastroenterol 96:1797–1802PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Afridi SA, Barthel JS, King PD, Pineda JJ, Marshall JB (1995) Prospective, randomized trial comparing a new sodium phosphate-bisacodyl regimen with conventional PEG-ES lavage for outpatient colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc 41:485–489PubMedCrossRef Afridi SA, Barthel JS, King PD, Pineda JJ, Marshall JB (1995) Prospective, randomized trial comparing a new sodium phosphate-bisacodyl regimen with conventional PEG-ES lavage for outpatient colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc 41:485–489PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Golub RW, Kerner BA, Wise WE Jr et al (1995) Colonoscopic bowel preparations—which one? A blinded, prospective, randomized trial. Dis Colon Rectum 38:594–599PubMedCrossRef Golub RW, Kerner BA, Wise WE Jr et al (1995) Colonoscopic bowel preparations—which one? A blinded, prospective, randomized trial. Dis Colon Rectum 38:594–599PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Henderson JM, Barnett JL, Turgeon DK et al (1995) Single-day, divided-dose oral sodium phosphate laxative versus intestinal lavage as preparation for colonoscopy: efficacy and patient tolerance. Gastrointest Endosc 42:238–243PubMedCrossRef Henderson JM, Barnett JL, Turgeon DK et al (1995) Single-day, divided-dose oral sodium phosphate laxative versus intestinal lavage as preparation for colonoscopy: efficacy and patient tolerance. Gastrointest Endosc 42:238–243PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Clarkston WK, Tsen TN, Dies DF, Schratz CL, Vaswani SK, Bjerregaard P (1996) Oral sodium phosphate versus sulfate-free polyethylene glycol electrolyte lavage solution in outpatient preparation for colonoscopy: a prospective comparison. Gastrointest Endosc 43:42–48PubMedCrossRef Clarkston WK, Tsen TN, Dies DF, Schratz CL, Vaswani SK, Bjerregaard P (1996) Oral sodium phosphate versus sulfate-free polyethylene glycol electrolyte lavage solution in outpatient preparation for colonoscopy: a prospective comparison. Gastrointest Endosc 43:42–48PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Hsu CW, Imperiale TF (1998) Meta-analysis and cost comparison of polyethylene glycol lavage versus sodium phosphate for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc 48:276–282PubMedCrossRef Hsu CW, Imperiale TF (1998) Meta-analysis and cost comparison of polyethylene glycol lavage versus sodium phosphate for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc 48:276–282PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Chung YW, Chung YW, Han DS et al (2009) Patient factors predictive of inadequate bowel preparation using polyethylene glycol a prospective study in Korea. J Clin Gastroenterol 43:448–452PubMedCrossRef Chung YW, Chung YW, Han DS et al (2009) Patient factors predictive of inadequate bowel preparation using polyethylene glycol a prospective study in Korea. J Clin Gastroenterol 43:448–452PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Predictive factors for inadequate colon preparation before colonoscopy
verfasst von
R.-W. Cheng
Y.-C. Chiu
K.-L. Wu
C. K. Rayner
W.-C. Tai
M.-L. Hu
Y.-P. Chou
S.-K. Chuah
C.-M. Liang
L.-S. Lu
Publikationsdatum
01.02.2015
Verlag
Springer Milan
Erschienen in
Techniques in Coloproctology / Ausgabe 2/2015
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10151-014-1259-0

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2015

Techniques in Coloproctology 2/2015 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.