nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

13.10.2020 | Doppelkronenprothetik | CME Zahnärztliche Fortbildung

Langzeitbewährung von Galvano-Konusprothesen und digitaler Workflow – ein Fallbericht

verfasst von: Dr. med. dent. T. Zahn, B. Zahn, S. Goerl, A. Kusch, T. Peter, S. Brandt

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Galvano-Konusprothesen mit keramischen Primärkronen aus Zirkoniumdioxid haben sich klinisch als Halteelement für herausnehmbaren Zahnersatz sowohl auf Zähnen als auch auf Implantaten bewährt. Bisher vorliegende klinische Studien belegen eine gute Langzeitprognose für Pfeilerzähne und Implantate sowie eine hohe Patientenzufriedenheit. Die seit mehr als 2 Dekaden etablierte analoge Herstellung von Konusprothesen mit diesem Halteelement wird sukzessive durch digitale Verfahren ergänzt und/oder ersetzt, um die bekannten Vorteile der digitalen Technologien in der Zahnmedizin nutzen zu können. Dieser Artikel zeigt insbesondere die Potentiale durch die Anwendung von Intraoralscannern und gedruckten Kiefermodellen.

Starr RW (1886) Removable bridge-work—porcelain cap-crowns. Dent Cosmos 28:17–19

Evans G (1888) Artificial crown and bridgework. S. S. White Manufacturing Company, Philadelphia

Dexter JE (1883) The cap plate: a new appliance in mechanical dentistry. Dent Cosmos 25:344–350

Häupl K (1950) Lehrbuch der Zahnheilkunde, 1. Aufl. Bd. 2. Urban & Schwarzenberg, Wien

Böttger H (1953) Die prothetische Versorgung des Lückengebisses mit Teleskopprothesen. Zahnärztl Rundsch 62:512–518PubMed

Hofmann M (1966) Die Versorgung von Gebissen mit einzelnstehenden Restzähnen mittels sog. Cover-Denture-Prothesen. Dtsch Zahnärztl Z 21:478–482

Graber G (1966) Teleskopkronen als Fixationsmittel unterer schleimhautgetragener Prothesen. SSO Schweiz Monatsschr Zahnheilkd 76:611–621

Körber K (1970) Das Konometer – ein Gerät zur rationellen Herstellung von Konuskronen. ZWR 79(14):595–601PubMed

Weigl P, Hauptmann J, Lauer HC (1996) Vorteile und Wirkungsweise eines biokompatiblen neuen Halteelements: vollkeramische Primärkrone, kombiniert mit metallischer Sekundärkrone. Quintessenz Zahntech 22:507–525

10.

Weigl P, Hahn L, Lauer HC (2000) Advanced biomaterials used for a new telescopic retainer for removable dentures: Ceramic vs. electroplated gold copings, Part 1: In vitro tribology effects. J Biomed Mater Res 53(4):320–336CrossRef

11.

Diedrichs G, Rosenhain P (1991) Galvanoaußenteleskope in der direkten Technik. Quintessenz 42(1):49–56PubMed

12.

Bongartz B, Rosenhain P (1996) Galvanogeformte Doppelkronen und Suprastrukturen in der direkten Technik. Quintessenz Zahntech 22:533–548

13.

Diedrichs G, Rosenhain P (1995) Galvanoforming – Bio-Ästhetik in der restaurativen Zahnheilkunde. Neuer Merkur, München

14.

Setz J, Diehl J, Weber H (1989) Der Randschluss zementierter galvanokeramischer Kronen. Quintessenz 40(8):1439–1445PubMed

15.

Weigl P, Lauer HC (2000) Advanced biomaterials used for a new telescopic retainer for removable dentures. J Biomed Mater Res 53(4):337–347. https://doi.org/10.1002/1097-4636(2000)53:4 〈 337 aid-jbm7〉3.0.co;2‑7CrossRef

16.

Zahn T, Zahn B, Janko S, Weigl P, Gerhardt-Szép S, Lauer HC (2016) Long-term behavior of double crown retained dentures with metal and metal-free secondary crowns and frameworks made of Vectris(©) on all-ceramic primary crowns: a prospective, randomized clinical trial up to 14 years. Clin Oral Investig 20(5):1087–1100. https://doi.org/10.1007/s00784-015-1597-yCrossRefPubMed

17.

Schwindling FS, Lehmann F, Terebesi S, Corcodel N, Zenthöfer A, Rammelsberg P, Stober T (2017) Electroplated telescopic retainers with zirconia primary crowns: 3‑year results from a randomized clinical trial. Clin Oral Invest 21:2653–2660. https://doi.org/10.1007/s00784-017-2067-5CrossRef

18.

Brandt S, Winter A, Weigl P, Brandt J, Romanos G, Lauer HC (2019) Conical Zirconia telescoping into electroformed gold: a retrospective study of prostheses supported by teeth and/or implants. Clin Implant Dent Relat Res 21(2):317–323. https://doi.org/10.1111/cid.12739CrossRefPubMed

19.

Schwindling FS, Deisenhofer UK, Séché AC, Lehmann F, Rammelsberg P, Stober T (2017) Randomized trial investigating zirconia electroplated telescopic retainers: quality of life outcomes. Clin Oral Invest 21:1157–1163. https://doi.org/10.1007/s00784-016-1869-1CrossRef

20.

Blöcker TO (2005) Maximierung der Präzision durch Anwendung der Vollkeramik-Galvano-Konus-Technik in der Implantat- und Defektprothetik. Z Zahnärztl Impl 02:122–130

21.

Rösch R, Mericske-Stern R (2008) Zirconia and removable partial dentures. Schweiz Monatsschr Zahnmed 118:959–966PubMed

22.

Zafiropoulos GG, Rebbe J, Thielen U, Deli G, Beaumont C, Hoffmann O (2010) Zirconia removable telescopic dentures retained on teeth or implants for maxilla rehabilitation. Three-year observation of three cases. J Oral Implantol 36(6):455–465. https://doi.org/10.1563/AAID-JOI-D-09-00065CrossRefPubMed

23.

Rinke S (2016) Doppelkronen als Verankerungselemente für implantatgestützte Deckprothesen. Quintessenz 67(1):53–68

24.

Alghazzawi TF (2016) Advancements in CAD/CAM technology: options for practical implementation. J Prosthodont Res 60(2):72–84. https://doi.org/10.1016/j.jpor.2016.01.003CrossRefPubMed

25.

Schweiger J (2018) Digitale (Total‑)Prothetik und Facescan – eine perfekte Ergänzung. Teamwork 21:296–299

26.

Mangano C, Luongo F, Migliario M, Mortellaro C, Mangano FG (2018) Combining Intraoral scans, cone beam computed tomography and face scans: the virtual patient. J Craniofac Surg 29(8):2241–2246. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000004485CrossRefPubMed

27.

Chochlidakis KM, Papaspyridakos P, Geminiani A, Chen CJ, Feng IJ, Ercoli C (2016) Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent 116:184–190e12CrossRef

28.

Ender A, Zimmermann M, Attin T, Mehl A (2016) In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clin Oral Investig 20:1495–1504CrossRef

29.

Güth JF, Keul C, Stimmelmayr M, Beuer F, Edelhoff D (2013) Accuracy of digital models obtained by direct and indirect data capturing. Clin Oral Investig 17:1201–1208CrossRef

30.

Brückel C, Rehmann P, Seelbach P, Wöstmann B (2012) Passgenauigkeit von Kronen nach optischer Abformung im Vergleich mit konventionellen Verfahren. ZWR Thieme 121(9):394–401CrossRef

31.

Wöstmann B, Rehmann P (2012) Die digitale Abformung – der digitale Workflow erfordert strukturierte Arbeitsabläufe. Teamwork J Cont Dent Educ Spec 30–33

32.

Bosniac PA (2016) Vergleich zwischen konventionellen und digitalen Abformungen präparierter Zähne – Eine in-vivo Studie. Inaugural-Dissertation. Universität Gießen, Gießen

33.

Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O, Mirmohammadi H (2020) Marginal adaptation of zirconia complete-coverage fixed dental restorations made from digital scans or conventional impressions: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.01.035CrossRefPubMed

34.

Sawase T, Kuroshima S (2020) The current clinical relevancy of intraoral scanners in implant dentistry. Dent Mater J 39(1):57–61. https://doi.org/10.4012/dmj.2019-285CrossRefPubMed

35.

Reich S, Vollborn T, Mehl A, Zimmermann M (2013) Intraoral optical impression systems—an overview. Int J Comput Dent 16(2):143–162PubMed

36.

Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S (2017) Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health 17(1):149–112. https://doi.org/10.1186/s12903-017-0442-xCrossRefPubMedPubMedCentral

37.

Müller P, Ender A, Joda T, Katsoulis J (2016) Impact of digital intraoral scan strategies on the impression accuracy using the TRIOS Pod scanner. Quintessence Int 47:343–349PubMed

38.

Passos L, Meiga S, Brigagao V, Street A (2019) Impact of different scanning strategies on the accuracy of two current intraoral scanning systems in complete-arch impressions: an in vitro study. Int J Comput Dent 22:307–319PubMed

39.

Ahlholm P, Sipilä K, Vallittu P, Jakonen M, Kotiranta U (2018) Digital versus conventional impressions in fixed prosthodontics: a review. J Prosthodont 27(1):35–41. https://doi.org/10.1111/jopr.12527CrossRef

40.

Giachetti L, Sarti C, Cinelli F, Russo DS (2020) Accuracy of digital impressions in fixed prosthodontics: a systematic review of clinical studies. Int J Prosthodont 33(2):192–201. https://doi.org/10.11607/ijp.6468CrossRefPubMed

41.

Ender A, Mehl A (2015) In-vitro evaluation of the accuracy of conventional and digital methods of obtaining full-arch dental impression. Quintessence Int 46:9–17PubMed

42.

Ender A, Mehl A (2011) Full-arch scans: conventional versus digital impressions—an in-vitro study. Int J Comput Dent 14:11–21PubMed

43.

Cappare P, Sannino G, Minoli M, Montemezzi P, Ferrini F (2019) Conventional versus digital impressions for fullArch screw-retained maxillary rehabilitations: a randomized clinical trial. Int J Environ Res Public Health 16(5):829–827. https://doi.org/10.3390/ijerph16050829CrossRefPubMedCentral

44.

Papaspyridakos P, Gallucci GO, Chen CJ, Hanssen S, Naert I, Vandenberghe B (2016) Digital versus conventional implant impressions for Edentulous patients: accuracy outcomes. Clin Oral Implants Res 27(4):465–472. https://doi.org/10.1111/clr.12567CrossRefPubMed

45.

Amin S, Weber HP, Finkelman M, El Rafie K, Kudara Y, Papaspyridakos P (2017) Digital vs. conventional full-arch implant impressions: a comparative study. Clin Oral Implants Res 28(11):1360–1367. https://doi.org/10.1111/clr.12994CrossRefPubMed

46.

Pesce P, Pera F, Setti P, Menini M (2018) Precision and accuracy of a digital impression scanner in full-arch implant rehabilitation. Int J Prosthodont 31(2):171–175. https://doi.org/10.11607/ijp.5535CrossRefPubMed

47.

Keul C, Güth JF (2020) Accuracy of full-arch digital impressions: an in vitro and in vivo comparison. Clin Oral Investig 24(2):735–745. https://doi.org/10.1007/s00784-019-02965-2CrossRefPubMed

48.

Zimmermann M (2016) Die digitale Abformung mit dem Intraoralscanner: mehr als nur eine Abformung – Teil1: Analyse der Chancen und Grenzen. ZMK 32(3):90–97

49.

Weigl P, Kleutges D (1999) Ein innovatives und einfaches Therapie-konzept für herausnehmbare Suprastrukturen mit neuem Halteelement – konische Keramikpatrize vs. Feingoldmatrize. In: Weber HP, Mönkmeyer UR (Hrsg) Implantatprothetische Therapiekonzepte. Die Versorgung des Oberkiefers. Quintessenz, Berlin, S 117–158

50.

Fischer C (2015) Doppelkronen-Konzept mit keramischen Primär- und Galvano-Sekundärteilen – eine Standortbestimmung. Quintessenz Zahntech 41(5):586–602

Titel: Langzeitbewährung von Galvano-Konusprothesen und digitaler Workflow – ein Fallbericht
verfasst von: Dr. med. dent. T. Zahn
B. Zahn
S. Goerl
A. Kusch
T. Peter
S. Brandt
Publikationsdatum: 13.10.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Doppelkronenprothetik
Computer Aided Design
Computer Aided Manufacturing
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-020-00120-2

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Langzeitbewährung von Galvano-Konusprothesen und digitaler Workflow – ein Fallbericht

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

Computergestützte Herstellung von Totalprothesen

Erforderliche Anzahl von Implantaten für eine abnehmbare Versorgung im zahnlosen Kiefer

Herausnehmbarer Zahnersatz

Abnehmbarer Zahnersatz aus der Patientenperspektive – mundgesundheitsbezogene Lebensqualität im klinischen Alltag

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter