nach oben

Erschienen in:

08.09.2020 | Controlled Clinical Trials

Randomized clinical trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy regarding incidence of delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy

verfasst von: Hidetoshi Eguchi, Yoshifumi Iwagami, Katsunori Matsushita, Yoshito Tomimaru, Hirofumi Akita, Takehiro Noda, Kunihito Gotoh, Shogo Kobayashi, Hiroaki Nagano, Masaki Mori, Yuichiro Doki

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 7/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Delayed gastric emptying (DGE) is an important postoperative complication after pancreaticoduodenectomy (PD), and its incidence may be associated with the utilized surgical procedures. Compared with pancreaticojejunostomy (PJ) after PD, it may be speculated that pancreaticogastrostomy (PG) is a risk factor for DGE, because it needs an anastomosis of the remnant pancreas to the back wall of the stomach. This study aimed to compare PG and PJ with regard to the incidence of DGE after PD.

Methods

We performed a prospective open-label randomized clinical trial (RCT) including patients undergoing elective pancreaticoduodenectomy, who were randomly assigned PG or PJ the day before surgery. The primary endpoint was incidence of DGE.

Results

The study included 60 patients (30 PG, 30 PJ), of whom seven were deemed unresectable, one was enucleated, and one was switched from PJ to PG during surgery according to the surgeon’s decision. Thus, modified intention-to-treat analyses were performed in 27 PG patients and 26 PJ patients. DGE occurred in three patients in the PG group and six patients in the PJ group, which did not constitute a significant between-group difference (P = 0.42). In the PG group, two cases were ISGPS grade A DGE and one was grade C. In the PJ group, one case was grade A, two grade B, and three grade C. The two groups also did not significantly differ in the incidence of other morbidities or postoperative hospital stay.

Conclusions

Post-PD DGE incidences were similar after PG and PJ.

Kimura W, Miyata H, Gotoh M, Hirai I, Kenjo A, Kitagawa Y, Shimada M, Baba H, Tomita N, Nakagoe T, Sugihara K, Mori M (2014) A pancreaticoduodenectomy risk model derived from 8575 cases from a national single-race population (Japanese) using a web-based data entry system: the 30-day and in-hospital mortality rates for pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 259:773–780. https://doi.org/10.1097/sla.0000000000000263CrossRefPubMed

Peparini N (2016) Preventing delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 263:e52. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000900CrossRefPubMed

Panwar R, Pal S (2017) The International Study Group of Pancreatic Surgery definition of delayed gastric emptying and the effects of various surgical modifications on the occurrence of delayed gastric emptying after pancreatoduodenectomy. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 16:353–363. https://doi.org/10.1016/S1499-3872(1017)60037-60037CrossRefPubMed

Hanna MM, Gadde R, Allen CJ, Meizoso JP, Sleeman D, Livingstone AS, Merchant N, Yakoub D (2016) Delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy. J Surg Res 202:380–388. https://doi.org/10.1016/j.jss.2015.12.053CrossRefPubMed

Lyu Y, Li T, Cheng Y, Wang B, Chen L, Zhao S (2018) Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: an up-to-date meta-analysis of RCTs applying the ISGPS (2016) criteria. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech:1. https://doi.org/10.1097/sle.0000000000000530

Qin H, Luo L, Zhu Z, Huang J (2016) Pancreaticogastrostomy has advantages over pancreaticojejunostomy on pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. A meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Surg (London, England). https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.10.020

Zhang X, Ma L, Gao X, Bao H, Liu P, Aziz A, Wang Z, Gong P (2015) Pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Today 45:585–594. https://doi.org/10.1007/s00595-014-1030-1CrossRefPubMed

Fernandez-Cruz L, Cosa R, Blanco L, Lopez-Boado MA, Astudillo E (2008) Pancreatogastrostomy with gastric partition after pylorus-preserving pancreatoduodenectomy versus conventional pancreatojejunostomy: a prospective randomized study. Ann Surg 248:930–938. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31818fefc7CrossRefPubMed

Wellner UF, Sick O, Olschewski M, Adam U, Hopt UT, Keck T (2012) Randomized controlled single-center trial comparing pancreatogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after partial pancreatoduodenectomy. J Gastrointest Surg 16:1686–1695. https://doi.org/10.1007/s11605-012-1940-4CrossRefPubMed

10.

Topal B, Fieuws S, Aerts R, Weerts J, Feryn T, Roeyen G, Bertrand C, Hubert C, Janssens M, Closset J (2013) Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours: a multicentre randomised trial. Lancet Oncol 14:655–662. https://doi.org/10.1016/s1470-2045(13)70126-8CrossRefPubMed

11.

Figueras J, Sabater L, Planellas P, Munoz-Forner E, Lopez-Ben S, Falgueras L, Sala-Palau C, Albiol M, Ortega-Serrano J, Castro-Gutierrez E (2013) Randomized clinical trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy on the rate and severity of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 100:1597–1605. https://doi.org/10.1002/bjs.9252CrossRefPubMed

12.

El Nakeeb A, Hamdy E, Sultan AM, Salah T, Askr W, Ezzat H, Said M, Zeied MA, Abdallah T (2014) Isolated Roux loop pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized study. HPB 16:713–722. https://doi.org/10.1111/hpb.12210CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Grendar J, Ouellet JF, Sutherland FR, Bathe OF, Ball CG, Dixon E (2015) In search of the best reconstructive technique after pancreaticoduodenectomy: pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy. Can J Surg 58:154–159. https://doi.org/10.1503/cjs.010014CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Keck T, Wellner UF, Bahra M, Klein F, Sick O, Niedergethmann M, Wilhelm TJ, Farkas SA, Borner T, Bruns C, Kleespies A, Kleeff J, Mihaljevic AL, Uhl W, Chromik A, Fendrich V, Heeger K, Padberg W, Hecker A, Neumann UP, Junge K, Kalff JC, Glowka TR, Werner J, Knebel P, Piso P, Mayr M, Izbicki J, Vashist Y, Bronsert P, Bruckner T, Limprecht R, Diener MK, Rossion I, Wegener I, Hopt UT (2016) Pancreatogastrostomy Versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction After PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS 00000767): perioperative and long-term results of a multicenter randomized controlled trial. Ann Surg 263:440–449. https://doi.org/10.1097/sla.0000000000001240CrossRefPubMed

15.

Wente MN, Bassi C, Dervenis C, Fingerhut A, Gouma DJ, Izbicki JR, Neoptolemos JP, Padbury RT, Sarr MG, Traverso LW, Yeo CJ, Buchler MW (2007) Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 142:761–768. https://doi.org/10.1016/j.surg.2007.05.005CrossRefPubMed

16.

Malleo G, Crippa S, Butturini G, Salvia R, Partelli S, Rossini R, Bacchion M, Pederzoli P, Bassi C (2010) Delayed gastric emptying after pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: validation of International Study Group of Pancreatic Surgery classification and analysis of risk factors. HPB 12:610–618. https://doi.org/10.1111/j.1477-2574.2010.00203.xCrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Probst P, Zaschke S, Heger P, Harnoss JC, Hüttner FJ, Mihaljevic AL, Knebel P, Diener MK (2019) Evidence-based recommendations for blinding in surgical trials. Langenbecks Arch Surg 404:273–284. https://doi.org/10.1007/s00423-00019-01761-00426CrossRefPubMed

18.

Ohigashi H, Ishikawa O, Eguchi H, Sasaki Y, Yamada T, Kishi K, Noura S, Takachi K, Miyashiro I, Oue M, Yano M, Imaoka S (2008) A simple and safe anastomosis in pancreaticogastrostomy using mattress sutures. Am J Surg 196:130–134. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2007.03.017CrossRefPubMed

19.

Kakita A, Takahashi T, Yoshida M, Furuta K (1996) A simpler and more reliable technique of pancreatojejunal anastomosis. Surg Today 26:532–535CrossRefPubMed

20.

Bassi C, Dervenis C, Butturini G, Fingerhut A, Yeo C, Izbicki J, Neoptolemos J, Sarr M, Traverso W, Buchler M (2005) Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery. 138:8–13. https://doi.org/10.1016/j.surg.2005.05.001CrossRefPubMed

21.

Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, Sarr M, Abu Hilal M, Adham M, Allen P, Andersson R, Asbun HJ, Besselink MG, Conlon K, Del Chiaro M, Falconi M, Fernandez-Cruz L, Fernandez-Del Castillo C, Fingerhut A, Friess H, Gouma DJ, Hackert T, Izbicki J, Lillemoe KD, Neoptolemos JP, Olah A, Schulick R, Shrikhande SV, Takada T, Takaori K, Traverso W, Vollmer CR, Wolfgang CL, Yeo CJ, Salvia R, Buchler M (2017) The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After. Surgery. 161:584–591. https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.11.014CrossRefPubMed

22.

Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.aeCrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Bassi C, Falconi M, Molinari E, Salvia R, Butturini G, Sartori N, Mantovani W (2005 Dec) Pederzoli P (2005) Reconstruction by pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy following pancreatectomy: results of a comparative study. Ann Surg 242:767–771CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Kawai M, Yamaue H (2010) Analysis of clinical trials evaluating complications after pancreaticoduodenectomy: a new era of pancreatic surgery. Surg Today 40:1011–1017. https://doi.org/10.1007/s00595-00009-04245-00599CrossRefPubMed

25.

Tani M, Terasawa H, Kawai M, Ina S, Hirono S, Uchiyama K, Yamaue H (2006) Improvement of delayed gastric emptying in pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: results of a prospective, randomized, controlled trial. Ann Surg 243:316–320. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000201479.84934.caCrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Schorn S, Demir IE, Vogel T, Schirren R, Reim D, Wilhelm D, Friess H, Ceyhan GO (2019) Mortality and postoperative complications after different types of surgical reconstruction following pancreaticoduodenectomy-a systematic review with meta-analysis. Langenbecks Arch Surg 404:141–157. https://doi.org/10.1007/s00423-00019-01762-00425CrossRefPubMed

27.

Vandermeeren C, Loi P, Closset J (2017) Does pancreaticogastrostomy decrease the occurrence of delayed gastric emptying after pancreatoduodenectomy? Pancreas. 46:1064–1068. https://doi.org/10.1097/mpa.0000000000000892CrossRefPubMed

28.

Jin Y, Feng YY, Qi XG, Hao G, Yu YQ, Li JT, Peng SY (2019) Pancreatogastrostomy vs pancreatojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: an updated meta-analysis of RCTs and our experience. World J Gastrointest Surg 11:322–332. https://doi.org/10.4240/wjgs.v4211.i4247.4322CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Andrianello S, Marchegiani G, Malleo G, Masini G, Balduzzi A, Paiella S, Esposito A, Landoni L, Casetti L, Tuveri M, Salvia R, Bassi C (2020) Pancreaticojejunostomy with externalized stent vs pancreaticogastrostomy with externalized stent for patients with high-risk pancreatic anastomosis: a single-center, phase 3, randomized clinical trial. JAMA Surg 155:1–9. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2019.6035CrossRefPubMedCentral

30.

Benini L, Gabbrielli A, Cristofori C, Amodio A, Butturini G, Cardobi N, Sozzi C, Frulloni L, Mucelli RP, Crinò S, Bassi C, Marchegiani G, Andrianello S, Malleo G, Salvia R (2019) Residual pancreatic function after pancreaticoduodenectomy is better preserved with pancreaticojejunostomy than pancreaticogastrostomy: a long-term analysis. Pancreatology 19:595–601. https://doi.org/10.1016/j.pan.2019.1004.1004CrossRefPubMed

31.

Roeyen G, Jansen M, Ruyssinck L, Chapelle T, Vanlander A, Bracke B, Hartman V, Ysebaert D, Berrevoet F (2016) Pancreatic exocrine insufficiency after pancreaticoduodenectomy is more prevalent with pancreaticogastrostomy than with pancreaticojejunostomy. A retrospective multicentre observational cohort study. HPB (Oxford) 18:1017–1022. https://doi.org/10.1016/jhpb201610091002CrossRef

Titel: Randomized clinical trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy regarding incidence of delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy
verfasst von: Hidetoshi Eguchi
Yoshifumi Iwagami
Katsunori Matsushita
Yoshito Tomimaru
Hirofumi Akita
Takehiro Noda
Kunihito Gotoh
Shogo Kobayashi
Hiroaki Nagano
Masaki Mori
Yuichiro Doki
Publikationsdatum: 08.09.2020
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 7/2020
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-020-01982-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2020

Impact of ERAS compliance on the delay between surgery and adjuvant chemotherapy in hepatobiliary and pancreatic malignancies

Intention-to-treat curative liver resection in patients with “very early” intrahepatic cholangiocarcinoma

Prognostic impact of abutment to the branches of the superior mesenteric artery in borderline resectable pancreatic cancer

Preoperative leukocytosis and the resection severity index are independent risk factors for survival in patients with intrahepatic cholangiocarcinoma

Role of lymphadenectomy in resectable pancreatic cancer

Cavernous transformation of the portal vein in pancreatic cancer surgery—venous bypass graft first

Update Chirurgie