Skip to main content
Erschienen in: Breast Cancer Research and Treatment 1/2017

21.02.2017 | Brief Report

Retrospective review of genomic testing in breast cancer: Does it improve outcome?

verfasst von: Grady M. Gastelum, Cyrus Iqbal, Susan G. Hilsenbeck, Mothaffar F. Rimawi, Polly Niravath

Erschienen in: Breast Cancer Research and Treatment | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Tumor genomic testing has become widely available in many clinical settings. However, we do not yet understand how to best harness the information yielded from this testing. We retrospectively investigated the clinical courses of 24 patients who underwent tumor genomic testing to determine whether targeted therapy is associated with improved progression free survival (PFS) compared to standard therapy.

Methods

The patient population comprised metastatic breast cancer patients who underwent tumor genomic testing (testing biopsy specimens of primary or metastatic lesions for 50 commonly mutated genes) at our institution between September 1, 2010 and June 1, 2015. Through retrospective chart review, we compared PFS for those patients who received targeted therapy based on their genomic testing results, and those who did not.

Results

The median PFS was 5.7 months for those who received targeted therapy versus 5.4 months for those who did not (p = 0.6). There was no statistically significant difference in PFS between the two groups.

Conclusions

In this relatively small group, the PFS was markedly similar between the targeted therapy and standard therapy groups. Currently, there is no clear evidence to incorporate tumor genomic testing into routine clinical practice.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Howlader N, Noone AM, Krapcho M, Miller D, Bishop K, Altekruse SF, Kosary CL, Yu M, Ruhl J, Tatalovich Z, Mariotto A, Lewis DR, Chen HS, Feuer EJ, Cronin KA (2016) SEER Cancer Statistics Review, 1975–2013. National Cancer Institute. Bethesda. http://seer.cancer.gov/csr/1975_2013/ Howlader N, Noone AM, Krapcho M, Miller D, Bishop K, Altekruse SF, Kosary CL, Yu M, Ruhl J, Tatalovich Z, Mariotto A, Lewis DR, Chen HS, Feuer EJ, Cronin KA (2016) SEER Cancer Statistics Review, 1975–2013. National Cancer Institute. Bethesda. http://​seer.​cancer.​gov/​csr/​1975_​2013/​
3.
Zurück zum Zitat André F, Bachelot T, Commo F, Campone M, Arnedos M, Dieras V, Lacroix-Triki M, Lacroix L, Cohen P, Gentien D, Bonnefoi H (2014) Comparative genomic hybridization array and DNA sequencing to direct treatment of metastatic breast cancer: a multicenter, prospective trial (SAFIR01/UNICANCER). Lancet Oncol 15(3):267–274. doi:10.1016/S1470-2045(13)70611-9 CrossRefPubMed André F, Bachelot T, Commo F, Campone M, Arnedos M, Dieras V, Lacroix-Triki M, Lacroix L, Cohen P, Gentien D, Bonnefoi H (2014) Comparative genomic hybridization array and DNA sequencing to direct treatment of metastatic breast cancer: a multicenter, prospective trial (SAFIR01/UNICANCER). Lancet Oncol 15(3):267–274. doi:10.​1016/​S1470-2045(13)70611-9 CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Le Tourneau C, Delord J, Goncalves A, Gavoille C, Dubot C, Isambert N, Campone M, Trédon O, Massiani M, Mauborgne C, Armanet S, Servant N, Bièche I, Bernard V, Gentien D, Jezequel P (2015) Molecularly targeted therapy based on tumour molecular profiling versus conventional therapy for advanced cancer (SHIVA): a multicenter, open-label, proof-of-concept, randomized, controlled phase 2 trial. Lancet Oncol 16(13):1324–1334. doi:10.1016/S1470-2045(15)00188-6 CrossRefPubMed Le Tourneau C, Delord J, Goncalves A, Gavoille C, Dubot C, Isambert N, Campone M, Trédon O, Massiani M, Mauborgne C, Armanet S, Servant N, Bièche I, Bernard V, Gentien D, Jezequel P (2015) Molecularly targeted therapy based on tumour molecular profiling versus conventional therapy for advanced cancer (SHIVA): a multicenter, open-label, proof-of-concept, randomized, controlled phase 2 trial. Lancet Oncol 16(13):1324–1334. doi:10.​1016/​S1470-2045(15)00188-6 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Retrospective review of genomic testing in breast cancer: Does it improve outcome?
verfasst von
Grady M. Gastelum
Cyrus Iqbal
Susan G. Hilsenbeck
Mothaffar F. Rimawi
Polly Niravath
Publikationsdatum
21.02.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Breast Cancer Research and Treatment / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 0167-6806
Elektronische ISSN: 1573-7217
DOI
https://doi.org/10.1007/s10549-017-4154-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2017

Breast Cancer Research and Treatment 1/2017 Zur Ausgabe

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

25.04.2024 Nierenkarzinom Nachrichten

Nun gibt es auch Resultate zum Gesamtüberleben: Eine adjuvante Pembrolizumab-Therapie konnte in einer Phase-3-Studie das Leben von Menschen mit Nierenzellkarzinom deutlich verlängern. Die Sterberate war im Vergleich zu Placebo um 38% geringer.

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

25.04.2024 NSCLC Nachrichten

Das Risiko für Rezidiv oder Tod von Patienten und Patientinnen mit reseziertem ALK-positivem NSCLC ist unter einer adjuvanten Therapie mit dem Tyrosinkinase-Inhibitor Alectinib signifikant geringer als unter platinbasierter Chemotherapie.

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

24.04.2024 DGIM 2024 Nachrichten

Patienten, die zur Behandlung ihres Prostatakarzinoms eine Androgendeprivationstherapie erhalten, entwickeln nicht selten eine Anämie. Wer ältere Patienten internistisch mitbetreut, sollte auf diese Nebenwirkung achten.

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Müssen sich Schwangere einer Krebstherapie unterziehen, rufen Immuncheckpointinhibitoren offenbar nicht mehr unerwünschte Wirkungen hervor als andere Mittel gegen Krebs.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.