Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 10/2016

02.05.2016 | Original Scientific Report

Robotic Liver Resection For Primary Hepatolithiasis: Is It Beneficial?

verfasst von: Kit-fai Lee, Anthony K. W. Fong, Charing C. N. Chong, Sunny Y. S. Cheung, John Wong, Paul B. S. Lai

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 10/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Primary hepatolithiasis is a disease characterized by primary biliary ductal abnormality with stone formation predominantly within the intrahepatic bile ducts. Its management is difficult, but liver resection has emerged as a promising treatment option.

Methods

Robotic liver resection (RLR) has been adopted in our center for the management of patients with hepatolithiasis. The operative and short-term outcomes of this cohort of patients were compared with a historical cohort of patients using open approach (OLR). A subgroup analysis was performed for left lateral sectionectomy.

Results

Between September 2010 and April 2015, 15 RLRs were performed on patients with primary hepatolithiasis. The historical cohort consisted of 42 OLRs with operation done between January 2005 and January 2014. No differences were found in patient demographics, disease characteristics, or types of resection. No operative deaths occurred, and no difference was seen in complication rates. RLR had significantly less blood loss (100 vs. 235 ml; p = 0.011) and shorter hospital stays (6 vs. 8 days; p = 0.003). After a median follow-up of 19.4 months for RLRs and 79.2 months for OLRs (p < 0.001), there were no differences in residual stone rate, recurrent stone rate, or rate of recurrent cholangitis. Subgroup analysis of lateral sectionectomy (10 RLRs vs. 27 OLRs) revealed similar outcomes, i.e., less blood loss and shorter hospital stays in RLR.

Conclusions

Robotic liver resection reduces blood loss and shortens hospital stays compared with OLR. A longer follow-up is needed to assess the long-term outcomes of RLR regarding prevention of recurrent stones and cholangitis.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Digby KH (1930) Common-duct stones of liver origin. Br J Surg 17:578–591CrossRef Digby KH (1930) Common-duct stones of liver origin. Br J Surg 17:578–591CrossRef
2.
3.
Zurück zum Zitat Nakayama F, Furusawa T, Nakama T (1980) Hepatolithiasis in Japan: present status. Am J Surg 139:216–220CrossRefPubMed Nakayama F, Furusawa T, Nakama T (1980) Hepatolithiasis in Japan: present status. Am J Surg 139:216–220CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Lo CM, Fan ST, Wong J (1997) The changing epidemiology of recurrent pyogenic cholangitis. Hong Kong Med J 3:302–304PubMed Lo CM, Fan ST, Wong J (1997) The changing epidemiology of recurrent pyogenic cholangitis. Hong Kong Med J 3:302–304PubMed
5.
Zurück zum Zitat Chen C, Huang M, Yang J et al (2005) Reappraisal of percutaneous transhepatic cholangioscopic lithotomy for primary hepatolithiasis. Surg Endosc 19:505–509CrossRefPubMed Chen C, Huang M, Yang J et al (2005) Reappraisal of percutaneous transhepatic cholangioscopic lithotomy for primary hepatolithiasis. Surg Endosc 19:505–509CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Chen DW, Poon RTP, Liu CL et al (2004) Immediate and long-term outcomes of hepatectomy for hepatolithiasis. Surgery 135:386–393CrossRefPubMed Chen DW, Poon RTP, Liu CL et al (2004) Immediate and long-term outcomes of hepatectomy for hepatolithiasis. Surgery 135:386–393CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Cheung MT, Kwok PCH (2005) Liver resection for intrahepatic stones. Arch Surg 140(10):993–997CrossRefPubMed Cheung MT, Kwok PCH (2005) Liver resection for intrahepatic stones. Arch Surg 140(10):993–997CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Lee TY, Chen YL, Chang HC et al (2007) Outcomes of hepatectomy for hepatolithiasis. World J Surg 31(3):479–482CrossRefPubMed Lee TY, Chen YL, Chang HC et al (2007) Outcomes of hepatectomy for hepatolithiasis. World J Surg 31(3):479–482CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Al-Sukhni W, Gallinger S, Pratzer A et al (2008) Recurrent pyogenic cholangitis with hepatolithiasis—the role of surgical therapy in North America. J Gastrointest Surg 12:496–503CrossRefPubMed Al-Sukhni W, Gallinger S, Pratzer A et al (2008) Recurrent pyogenic cholangitis with hepatolithiasis—the role of surgical therapy in North America. J Gastrointest Surg 12:496–503CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Nuzzo G, Clemente G, Giovannini I et al (2008) Liver resection for primary intrahepatic stones: a single-centre experience. Arch Surg 143:570–573CrossRefPubMed Nuzzo G, Clemente G, Giovannini I et al (2008) Liver resection for primary intrahepatic stones: a single-centre experience. Arch Surg 143:570–573CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Lee KF, Chong CN, Ng D et al (2009) Outcome of surgical treatment for recurrent pyogenic cholangitis: a single-centre study. HPB (Oxford) 11:75–80CrossRef Lee KF, Chong CN, Ng D et al (2009) Outcome of surgical treatment for recurrent pyogenic cholangitis: a single-centre study. HPB (Oxford) 11:75–80CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Uenishi T, Hamba H, Takemura S et al (2009) Outcomes of hepatic resection for hepatolithiasis. Am J Surg 198:199–202CrossRefPubMed Uenishi T, Hamba H, Takemura S et al (2009) Outcomes of hepatic resection for hepatolithiasis. Am J Surg 198:199–202CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Tang CN, Tai CK, Siu WT et al (2005) Laparoscopic treatment of recurrent pyogenic cholangitis. J Hepatobiliary Pancreat Surg 12:243–248CrossRefPubMed Tang CN, Tai CK, Siu WT et al (2005) Laparoscopic treatment of recurrent pyogenic cholangitis. J Hepatobiliary Pancreat Surg 12:243–248CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Cai X, Wang Y, Yu H et al (2007) Laparoscopic hepatectomy for hepatolithiasis: a feasibility and safety study in 29 patients. Surg Endosc 21:1074–1078CrossRefPubMed Cai X, Wang Y, Yu H et al (2007) Laparoscopic hepatectomy for hepatolithiasis: a feasibility and safety study in 29 patients. Surg Endosc 21:1074–1078CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Strasberg SM (2005) Nomenclature of hepatic anatomy and resections: a review of Brisbane 2000 system. J Hepatobiliary Pancreat Surg 12:351–355CrossRefPubMed Strasberg SM (2005) Nomenclature of hepatic anatomy and resections: a review of Brisbane 2000 system. J Hepatobiliary Pancreat Surg 12:351–355CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Namgoong JM, Kim KH et al (2014) Comparison of laparoscopic versus open left hemihepatectomy for left-sided hepatolithiasis. Int J Med Sci 11:127–133CrossRefPubMedPubMedCentral Namgoong JM, Kim KH et al (2014) Comparison of laparoscopic versus open left hemihepatectomy for left-sided hepatolithiasis. Int J Med Sci 11:127–133CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Ye X, Ni K, Zhou X et al (2015) Laparoscopic versus open left hemihepatectomy for hepatolithiasis. J Surg Res 199:402–406CrossRefPubMed Ye X, Ni K, Zhou X et al (2015) Laparoscopic versus open left hemihepatectomy for hepatolithiasis. J Surg Res 199:402–406CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Ding G, Cai W, Qin M (2015) Pure laparoscopic versus open liver resection in treatment of hepatolithiasis within the left lobes: a randomized trial study. Surg Laparosc Endosc Percut Tech 25:392–394CrossRef Ding G, Cai W, Qin M (2015) Pure laparoscopic versus open liver resection in treatment of hepatolithiasis within the left lobes: a randomized trial study. Surg Laparosc Endosc Percut Tech 25:392–394CrossRef
Metadaten
Titel
Robotic Liver Resection For Primary Hepatolithiasis: Is It Beneficial?
verfasst von
Kit-fai Lee
Anthony K. W. Fong
Charing C. N. Chong
Sunny Y. S. Cheung
John Wong
Paul B. S. Lai
Publikationsdatum
02.05.2016
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 10/2016
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-016-3528-8

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2016

World Journal of Surgery 10/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.