Skip to main content
Erschienen in: Techniques in Coloproctology 6/2016

01.06.2016 | Original Article

Safety, feasibility, and short-term outcomes in 588 patients undergoing minimally invasive ileal pouch-anal anastomosis: a single-institution experience

verfasst von: S.-J. Baek, E. J. Dozois, K. L. Mathis, A. L. Lightner, S. Y. Boostrom, R. R. Cima, J. H. Pemberton, D. W. Larson

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 6/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

A laparoscopic approach to proctocolectomy and ileal pouch-anal anastomosis (IPAA) in patients with chronic ulcerative colitis and familial adenomatous polyposis has grown in popularity secondary to reports of small series demonstrating short-term patient benefits. Limited data exist in large numbers of patients undergoing laparoscopic ileal pouch-anal anastomosis (L-IPAA). We aimed to analyze surgical outcomes in a large cohort of patients undergoing L-IPAA.

Methods

From a prospectively maintained surgical database, 30-day surgical outcome data were reviewed for all L-IPAA performed for chronic ulcerative colitis and familial adenomatous polyposis from 1999 to 2012. Demographics, operative approach, and operative and postoperative complications were analyzed.

Results

A total of 588 L-IPAA ileal pouch-anal anastomoses were performed predominantly for chronic ulcerative colitis (93.9 %). The mean age was 36.2 years, and 54.3 % were male, with a mean BMI of 24.1 kg/m2. Three-stage operations were performed in 17.7 %. The mean operating time of the patients excluding 3-stage operation was 269.4 min. Minimally invasive techniques included hand-assist in 55 % and straight laparoscopy in 45 %. Conversion to open occurred in 8.8 %. Median length of stay was 5 days. There was no mortality. Complications occurred in 36.9 % of patients: Clavien grade I (17.5 %), grade II (72.8 %), and grade III (9.7 %). Analysis of the grouped data over time demonstrated a statistically significant reduction in operative time (p < 0.001) and an increase in the ratio of hand-assisted over straight laparoscopy (p = 0.001).

Conclusions

Minimally invasive IPAA performed using either a laparoscopic or hand-assisted technique is safe, can be performed with low conversion rates, and confers beneficial perioperative outcomes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Larson DW, Pemberton JH (2004) Current concepts and controversies in surgery for IBD. Gastroenterology 126:1611–1619CrossRefPubMed Larson DW, Pemberton JH (2004) Current concepts and controversies in surgery for IBD. Gastroenterology 126:1611–1619CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Sugerman HJ et al (1991) Stapled ileoanal anastomosis for ulcerative colitis and familial polyposis without a temporary diverting ileostomy. Ann Surg 213:606–617 (discussion 617-619) CrossRefPubMedPubMedCentral Sugerman HJ et al (1991) Stapled ileoanal anastomosis for ulcerative colitis and familial polyposis without a temporary diverting ileostomy. Ann Surg 213:606–617 (discussion 617-619) CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Marcello PW et al (2000) Laparoscopic restorative proctocolectomy: case-matched comparative study with open restorative proctocolectomy. Dis Colon Rectum 43:604–608CrossRefPubMed Marcello PW et al (2000) Laparoscopic restorative proctocolectomy: case-matched comparative study with open restorative proctocolectomy. Dis Colon Rectum 43:604–608CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Dunker MS et al (2001) Functional outcome, quality of life, body image, and cosmesis in patients after laparoscopic-assisted and conventional restorative proctocolectomy: a comparative study. Dis Colon Rectum 44:1800–1807CrossRefPubMed Dunker MS et al (2001) Functional outcome, quality of life, body image, and cosmesis in patients after laparoscopic-assisted and conventional restorative proctocolectomy: a comparative study. Dis Colon Rectum 44:1800–1807CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Gill TS et al (2004) Laparoscopic proctocolectomy with restorative ileal-anal pouch. Colorectal Dis 6:458–461CrossRefPubMed Gill TS et al (2004) Laparoscopic proctocolectomy with restorative ileal-anal pouch. Colorectal Dis 6:458–461CrossRefPubMed
7.
8.
Zurück zum Zitat Larson DW et al (2005) Laparoscopic-assisted vs. open ileal pouch-anal anastomosis: functional outcome in a case-matched series. Dis Colon Rectum 48:1845–1850CrossRefPubMed Larson DW et al (2005) Laparoscopic-assisted vs. open ileal pouch-anal anastomosis: functional outcome in a case-matched series. Dis Colon Rectum 48:1845–1850CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Larson DW et al (2006) Safety, feasibility, and short-term outcomes of laparoscopic ileal-pouch-anal anastomosis: a single institutional case-matched experience. Ann Surg 243:667–670 (discussion 670-672) CrossRefPubMedPubMedCentral Larson DW et al (2006) Safety, feasibility, and short-term outcomes of laparoscopic ileal-pouch-anal anastomosis: a single institutional case-matched experience. Ann Surg 243:667–670 (discussion 670-672) CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Larson DW et al (2008) Sexual function, body image, and quality of life after laparoscopic and open ileal pouch-anal anastomosis. Dis Colon Rectum 51:392–396CrossRefPubMed Larson DW et al (2008) Sexual function, body image, and quality of life after laparoscopic and open ileal pouch-anal anastomosis. Dis Colon Rectum 51:392–396CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Seshadri PA et al (2001) Does a laparoscopic approach to total abdominal colectomy and proctocolectomy offer advantages? Surg Endosc 15:837–842CrossRefPubMed Seshadri PA et al (2001) Does a laparoscopic approach to total abdominal colectomy and proctocolectomy offer advantages? Surg Endosc 15:837–842CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Meier AH et al (2007) Completely minimally invasive approach to restorative total proctocolectomy with j-pouch construction in children. Surg Laparosc Endosc Percutaneous Tech 17:418–421CrossRef Meier AH et al (2007) Completely minimally invasive approach to restorative total proctocolectomy with j-pouch construction in children. Surg Laparosc Endosc Percutaneous Tech 17:418–421CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Maartense S et al (2004) Hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy with ileal pouch anal anastomosis: a randomized trial. Ann Surg 240:984–991 (discussion 991-992) CrossRefPubMedPubMedCentral Maartense S et al (2004) Hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy with ileal pouch anal anastomosis: a randomized trial. Ann Surg 240:984–991 (discussion 991-992) CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Polle SW et al (2007) Body image, cosmesis, quality of life, and functional outcome of hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy: long-term results of a randomized trial. Surg Endosc 21:1301–1307CrossRefPubMed Polle SW et al (2007) Body image, cosmesis, quality of life, and functional outcome of hand-assisted laparoscopic versus open restorative proctocolectomy: long-term results of a randomized trial. Surg Endosc 21:1301–1307CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Hashimoto A et al (2001) Laparascope-assisted versus conventional restorative proctocolectomy with rectal mucosectomy. Surg Today 31:210–214CrossRefPubMed Hashimoto A et al (2001) Laparascope-assisted versus conventional restorative proctocolectomy with rectal mucosectomy. Surg Today 31:210–214CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Larson DW et al (2005) Total laparoscopic proctocolectomy with Brooke ileostomy: a novel incisionless surgical treatment for patients with ulcerative colitis. Surg Endosc 19:1284–1287CrossRefPubMed Larson DW et al (2005) Total laparoscopic proctocolectomy with Brooke ileostomy: a novel incisionless surgical treatment for patients with ulcerative colitis. Surg Endosc 19:1284–1287CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213CrossRefPubMedPubMedCentral Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Goede AC, Reeves A, Dixon AR (2011) Laparoscopic restorative proctocolectomy: a 10-year experience of an evolving technique. Colorectal Dis 13:1153–1157CrossRefPubMed Goede AC, Reeves A, Dixon AR (2011) Laparoscopic restorative proctocolectomy: a 10-year experience of an evolving technique. Colorectal Dis 13:1153–1157CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Fichera A et al (2009) Laparoscopic restorative proctocolectomy with ileal pouch anal anastomosis: a comparative observational study on long-term functional results. J Gastrointest Surg 13:526–532CrossRefPubMed Fichera A et al (2009) Laparoscopic restorative proctocolectomy with ileal pouch anal anastomosis: a comparative observational study on long-term functional results. J Gastrointest Surg 13:526–532CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Lefevre JH et al (2009) Total laparoscopic ileal pouch-anal anastomosis: prospective series of 82 patients. Surg Endosc 23:166–173CrossRefPubMed Lefevre JH et al (2009) Total laparoscopic ileal pouch-anal anastomosis: prospective series of 82 patients. Surg Endosc 23:166–173CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat El-Gazzaz GS et al (2009) Outcomes for case-matched laparoscopically assisted versus open restorative proctocolectomy. Br J Surg 96:522–526CrossRefPubMed El-Gazzaz GS et al (2009) Outcomes for case-matched laparoscopically assisted versus open restorative proctocolectomy. Br J Surg 96:522–526CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Duff SE et al (2012) Laparoscopic restorative proctocolectomy: safety and critical level of the ileal pouch anal anastomosis. Colorectal Dis 14:883–886CrossRefPubMed Duff SE et al (2012) Laparoscopic restorative proctocolectomy: safety and critical level of the ileal pouch anal anastomosis. Colorectal Dis 14:883–886CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Hor T et al (2013) Feasibility of laparoscopic restorative proctocolectomy without diverting stoma. Dig Liver Dis 44:118–122CrossRef Hor T et al (2013) Feasibility of laparoscopic restorative proctocolectomy without diverting stoma. Dig Liver Dis 44:118–122CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Rickard MJ et al (2007) Ileal pouch-anal anastomosis: the Australasian experience. Colorectal Dis 9:139–145CrossRefPubMed Rickard MJ et al (2007) Ileal pouch-anal anastomosis: the Australasian experience. Colorectal Dis 9:139–145CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Hahnloser D et al (2007) Results at up to 20 years after ileal pouch-anal anastomosis for chronic ulcerative colitis. Br J Surg 94:333–340CrossRefPubMed Hahnloser D et al (2007) Results at up to 20 years after ileal pouch-anal anastomosis for chronic ulcerative colitis. Br J Surg 94:333–340CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Delaney CP et al (2003) Prospective, age-related analysis of surgical results, functional outcome, and quality of life after ileal pouch-anal anastomosis. Ann Surg 238:221–228PubMedPubMedCentral Delaney CP et al (2003) Prospective, age-related analysis of surgical results, functional outcome, and quality of life after ileal pouch-anal anastomosis. Ann Surg 238:221–228PubMedPubMedCentral
27.
Zurück zum Zitat Lichtenstein GR et al (2006) Quality of life after proctocolectomy with ileoanal anastomosis for patients with ulcerative colitis. J Clin Gastroenterol 40:669–677CrossRefPubMed Lichtenstein GR et al (2006) Quality of life after proctocolectomy with ileoanal anastomosis for patients with ulcerative colitis. J Clin Gastroenterol 40:669–677CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Hueting WE et al (2005) Results and complications after ileal pouch anal anastomosis: a meta-analysis of 43 observational studies comprising 9,317 patients. Dig Surg 22:69–79CrossRefPubMed Hueting WE et al (2005) Results and complications after ileal pouch anal anastomosis: a meta-analysis of 43 observational studies comprising 9,317 patients. Dig Surg 22:69–79CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Pace DE et al (2002) Early experience with laparoscopic ileal pouch-anal anastomosis for ulcerative colitis. Surg Laparosc Endosc Percutaneous Techn 12:337–341CrossRef Pace DE et al (2002) Early experience with laparoscopic ileal pouch-anal anastomosis for ulcerative colitis. Surg Laparosc Endosc Percutaneous Techn 12:337–341CrossRef
30.
Zurück zum Zitat Berdah SV et al (2009) Mid-term functional outcome of laparoscopic restorative proctocolectomy: a prospective study of 40 consecutive cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech 19:485–488CrossRef Berdah SV et al (2009) Mid-term functional outcome of laparoscopic restorative proctocolectomy: a prospective study of 40 consecutive cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech 19:485–488CrossRef
31.
Zurück zum Zitat Farjado AD et al (2010) Laparoscopic versus open 2-stage ileal pouch: laparoscopic approach allows for faster restoration of intestinal continuity. J Am Coll Surg 211:377–383CrossRef Farjado AD et al (2010) Laparoscopic versus open 2-stage ileal pouch: laparoscopic approach allows for faster restoration of intestinal continuity. J Am Coll Surg 211:377–383CrossRef
Metadaten
Titel
Safety, feasibility, and short-term outcomes in 588 patients undergoing minimally invasive ileal pouch-anal anastomosis: a single-institution experience
verfasst von
S.-J. Baek
E. J. Dozois
K. L. Mathis
A. L. Lightner
S. Y. Boostrom
R. R. Cima
J. H. Pemberton
D. W. Larson
Publikationsdatum
01.06.2016
Verlag
Springer Milan
Erschienen in
Techniques in Coloproctology / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10151-016-1465-z

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

Techniques in Coloproctology 6/2016 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.