Skip to main content
Erschienen in: Der Orthopäde 9/2016

29.08.2016 | Spinalkanalstenose | Originalien

Hybridversorgung mit Fusion und interlaminärem Implantat zur Verkürzung der Spondylodesestrecke und Protektion der symptomatischen Anschlussdegeneration

Klinisches Langzeit-Follow-up

verfasst von: Dr. C. Fleege, M. Rickert, I. Werner, M. Rauschmann, M. Arabmotlagh

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Die Festlegung des Spondylodeseausmaßes bei lumbalen degenerativen Erkrankungen ist oft dadurch erschwert, dass im Anschlusssegment geringergradige Pathologien vorliegen, bei denen eine Fusion übertherapiert erscheint, bei einer alleinigen Dekompression jedoch die Sorge besteht, dass das Segment durch multifaktorielle Einflüsse einer raschen Degeneration unterliegt. Eine Therapieoption stellt die Hybridversorgung aus Fusion und Interposition eines interlaminären Implantats im Anschlusssegment dar. Ziel der Studie war es, das klinische Langzeit-Outcome nach alleiniger Spondylodese gegen das Hybridmodell mit einem interlaminären Topping-off-Implantat zu vergleichen.

Material und Methode

Eine retrospektive Datenanalyse untersuchte 25 Patienten, die zwischen 2003 und 2010 mit der Topping-off-Methode versorgt wurden. Durch ein Matched-case-controlled-Verfahren wurden 25 deckungsgleiche Patienten als Kontrollgruppe aufgenommen. Bei einem durchschnittlichen Nachuntersuchungszeitraum von 43 Monaten wurden prä- und postoperative Daten zum Schmerzausmaß, ODI, SF-36 sowie klinische Parameter, wie Bein-Rücken-Schmerz, Gehstrecke und subjektive Zufriedenheit, abgefragt.

Ergebnisse

Postoperative Schmerzreduktion, die Reduktion des ODI-Scores sowie die subjektive Zufriedenheit fielen in der Hybridgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant höher aus. Im SF-36-Score hatte die Hybridgruppe höhere Werte ohne Signifikanz. Die Gehstreckenauswertung zeigte keine signifikanten Unterschiede.

Diskussion

Im Vergleich zur alleinigen Spondylodese zeigen die Ergebnisse nach Hybridversorgung in vielen Bereichen signifikant bessere Werte auf. In der häufigen Situation einer lumbalen Fusionsoperation und der Notwendigkeit einer Dekompression im Anschlusssegment bei vorliegender Spinalkanalstenose oder moderaten Spondylarthrose, stellt die Versorgung des Anschlusssegments mit einem interlaminären Implantat somit eine berechtigte Therapieoption mit gutem klinischen Outcome dar. Die Verkürzung der Spondylodesestrecke sowie die Erzeugung eines stufenweisen Bewegungsübergangs kann hiermit erreicht werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kalff R, Ewald C, Waschke A, Gobisch L, Hopf C (2013) Degenerative lumbar spinal stenosis in older people: current treatment options. Dtsch Arztebl Int 110(37):613–623PubMedPubMedCentral Kalff R, Ewald C, Waschke A, Gobisch L, Hopf C (2013) Degenerative lumbar spinal stenosis in older people: current treatment options. Dtsch Arztebl Int 110(37):613–623PubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Thomé C, Börm W, Meyer F (2008) Degenerative lumbar spinal stenosis: current strategies in diagnosis and treatment. Dtsch Arztebl Int 105(20):373–379PubMedPubMedCentral Thomé C, Börm W, Meyer F (2008) Degenerative lumbar spinal stenosis: current strategies in diagnosis and treatment. Dtsch Arztebl Int 105(20):373–379PubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Atlas SJ, Keller RB, Wu YA et al (2005) Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine 30:936–943CrossRefPubMed Atlas SJ, Keller RB, Wu YA et al (2005) Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine 30:936–943CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD (2007) Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar degenerative spondylolisthesis. N Engl J Med 356:2257–2270CrossRefPubMedPubMedCentral Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD (2007) Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar degenerative spondylolisthesis. N Engl J Med 356:2257–2270CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Zurück zum Zitat Levin DA, Hale JJ, Bendo JA (2007) Adjacent segment degeneration following spinal fusion for degenerative disc disease. Bull NYU Hosp Jt Dis 65(1):29–36PubMed Levin DA, Hale JJ, Bendo JA (2007) Adjacent segment degeneration following spinal fusion for degenerative disc disease. Bull NYU Hosp Jt Dis 65(1):29–36PubMed
7.
Zurück zum Zitat Hilibrand AS, Robbins M (2004) Adjacent segment degeneration and adjacent segment disease: the consequences of spinal fusion? Spine J 4(6 Suppl):190S–194SCrossRefPubMed Hilibrand AS, Robbins M (2004) Adjacent segment degeneration and adjacent segment disease: the consequences of spinal fusion? Spine J 4(6 Suppl):190S–194SCrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Bastian L, Lange U, Knop C, Tusch G, Blauth M (2001) Evaluation of the mobility of adjacent segments after posterior thoracolumbar fixation: a biomechanical study. Eur Spine J 10(4):295–300CrossRefPubMedPubMedCentral Bastian L, Lange U, Knop C, Tusch G, Blauth M (2001) Evaluation of the mobility of adjacent segments after posterior thoracolumbar fixation: a biomechanical study. Eur Spine J 10(4):295–300CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat Shenkin HA, Hash CJ (1979) Spondylolisthesis after multiple bilateral laminectomies and facetectomies for lumbar spondylosis. Follow-up review. J Neurosurg 50(1):45–47CrossRefPubMed Shenkin HA, Hash CJ (1979) Spondylolisthesis after multiple bilateral laminectomies and facetectomies for lumbar spondylosis. Follow-up review. J Neurosurg 50(1):45–47CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Khoueir P, Kim KA, Wang MY (2007) Classification of posterior dynamic stabilization devices. Neurosurg Focus 22(1):1–8CrossRef Khoueir P, Kim KA, Wang MY (2007) Classification of posterior dynamic stabilization devices. Neurosurg Focus 22(1):1–8CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Wu JC, Huang WC, Tsai HW, Ko CC, Wu CL, Tu TH, Cheng H (2011) Pedicle screw loosening in dynamic stabilization: incidence, risk, and outcome in 126 patients. Neurosurg Focus 31(4):E9CrossRefPubMed Wu JC, Huang WC, Tsai HW, Ko CC, Wu CL, Tu TH, Cheng H (2011) Pedicle screw loosening in dynamic stabilization: incidence, risk, and outcome in 126 patients. Neurosurg Focus 31(4):E9CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Anekstein Y, Floman Y, Smorgick Y, Rand N, Millgram M, Mirovsky Y (2015) Seven years follow-up for total lumbar facet joint replacement (TOPS) in the management of lumbar spinal stenosis and degenerative spondylolisthesis. Eur Spine J 24(10):2306–2314CrossRefPubMed Anekstein Y, Floman Y, Smorgick Y, Rand N, Millgram M, Mirovsky Y (2015) Seven years follow-up for total lumbar facet joint replacement (TOPS) in the management of lumbar spinal stenosis and degenerative spondylolisthesis. Eur Spine J 24(10):2306–2314CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Moojen WA, Arts MP, Jacobs WC, van Zwet EW, van den Akker-van Marle ME, Koes BW, Vleggeert-Lankamp CL, Peul WC (2013) Interspinous process device versus standard conventional surgical decompression for lumbar spinal stenosis: randomized controlled trial. BMJ. doi: 10.1136/bmj.f6415 PubMedPubMedCentral Moojen WA, Arts MP, Jacobs WC, van Zwet EW, van den Akker-van Marle ME, Koes BW, Vleggeert-Lankamp CL, Peul WC (2013) Interspinous process device versus standard conventional surgical decompression for lumbar spinal stenosis: randomized controlled trial. BMJ. doi: 10.​1136/​bmj.​f6415 PubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Richter A, Schütz C, Hauck M, Halm H (2010) Does an interspinous device (Coflex) improve the outcome of decompressive surgery in lumbar spinal stenosis? One-year follow up of a prospective case control study of 60 patients. Eur Spine J 19(2):283–289CrossRefPubMed Richter A, Schütz C, Hauck M, Halm H (2010) Does an interspinous device (Coflex) improve the outcome of decompressive surgery in lumbar spinal stenosis? One-year follow up of a prospective case control study of 60 patients. Eur Spine J 19(2):283–289CrossRefPubMed
15.
16.
Zurück zum Zitat Little DG, MacDonald D (1994) The use of the percentage change in Oswestry Disability Index score as an outcome measure in lumbar spinal surgery. Spine 19(19):2139–2143CrossRefPubMed Little DG, MacDonald D (1994) The use of the percentage change in Oswestry Disability Index score as an outcome measure in lumbar spinal surgery. Spine 19(19):2139–2143CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO (1990) Low back pain of mechanical origin: randomised comparison of chiropractic and hospital outpatient treatment. BMJ 300:1431–1437CrossRefPubMedPubMedCentral Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO (1990) Low back pain of mechanical origin: randomised comparison of chiropractic and hospital outpatient treatment. BMJ 300:1431–1437CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA, Singer DE (2005) Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine 30(8):936–943CrossRefPubMed Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA, Singer DE (2005) Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine 30(8):936–943CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Siewe J, Bredow J, Koy T, Delank S, Knoell P, Eysel P, Sobottke R, Zarghooni K, Röllinghoff M (2014) Evaluation of efficacy of a new hybrid fusion device: a randomized, two-centre controlled trial. BMC Musculoskelet Disord 15:294CrossRefPubMedPubMedCentral Siewe J, Bredow J, Koy T, Delank S, Knoell P, Eysel P, Sobottke R, Zarghooni K, Röllinghoff M (2014) Evaluation of efficacy of a new hybrid fusion device: a randomized, two-centre controlled trial. BMC Musculoskelet Disord 15:294CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Richter A, Schütz C, Hauck M, Halm H (2010) Does an interspinous device (Coflex™) improve the outcome of decompressive surgery in lumbar spinal stenosis? One-year follow up of a prospective case control study of 60 patients. Eur Spine J 19(2):283–289CrossRefPubMed Richter A, Schütz C, Hauck M, Halm H (2010) Does an interspinous device (Coflex™) improve the outcome of decompressive surgery in lumbar spinal stenosis? One-year follow up of a prospective case control study of 60 patients. Eur Spine J 19(2):283–289CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Kong DS, Kim ES, Eoh W (2007) One-year outcome evaluation after interspinous implantation for degenerative spinal stenosis with segmental instability. J Korean Med Sci 22(2):330–335CrossRefPubMedPubMedCentral Kong DS, Kim ES, Eoh W (2007) One-year outcome evaluation after interspinous implantation for degenerative spinal stenosis with segmental instability. J Korean Med Sci 22(2):330–335CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Zurück zum Zitat Bae HW, Davis RJ, Lauryssen C, Leary S, Maislin G, Musacchio M Jr. (2016) Three-year follow-up of the prospective, randomized, controlled trial of Coflex interlaminar stabilization vs instrumented fusion in patients with lumbar stenosis. Neurosurgery. doi:10.1227/neu.0000000000001237 PubMed Bae HW, Davis RJ, Lauryssen C, Leary S, Maislin G, Musacchio M Jr. (2016) Three-year follow-up of the prospective, randomized, controlled trial of Coflex interlaminar stabilization vs instrumented fusion in patients with lumbar stenosis. Neurosurgery. doi:10.​1227/​neu.​0000000000001237​ PubMed
24.
Zurück zum Zitat Wilke HJ, Drumm J, Häussler K, Mack C, Steudel WI, Kettler A (2008) Biomechanical effect of different lumbar interspinous implants on flexibility and intradiscal pressure. Eur Spine J 17(8):1049–1056CrossRefPubMedPubMedCentral Wilke HJ, Drumm J, Häussler K, Mack C, Steudel WI, Kettler A (2008) Biomechanical effect of different lumbar interspinous implants on flexibility and intradiscal pressure. Eur Spine J 17(8):1049–1056CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Zurück zum Zitat Che W, Chen Q, Ma YQ, Jiang YQ, Yuan W, Zhou XG, Li XL, Dong J (2016) Single-level rigid fixation combined with Coflex: a biomechanical study. Med Sci Monit 29(22):1022–1027CrossRef Che W, Chen Q, Ma YQ, Jiang YQ, Yuan W, Zhou XG, Li XL, Dong J (2016) Single-level rigid fixation combined with Coflex: a biomechanical study. Med Sci Monit 29(22):1022–1027CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Musacchio MJ, Lauryssen C, Davis RJ, Bae HW, Peloza JH, Guyer RD, Zigler JE, Ohnmeiss DD, Leary S (2016) Evaluation of Decompression and Interlaminar Stabilization Compared with Decompression and Fusion for the Treatment of Lumbar Spinal Stenosis: 5‑year Follow-up of a Prospective, Randomized, Controlled Trial. Int J Spine Surg 10:6CrossRefPubMedPubMedCentral Musacchio MJ, Lauryssen C, Davis RJ, Bae HW, Peloza JH, Guyer RD, Zigler JE, Ohnmeiss DD, Leary S (2016) Evaluation of Decompression and Interlaminar Stabilization Compared with Decompression and Fusion for the Treatment of Lumbar Spinal Stenosis: 5‑year Follow-up of a Prospective, Randomized, Controlled Trial. Int J Spine Surg 10:6CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Zurück zum Zitat Kong C, Lu S, Hai Y, Zang L (2015) Biomechanical effect of interspinous dynamic stabilization adjacent to single-level fusion on range of motion of the transition segment and the adjacent segment. Clin Biomech (Bristol, Avon) 30(4):355–359CrossRef Kong C, Lu S, Hai Y, Zang L (2015) Biomechanical effect of interspinous dynamic stabilization adjacent to single-level fusion on range of motion of the transition segment and the adjacent segment. Clin Biomech (Bristol, Avon) 30(4):355–359CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Lee N, Shin DA, Kim KN, Yoon do H, Ha Y, Shin HC, Yi S (2016) Paradoxical radiographic changes of coflex interspinous device with minimum 2‑year follow-up in lumbar spinal stenosis. World Neurosurg 85:177–184CrossRefPubMed Lee N, Shin DA, Kim KN, Yoon do H, Ha Y, Shin HC, Yi S (2016) Paradoxical radiographic changes of coflex interspinous device with minimum 2‑year follow-up in lumbar spinal stenosis. World Neurosurg 85:177–184CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Okuda S, Oda T, Miyauchi A, Tamura S, Hashimoto Y, Yamasaki S, Haku T, Kanematsu F, Ariga K, Ohwada T, Aono H, Hosono N, Fuji T, Iwasaki M (2008) Lamina horizontalization and facet tropism as the risk factors for adjacent segment degeneration after PLIF. Spine 33(25):2754–2758CrossRefPubMed Okuda S, Oda T, Miyauchi A, Tamura S, Hashimoto Y, Yamasaki S, Haku T, Kanematsu F, Ariga K, Ohwada T, Aono H, Hosono N, Fuji T, Iwasaki M (2008) Lamina horizontalization and facet tropism as the risk factors for adjacent segment degeneration after PLIF. Spine 33(25):2754–2758CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Sears WR, Sergides IG, Kazemi N, Smith M, White GJ, Osburg B (2011) Incidence and prevalence of surgery at segments adjacent to a previous posterior lumbar arthrodesis. Spine J 11(1):11–20CrossRefPubMed Sears WR, Sergides IG, Kazemi N, Smith M, White GJ, Osburg B (2011) Incidence and prevalence of surgery at segments adjacent to a previous posterior lumbar arthrodesis. Spine J 11(1):11–20CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Röder C, Baumgartner B, Berlemann U, Aghayev E (2015) Superior outcomes of decompression with an interlaminar dynamic device versus decompression alone in patients with lumbar spinal stenosis and back pain: a cross registry study. Eur Spine J 24:2228–2235CrossRefPubMed Röder C, Baumgartner B, Berlemann U, Aghayev E (2015) Superior outcomes of decompression with an interlaminar dynamic device versus decompression alone in patients with lumbar spinal stenosis and back pain: a cross registry study. Eur Spine J 24:2228–2235CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Putzier M, Hoff E, Tohtz S, Gross C, Perka C, Strube P (2010) Dynamic stabilization adjacent to single-level fusion: part II. No clinical benefit for asymptomatic, initially degenerated adjacent segments after 6 years follow-up. Eur Spine J 19(12):2181–2189CrossRefPubMedPubMedCentral Putzier M, Hoff E, Tohtz S, Gross C, Perka C, Strube P (2010) Dynamic stabilization adjacent to single-level fusion: part II. No clinical benefit for asymptomatic, initially degenerated adjacent segments after 6 years follow-up. Eur Spine J 19(12):2181–2189CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Metadaten
Titel
Hybridversorgung mit Fusion und interlaminärem Implantat zur Verkürzung der Spondylodesestrecke und Protektion der symptomatischen Anschlussdegeneration
Klinisches Langzeit-Follow-up
verfasst von
Dr. C. Fleege
M. Rickert
I. Werner
M. Rauschmann
M. Arabmotlagh
Publikationsdatum
29.08.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Schlagwort
Spinalkanalstenose
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-016-3312-3

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

Der Orthopäde 9/2016 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Herausforderung Wirbelsäule

Update Orthopädie

Osteologie

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.