Skip to main content
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 1/2018

09.09.2017 | ORIGINAL ARTICLE

Statistical approach to quality assessment in liver transplantation

verfasst von: Harald Schrem, Sophia Volz, Hans-Friedrich Koch, Jill Gwiasda, Priscila Kürsch, Alon Goldis, Daniel Pöhnert, Markus Winny, Jürgen Klempnauer, Alexander Kaltenborn

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 1/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

This study investigated the utility of retrospective two one-sided cumulative sum (CUSUM) charts combined with multivariable regression analysis in liver transplantation for transplant center benchmarking.

Methods

One thousand seven hundred and forty-nine consecutive adult primary liver transplants (January 1, 1983 to December 31, 2012) were analyzed retrospectively with two one-sided CUSUM chart analysis of 90-day mortality.

Results

Three eras and two subseries in latest era 3 were identified due to graphically delineated relevant shifts in mean 90-day mortality. Delineation of eras 1, 2, and 3 coincided with relevant changes in allocation policies. CUSUM analysis detected a resurgence of higher mean 90-day mortality in era 3 after results had improved continuously over 25 years. In era 3, two subseries were identified with improving mean 90-day mortality rates from 15.4% in subseries 1 to 8.9% in the following subseries 2. The quantitative influence of independent risk factors on 90-day mortality differed markedly between all identified eras and subseries as assessed with multivariable regression analysis deployed on era-specific subcohorts.

Conclusion

The assessed methodology is able to identify meaningful center-specific eras and subseries of liver transplantation with striking alterations of the significance and weight of outcome drivers for post-transplant 90-day mortality over time. This warrants the introduction of prospective risk-adjusted two one-sided CUSUM chart analysis into quality management in liver transplantation in Germany with the goal to obtain alarm signals as early as possible.
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Seehofer D, Schöning W, Neuhaus P (2013) Deceased donor liver transplantation [article in German]. Chirurg 84:391–397CrossRefPubMed Seehofer D, Schöning W, Neuhaus P (2013) Deceased donor liver transplantation [article in German]. Chirurg 84:391–397CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Metz C, Hoppe N (2013) Organ transplantation in Germany: regulation scandals and scandalous regulation. European Journal of Health Law 20:1–4CrossRef Metz C, Hoppe N (2013) Organ transplantation in Germany: regulation scandals and scandalous regulation. European Journal of Health Law 20:1–4CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Axelrod D, Guidinger M, Metzger R, Wiesner R, Webb R, Merion R (2006) Transplant center quality assessment using a continuously updatable, risk-adjusted technique (CUSUM). Am J Transplant 6:313–323CrossRefPubMed Axelrod D, Guidinger M, Metzger R, Wiesner R, Webb R, Merion R (2006) Transplant center quality assessment using a continuously updatable, risk-adjusted technique (CUSUM). Am J Transplant 6:313–323CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Axelrod DA, Kalbfleisch JD, Sun RJ, Guidinger MK, Biswas P, Levine GN et al (2009) Innovations in the assessment of transplant center performance: implications for quality improvement. Am J Transplant 9:959–969CrossRefPubMed Axelrod DA, Kalbfleisch JD, Sun RJ, Guidinger MK, Biswas P, Levine GN et al (2009) Innovations in the assessment of transplant center performance: implications for quality improvement. Am J Transplant 9:959–969CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Neuberger J, Madden S, Collett D (2010) Review of methods for measuring and comparing center performance after organ transplantation. Liver Transpl 16:1119–1128CrossRefPubMed Neuberger J, Madden S, Collett D (2010) Review of methods for measuring and comparing center performance after organ transplantation. Liver Transpl 16:1119–1128CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Montgomery DC (2012) Time-weighted control charts. In: Montgomery DC Statistical quality control: a modern introduction, 7th edn., Wiley, New York, pp 414–431 Montgomery DC (2012) Time-weighted control charts. In: Montgomery DC Statistical quality control: a modern introduction, 7th edn., Wiley, New York, pp 414–431
8.
Zurück zum Zitat Hosmer DW, Lemeshow S, Sturdivant R (2013) Applied logistic regression, Third edn. John Wiley & Sons, Inc, New Jersey, pp 89–94 Hosmer DW, Lemeshow S, Sturdivant R (2013) Applied logistic regression, Third edn. John Wiley & Sons, Inc, New Jersey, pp 89–94
9.
Zurück zum Zitat Bundesärztekammer (2000) Richtlinien zur Organtransplantation gemäß § 16 Transplantationsgesetz. DtschArztebl 97: A-396 / B-333 / C-310 Bundesärztekammer (2000) Richtlinien zur Organtransplantation gemäß § 16 Transplantationsgesetz. DtschArztebl 97: A-396 / B-333 / C-310
10.
Zurück zum Zitat Bundesärztekammer (2006) Richtlinien zur Organtransplantation gemäß § 16 TPG. DtschArztebl 103: A-3282 / B-2858 / C-2738 Bundesärztekammer (2006) Richtlinien zur Organtransplantation gemäß § 16 TPG. DtschArztebl 103: A-3282 / B-2858 / C-2738
11.
Zurück zum Zitat Sood A, Ghani KR, Ahlawat R, Modi P, Abaza R, Jeong W et al (2014) Application of the statistical process control method for prospective patient safety monitoring during the learning phase: robotic kidney transplantation with regional hypothermia (IDEAL phase 2a-b). Eur Urol S0302-2838:00184–00185 Sood A, Ghani KR, Ahlawat R, Modi P, Abaza R, Jeong W et al (2014) Application of the statistical process control method for prospective patient safety monitoring during the learning phase: robotic kidney transplantation with regional hypothermia (IDEAL phase 2a-b). Eur Urol S0302-2838:00184–00185
12.
Zurück zum Zitat Li J, Lo A, Hon S, Ng S, Lee J, Leung K (2012) Institutional learning curve of laparoscopic colectomy—a multi-dimensional analysis. Int J Color Dis 27:527–533CrossRef Li J, Lo A, Hon S, Ng S, Lee J, Leung K (2012) Institutional learning curve of laparoscopic colectomy—a multi-dimensional analysis. Int J Color Dis 27:527–533CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Maguire T, Mayne C, Terry T, Tincello D (2013) Analysis of the surgical learning curve using the cumulative sum (CUSUM) method. Neurourol Urodyn 32:964–967CrossRefPubMed Maguire T, Mayne C, Terry T, Tincello D (2013) Analysis of the surgical learning curve using the cumulative sum (CUSUM) method. Neurourol Urodyn 32:964–967CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Bartlett A, Parry B (2001) Cusum analysis of trends in operative selection and conversion rates for laparoscopic cholecystectomy. ANZ J Surg 71:453–456CrossRefPubMed Bartlett A, Parry B (2001) Cusum analysis of trends in operative selection and conversion rates for laparoscopic cholecystectomy. ANZ J Surg 71:453–456CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Steiner SH, Cook RJ, Farewell VT, Treasure T (2000) Monitoring surgical performance using risk-adjusted cumulative sum charts. Biostatistics 1:441–452CrossRefPubMed Steiner SH, Cook RJ, Farewell VT, Treasure T (2000) Monitoring surgical performance using risk-adjusted cumulative sum charts. Biostatistics 1:441–452CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Weismüller TJ, Negm A, Becker T, Barg-Hock H, Klempnauer J, Manns MP, Strassburg CP (2009) The introduction of MELD-based organ allocation impacts 3-month survival after liver transplantation by influencing pretransplant patient characteristics. Transpl Int 22(10):970–978CrossRefPubMed Weismüller TJ, Negm A, Becker T, Barg-Hock H, Klempnauer J, Manns MP, Strassburg CP (2009) The introduction of MELD-based organ allocation impacts 3-month survival after liver transplantation by influencing pretransplant patient characteristics. Transpl Int 22(10):970–978CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Weismüller TJ, Fikatas P, Schmidt J, Barreiros AP, Otto G, Beckebaum S, Paul A, Scherer MN, Schmidt HH, Schlitt HJ, Neuhaus P, Klempnauer J, Pratschke J, Manns MP, Strassburg CP (2011) Multicentric evaluation of model for end-stage liver disease-based allocation and survival after liver transplantation in Germany—limitations of the ‘sickest first’-concept. Transpl Int 24(1):91–99CrossRefPubMed Weismüller TJ, Fikatas P, Schmidt J, Barreiros AP, Otto G, Beckebaum S, Paul A, Scherer MN, Schmidt HH, Schlitt HJ, Neuhaus P, Klempnauer J, Pratschke J, Manns MP, Strassburg CP (2011) Multicentric evaluation of model for end-stage liver disease-based allocation and survival after liver transplantation in Germany—limitations of the ‘sickest first’-concept. Transpl Int 24(1):91–99CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Petrowsky H, Rana A, Kaldas FM, Sharma A, Hong JC, Hong JC, Agopian VG et al (2014) Liver transplantation in highest acuity recipients: identifying factors to avoid futility. Ann Surg 259:1186–1194CrossRefPubMed Petrowsky H, Rana A, Kaldas FM, Sharma A, Hong JC, Hong JC, Agopian VG et al (2014) Liver transplantation in highest acuity recipients: identifying factors to avoid futility. Ann Surg 259:1186–1194CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Schrem H, Focken M, Gunson B, Reichert B, Mirza D, Kreipe HH et al (2016) The new liver allocation score for transplantation is validated and improved transplant survival benefit in Germany but not in the United Kingdom. Liver Transpl 22(6):743–756CrossRefPubMed Schrem H, Focken M, Gunson B, Reichert B, Mirza D, Kreipe HH et al (2016) The new liver allocation score for transplantation is validated and improved transplant survival benefit in Germany but not in the United Kingdom. Liver Transpl 22(6):743–756CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Reichert B, Kaltenborn A, Goldis A, Schrem H (2013) Prognostic limitations of the Eurotransplant-Donor Risk Index in liver transplantation. J Negat Results Biomed 24:12–18 Reichert B, Kaltenborn A, Goldis A, Schrem H (2013) Prognostic limitations of the Eurotransplant-Donor Risk Index in liver transplantation. J Negat Results Biomed 24:12–18
Metadaten
Titel
Statistical approach to quality assessment in liver transplantation
verfasst von
Harald Schrem
Sophia Volz
Hans-Friedrich Koch
Jill Gwiasda
Priscila Kürsch
Alon Goldis
Daniel Pöhnert
Markus Winny
Jürgen Klempnauer
Alexander Kaltenborn
Publikationsdatum
09.09.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 1/2018
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-017-1612-7

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2018

Langenbeck's Archives of Surgery 1/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.