nach oben

Die Onkologie

07.02.2024 | Supportivtherapie | Leitthema

„Patient-reported outcomes“ in der Supportivtherapie

S3-Querschnittsleitlinien-Empfehlungen für ein systematisches Screening

verfasst von: Prof. i. R. Dr. Birgitt van Oorschot

Erschienen in: Die Onkologie

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Breit verstanden umfasst Supportivversorgung sowohl die onkologische Supportivtherapie als auch die unterstützend-therapeutischen Interventionen weiterer Fachgebiete und Disziplinen. Die organübergreifenden S3-Querschnittsleitlinien geben Orientierung für die Umsetzung. Sowohl zum Monitoring als auch zur Bedarfsscreening werden zunehmend auch Patientenselbsteinschätzungsfragebögen („patient-reported outcomes measures“, PROM) genutzt. Umfang und Redundanzen limitieren die Nutzung in der Routine. Eine aktuelle Entwicklung ist die Kombination einzelner Fragen aus validierten Fragebögen zu neuen PROM, um mit minimalem Aufwand gezielte patientenberichtete Gesundheitsinformationen („patient-reported outcomes“, PRO) zu erfassen.

Ziel der Arbeit

Ziel war die Darstellung des Bedarfs und der Empfehlungen zur Nutzung von PROM in den S3-Querschnittsleitlinien, ergänzt um internationale Empfehlungen. Aus den empfohlenen Fragebögen sollte ein Minimalset an Merkmalen für ein leitlinienkonformes Screening auf Belastungen, Symptomen oder Problemen zusammengestellt werden.

Material und Methoden

Gezielte Literaturrecherche, Analyse der deutschen S3-Querschnittsleitlinien und der dort empfohlenen PROM.

Ergebnisse

In den S3-Querschnittsleitlinien werden verschiedene PROM empfohlen, die eine unterschiedliche Anzahl von Merkmalen erfassen. Ein leitlinienkonformes Minimalset beinhaltet 12 Merkmale (psychosoziale Belastung, Angst, Depressivität, Fatigue, Schmerz, Luftnot, Übelkeit, Erbrechen, Appetitlosigkeit, Verstopfung, Mundprobleme und sensorische Polyneuropathie) mit mindestens 15 Einzelfragen.

Schlussfolgerung

Die Zusammenstellung eines gemeinsamen Minimalsets aus Leitlinienempfehlungen war möglich. Funktionalität, wichtige körperliche Symptome/Einschränkungen und soziale/finanzielle Belange entfallen. Ein Delphi-Prozess könnte klären, inwieweit das Minimalset für eine patientenorientierte Supportivversorgung um weitere Merkmale ergänzt werden sollte.

Multinational Association of Supportive Care in Cancer (MASCC) Supportive care in cancer. https://mascc.org. Zugegriffen: 2. Jan. 2024

Edler D, Naegele M, Wecht D et al (2023) Symptomscreening bei Patienten mit fortgeschrittenen Krebserkrankungen – Erkenntnisse für die onkologische Fachpflege aus dem KeSBa-Projekt. Onkologie 29:899–904. https://doi.org/10.1007/s00761-023-01403-zCrossRef

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe,AWMF): Supportive Therapie bei onkologischen PatientInnen – Langversion 1.3, 2020, AWMF Registernummer: 032/054OL, https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/supportive-therapie/ Zugegriffen am 2. Januar 2024

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Psychoonkologische Diagnostik, Beratung und Behandlung von erwachsenen Krebspatient*innen, Langversion 2.0, 2023, AWMF-Registernummer: 032-051OL https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/psychoonkologie/; Zugegriffen am 2. Januar 2024

Psychosoziale Arbeitsgemeinschaft in der pädiatrischen Onkologie und Hämatologie (PSAPOH) Psychosoziale Versorgung in der Pädiatrischen Onkologie und Hämatologie 2019. https://register.awmf.org/assets/guidelines/025-002l_S3_Psychosoziale-Versorgung-Paediatrische-Onkologie-Haematologie_2020-02.pdf. Zugegriffen: 8. Jan. 2024

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht-heilbaren Krebserkrankung, Langversion 2.2, 2020, AWMF-Registernummer: 128/001OL, www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/palliativmedizin/ Zugegriffen am 2. Januar 2024

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Komplementärmedizin in der Behandlung von onkologischen PatientInnen, Langversion 1.1, 2021, AWMF Registernummer: 032/055OL, https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/komplementaermedizin/ Zugegriffen am 2. Januar 2024

Arends J et al (2015) S3-Leitline der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin e. V. (DGEM) in Kooperation mit der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie e. V. (DGHO), der Arbeitsgemeinschaft „Supportive Maßnahmen in der Onkologie, Rehabilitation und Sozialmedizin“ der Deutschen Krebsgesellschaft (ASORS) und der Österreichischen Arbeitsgemeinschaft für klinische Ernährung (ASORS): Klinische Ernährung in der Onkologie. Aktuel Ernahrungsmed 40:e1–e74. https://doi.org/10.1055/s-0035-1552741CrossRef

Wiskemann J, Baumann F (2022) Update: S3-Leitlinie Bewegungstherapie bei onkologischen Erkrankungen. Forum 37:449–451CrossRef

10.

Onkozert Erhebungsbogen Onkologische Zentren. https://www.onkozert.de/onkologische-zentren/. Zugegriffen: 8. Jan. 2024

11.

Kolb G, Bokemeyer C, Wedding U et al (2020) Geriatrisches Assessment: Integration ins Tumorboard. Dtsch Ärztebl 117(27–28):A-1382 / B‑1182

12.

SOP Onkologisches Basisscreening. https://www.krebsgesellschaft.de/zertdokumente.html?file=files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Zertifizierung/Erhebungs-und-Kennzahlenboegen/SOP%20Onkologisches%20Basisscreening_231221.pdf&cid=116691. Zugegriffen: 8. Jan. 2024

13.

Di Maio M, Basch E, Denis F et al (2022) The role of patient-reported outcome measures in the continuum of cancer clinical care: ESMO Clinical Practice Guideline. Ann Oncol 33(9):878–892. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2022.04.007CrossRefPubMed

14.

Herschbach P, Britzelmeir I, Dinkel A et al (2020) Distress in cancer patients: Who are the main groups at risk? Psychooncology 29(4):703–710. https://doi.org/10.1002/pon.5321CrossRefPubMed

15.

Braulke F, Para S, Alt-Epping B et al (2023) Systematic symptom screening in patients with advanced cancer treated in certified oncology centers: results of the prospective multicenter German KeSBa project. J Cancer Res Clin Oncol. https://doi.org/10.1007/s00432-023-04818-8CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 5.0. https://ctep.cancer.gov/protocoldevelopment/electronic_applications/docs/CTCAE_v5_Quick_Reference_8.5x11.pdf. Zugegriffen: 8. Jan. 2024

17.

Basch E, Reeve BB, Mitchell SA et al (2014) Development of the national cancer institute’s patient-reported outcomes version of the common terminology criteria for adverse events (PRO-CTCAE). J Natl Cancer Inst 106:1–11CrossRef

18.

Hagelstein V, Ortland I, Wilmer A (2016) Validation of the German patient-reported outcomes version of the common terminology criteria for adverse events (PRO-CTCAE^TM). Ann Oncol 27:2294–2299. https://doi.org/10.1093/annonc/mdw422CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Nordhausen D, Lampe K, Vordermark D et al (2022) An implementation study of electronic assessment of patient-reported outcomes in inpatient radiation oncology. J Patient Rep Outcomes 6:77. https://doi.org/10.1186/s41687-022-00478-3CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Klinkhammer-Schalke M, Koller M, Steinger B et al (2012) Direct improvement of quality of life using a tailored quality of life diagnosis and therapy pathway: randomised trial in 200 women with breast cancer. Br J Cancer 106:826–838CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Klinkhammer-Schalke M, Steinger B, Koller M et al (2020) Diagnosing deficits in quality of life and providing tailored therapeutic options: Results of a randomised trial in 220 patients with colorectal cancer. Eur J Cancer 130:102–113CrossRefPubMed

22.

Kowalski C, Carl G et al (2021) The Prostate Cancer Outcomes (PCO) study in prostate cancer centres certified by the German Cancer Society. Strahlenther Onkol 197(2):116–117. https://doi.org/10.1007/s00066-020-01655-3CrossRefPubMed

23.

Edium-Studie. https://www.krebsgesellschaft.de/files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Zertifizierung/Publikationen/EDIUM-Ergebnisbericht-2021-Allgemein.pdf. Zugegriffen: 30. Juni 2023

24.

Piccinin C, Basch E, Bhatnagar V et al (2023) Recommendations on the use of item libraries for patient-reported outcome measurement in oncology trials: findings from an international, multidisciplinary working group. Lancet Oncol 24(2):e86–e95CrossRefPubMed

25.

(2022) EORTC Item Library User Guidelines. https://qol.eortc.org/manual/eortc-item-library-user-guidelines/. Zugegriffen: 6. Jan. 2024

26.

Gilbert A, Piccinin C, Velikova G et al (2022) Linking the European Organisation for research and treatment of cancer item library to the common terminology criteria for adverse events. J Clin Oncol 40(32):3770–3780. https://doi.org/10.1200/JCO.21.02017CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Goebel S, Knuth C, Damm M et al (2020) Towards the targeted assessment of relevant problems: optimization of the distress Thermometer for adult neuro-oncological patients. Psychooncology 29:257–2066. https://doi.org/10.1002/pon.5564CrossRef

28.

Macefield RC, Jacobs M, Korfage IJ (2014) Developing core outcomes sets: methods for identifying and including patient-reported outcomes (PROs). Trials 15:49CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Howell D, Fitch M, Bakker D et al (2013) Core domains for a person-focused outcome measurement system in cancer (PROMS-Cancer Core) for routine care: a scoping review and Canadian Delphi Consensus. Value Health 16(1):76–87. https://doi.org/10.1016/j.jval.2012.10.017CrossRefPubMed

30.

Schmidt H, Merkel D, Koehler M et al (2016) PRO-ONKO-selection of patient-reported outcome assessments for the clinical use in cancer patients—a mixed-method multicenter cross-sectional exploratory study. Support Care Cancer 24(6):2503–2512. https://doi.org/10.1007/s00520-015-3055-4CrossRefPubMed

31.

Mehler-Klamt AC, Nägele M et al (2022) Assessment im pflegerischen Erstgespräch – Ausgangspunkt für interprofessionelle Zusammenarbeit in der Onkologie. Onkologie 28:1111–1116CrossRef

32.

Marthick M, McGregor D, Alison J et al (2021) Supportive care interventions for people with cancer assisted by digital technology: systematic review. J Med Internet Res 23(10):e24722. https://doi.org/10.2196/24722CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: „Patient-reported outcomes“ in der Supportivtherapie
S3-Querschnittsleitlinien-Empfehlungen für ein systematisches Screening
verfasst von: Prof. i. R. Dr. Birgitt van Oorschot
Publikationsdatum: 07.02.2024
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Supportivtherapie
Psychoonkologie
Vorzeitiger Blasensprung
Psychoonkologie
Erschienen in: Die Onkologie
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-024-01492-4

Springer Medizin

„Patient-reported outcomes“ in der Supportivtherapie

S3-Querschnittsleitlinien-Empfehlungen für ein systematisches Screening

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Update Onkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Neu im Fachgebiet Onkologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Update Onkologie