Skip to main content
Erschienen in: Allergy, Asthma & Clinical Immunology 1/2014

Open Access 01.03.2014 | Meeting abstract

Systematic review of outcome measures in trials of pediatric anaphylaxis treatment

verfasst von: Tamar Rubin, Jacqueline Clayton, Denise Adams, Hsing Jou, Sunita Vohra

Erschienen in: Allergy, Asthma & Clinical Immunology | Sonderheft 1/2014

download
DOWNLOAD
print
DRUCKEN
insite
SUCHEN

Background

Considerable heterogeneity has been observed in the selection and reporting of disease-specific pediatric outcome measures in randomized controlled trials (RCTs) [1]. This makes interpretation of results and comparison across trials challenging [2]. Outcome measures in pediatric anaphylaxis trials have never previously been systematically assessed [3]. This systematic review (SR) will identify and assess outcome measures used in RCTs of anaphylaxis treatment in children. As a secondary objective, this SR will assess the evidence for current treatment modalities for anaphylaxis in the pediatric population.

Methods

We searched MEDLINE, EMBASE, The Cochrane Library, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), and CINAHL from 2001 until December 2012. We also searched websites listing ongoing trials. We included randomized and controlled trials of anaphylaxis treatment in patients 0-18 years of age. Two authors independently assessed articles for inclusion.

Results

No published studies fulfilled the inclusion criteria (Fig 1).

Conclusions

There is an alarming absence of RCTs evaluating the treatments for anaphylaxis in children. High quality studies are needed and are possible to design, despite the severe and acute nature of this condition. Consensus about the selection and validation of appropriate outcome measures will enhance the quality of research and improve the care of children with anaphylaxis.

Systematic review registration

CRD42012002685
Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made.
The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder.
The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (https://​creativecommons.​org/​publicdomain/​zero/​1.​0/​) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Williamson PR, Gamble C, Altman DG, Hutton JL: Outcome selection bias in meta-analysis. Stat Methods Med Res. 2005, 14: 515-524. 10.1191/0962280205sm415oa.CrossRefPubMed Williamson PR, Gamble C, Altman DG, Hutton JL: Outcome selection bias in meta-analysis. Stat Methods Med Res. 2005, 14: 515-524. 10.1191/0962280205sm415oa.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Sinha I, Jones L, Smith RL, Williamson PR: A systematic review of studies that aim to determine which outcomes to measure in clinical trials in children. PLoS Med. 2008, 5 (4): e96-10.1371/journal.pmed.0050096.PubMedCentralCrossRefPubMed Sinha I, Jones L, Smith RL, Williamson PR: A systematic review of studies that aim to determine which outcomes to measure in clinical trials in children. PLoS Med. 2008, 5 (4): e96-10.1371/journal.pmed.0050096.PubMedCentralCrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Systematic review of outcome measures in trials of pediatric anaphylaxis treatment
verfasst von
Tamar Rubin
Jacqueline Clayton
Denise Adams
Hsing Jou
Sunita Vohra
Publikationsdatum
01.03.2014
Verlag
BioMed Central
Erschienen in
Allergy, Asthma & Clinical Immunology / Ausgabe Sonderheft 1/2014
Elektronische ISSN: 1710-1492
DOI
https://doi.org/10.1186/1710-1492-10-S1-A36

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2014

Allergy, Asthma & Clinical Immunology 1/2014 Zur Ausgabe

Eingreifen von Umstehenden rettet vor Erstickungstod!

15.05.2024 Fremdkörperaspiration Nachrichten

Wer sich an einem Essensrest verschluckt und um Luft ringt, benötigt vor allem rasche Hilfe. Dass Umstehende nur in jedem zweiten Erstickungsnotfall bereit waren, diese zu leisten, ist das ernüchternde Ergebnis einer Beobachtungsstudie aus Japan. Doch es gibt auch eine gute Nachricht.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Nur selten Nachblutungen nach Abszesstonsillektomie

03.05.2024 Tonsillektomie Nachrichten

In einer Metaanalyse von 18 Studien war die Rate von Nachblutungen nach einer Abszesstonsillektomie mit weniger als 7% recht niedrig. Nur rund 2% der Behandelten mussten nachoperiert werden. Die Therapie scheint damit recht sicher zu sein.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.