nach oben

Erschienen in:

03.04.2022 | Pancreatic Tumors

The Association Between Neoadjuvant Therapy and Pathological Outcomes in Pancreatic Cancer Patients After Resection: Prognostic Significance of Microscopic Venous Invasion

verfasst von: Hidemasa Kubo, MD, PhD, Katsuhisa Ohgi, MD, Teiichi Sugiura, MD, PhD, Ryo Ashida, MD, PhD, Mihoko Yamada, MD, PhD, Shimpei Otsuka, MD, PhD, Kentaro Yamazaki, MD, PhD, Akiko Todaka, MD, PhD, Keiko Sasaki, MD, PhD, Katsuhiko Uesaka, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 8/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The impact of neoadjuvant therapy (NAT) on pathological outcomes, including microscopic venous invasion (MVI), remains unclear in pancreatic cancer.

Methods

A total of 456 patients who underwent pancreatectomy for resectable and borderline resectable pancreatic cancer between July 2012 and February 2020 were retrospectively reviewed. Patients were divided into two groups: patients with NAT (n = 120, 26%) and those without NAT (n = 336, 74%). Clinicopathological factors, survival outcomes and recurrence patterns were analyzed.

Results

Regarding pathological findings, the proportion of MVI was significantly lower in patients with NAT than in those without NAT (43% vs 62%, P = 0.001). The 5-year survival rate in patients with NAT was significantly better than that in those without NAT (54% vs 45%, P = 0.030). A multivariate analysis showed that MVI was an independent prognostic factor for the overall survival (OS) (hazard ratio 2.86, P = 0.003) in patients who underwent NAT. MVI was an independent risk factor for liver recurrence (odds ratio [OR] 2.38, P = 0.016) and multiple-site recurrence (OR 1.92, P = 0.027) according to a multivariate analysis. The OS in patients with liver recurrence was significantly worse than that in patients with other recurrence patterns (vs lymph node, P = 0.047; vs local, P < 0.001; vs lung, P < 0.001). The absence of NAT was a significant risk factor for MVI (OR 1.93, P = 0.007).

Conclusion

MVI was a crucial prognostic factor associated with liver and multiple-site recurrence in pancreatic cancer patients with NAT. MVI may be reduced by NAT, which may contribute to the improvement of survival in pancreatic cancer patients.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, et al. Cancer statistics, 2021. CA Cancer J Clin. 2021;71(1):7–33. https://doi.org/10.3322/caac.21654.CrossRefPubMed

Carioli G, Malvezzi M, Bertuccio P, et al. European cancer mortality predictions for the year 2021 with focus on pancreatic and female lung cancer. Ann Oncol. 2021;32(4):478–87. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2021.01.006.CrossRefPubMed

Oettle H, Post S, Neuhaus P, et al. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine vs observation in patients undergoing curative-intent resection of pancreatic cancer: a randomized controlled trial. JAMA. 2021;297(3):267–77.CrossRef

Smeenk HG, van Eijck CH, Hop WC, et al. Long-term survival and metastatic pattern of pancreatic and periampullary cancer after adjuvant chemoradiation or observation: Long-term results of EORTC trial 40891. Ann Surg. 2007;246(5):734–40. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318156eef3.CrossRefPubMed

Ferrone CR, Brennan MF, Gonen M, et al. Pancreatic adenocarcinoma: the actual 5-year survivors. J Gastrointest Surg. 2008;12(4):701–6. https://doi.org/10.1007/s11605-007-0384-8.CrossRefPubMed

Uesaka K, Boku N, Fukutomi A, et al. Adjuvant chemotherapy of s-1 versus gemcitabine for resected pancreatic cancer: a phase 3, open-label, randomised, non-inferiority trial (JASPAC 01). The Lancet. 2016;388(10041):248–57. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(16)30583-9.CrossRef

Neoptolemos JP, Palmer DH, Ghaneh P, et al. Comparison of adjuvant gemcitabine and capecitabine with gemcitabine monotherapy in patients with resected pancreatic cancer (ESPAC-4): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. The Lancet. 2017;389(10073):1011–24. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(16)32409-6.CrossRef

Conroy T, Hammel P, Hebbar M, et al. FOLFIRINOX or gemcitabine as adjuvant therapy for pancreatic cancer. N Engl J Med. 2018;379(25):2395–406. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1809775.CrossRefPubMed

Motoi F, Unno M. Adjuvant and neoadjuvant treatment for pancreatic adenocarcinoma. Jpn J Clin Oncol. 2020;50(5):483–9. https://doi.org/10.1093/jjco/hyaa018.CrossRefPubMed

10.

Mokdad AA, Minter RM, Zhu H, et al. Neoadjuvant therapy followed by resection versus upfront resection for resectable pancreatic cancer: A propensity score matched analysis. J Clin Oncol. 2017;35(5):515–22. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.68.5081.CrossRefPubMed

11.

Jang JY, Han Y, Lee H, et al. Oncological benefits of neoadjuvant chemoradiation with gemcitabine versus upfront surgery in patients with borderline resectable pancreatic cancer: A prospective, randomized, open-label, multicenter phase 2/3 trial. Ann Surg. 2018;268(2):215–22. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002705.CrossRefPubMed

12.

Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C, et al. Cancer of the pancreas: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015;26(Suppl 5):v56-68. https://doi.org/10.1093/annonc/mdv295.CrossRefPubMed

13.

NCCN Clinical Practice guidelines in Oncology. Pancreatic adenocarcinoma Version 2.2021. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/pancreatic.pdf

14.

Okusaka T, Nakamura M, Yoshida M, et al. Clinical practice guidelines for pancreatic cancer 2019 from the Japan Pancreas Society: a synopsis. Pancreas. 2020;49(3):326–35. https://doi.org/10.1097/MPA.000000000000151.CrossRefPubMed

15.

Schorn S, Demir IE, Reyes CM, et al. The impact of neoadjuvant therapy on the histopathological features of pancreatic ductal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Cancer Treat Rev. 2017;55:96–106. https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2017.03.003.CrossRefPubMed

16.

Zhang E, Wang L, Shaikh T, et al. Neoadjuvant chemoradiation impacts the prognostic effect of surgical margin status in pancreatic adenocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2021. https://doi.org/10.1245/s10434-021-10219-3.CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Brierley JD, Gospodarowicz MK, Wittekind C. TNM classification of malignant tumours. 8th edn. Oxford: Wiley; 2017.

18.

Yamada M, Sugiura T, Okamura Y, et al. Microscopic venous invasion in pancreatic cancer. Ann Surg Oncol. 2018;25(4):1043–51. https://doi.org/10.1245/s10434-017-6324-2.CrossRefPubMed

19.

Takahashi S, Ohno I, Ikeda M, et al. Neoadjuvant s-1 with concurrent radiotherapy followed by surgery for borderline resectable pancreatic cancer: A phase II open-label multicenter prospective trial (JASPAC05). Ann Surg. 2020. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004535.CrossRefPubMed

20.

Motoi F, Kosuge T, Ueno H, et al. Randomized phase II/III trial of neoadjuvant chemotherapy with gemcitabine and s-1 versus upfront surgery for resectable pancreatic cancer (PREP-02/JSAP05). Jpn J Clin Oncol. 2019;49(2):190–4. https://doi.org/10.1093/jjco/hyy190.CrossRefPubMed

21.

Evans DB, Rich TA, Byrd DR, et al. Preoperative chemoradiation and pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma of the pancreas. Arch Surg. 1992;127(11):1335–9.CrossRef

22.

Groot VP, Blair AB, Gemenetzis G, et al. Recurrence after neoadjuvant therapy and resection of borderline resectable and locally advanced pancreatic cancer. Eur J Surg Oncol. 2019;45(9):1674–83. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2019.04.007.CrossRefPubMed

23.

Naito Y, Ishikawa H, Sadashima E, et al. Significance of neoadjuvant chemoradiotherapy for borderline resectable pancreatic head cancer: Pathological local invasion and microvessel invasion analysis. Mol Clin Oncol. 2019;11(3):225–33. https://doi.org/10.3892/mco.2019.1885.CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Tsai TJ, Chau GY, Lui WY, et al. Clinical significance of microscopic tumor venous invasion in patients with resectable hepatocellular carcinoma. Surgery. 2000;127(6):603–8. https://doi.org/10.1067/msy.2000.105498.CrossRefPubMed

25.

Zhou Y, Yu F, Wu L, et al. Survival after gastrectomy in node-negative gastric cancer: A review and meta-analysis of prognostic factors. Med Sci Monit. 2015;21:1911–9. https://doi.org/10.12659/MSM.893856.CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Betge J, Pollheimer MJ, Lindtner RA, et al. Intramural and extramural vascular invasion in colorectal cancer: Prognostic significance and quality of pathology reporting. Cancer. 2012;118(3):628–38. https://doi.org/10.1002/cncr.26310.CrossRefPubMed

27.

Han L, Chen W, Zhao Q. Prognostic value of circulating tumor cells in patients with pancreatic cancer: a meta-analysis. Tumour Biol. 2014;35(3):2473–80. https://doi.org/10.1007/s13277-013-1327-5.CrossRefPubMed

28.

Plaks V, Koopman CD, Werb Z. Circulating tumor cells. Science. 2013;341(6151):1186–8.CrossRef

29.

Groot VP, Rezaee N, Wu W, et al. Patterns, timing, and predictors of recurrence following pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma. Ann Surg. 2018;267(5):936–45. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002234.CrossRefPubMed

30.

Tanaka M, Mihaljevic AL, Probst P, et al. Meta-analysis of recurrence pattern after resection for pancreatic cancer. Br J Surg. 2019;106(12):1590–601. https://doi.org/10.1002/bjs.11295.CrossRefPubMed

31.

Takamuro T, Oikawa I, Murakami G, et al. Venous drainage from the posterior aspect of the pancreatic head and duodenum. Okajimas Folia Anatomica Japonica. 1998;75(1):1–8.CrossRef

32.

Kimura W, Yano M, Sugawara S, et al. Spleen-preserving distal pancreatectomy with conservation of the splenic artery and vein: techniques and its significance. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2010;17(6):813–23. https://doi.org/10.1007/s00534-009-0250-z.CrossRefPubMed

33.

Elsayes KM, Shaaban AM, Rothan SM, et al. A comprehensive approach to hepatic vascular disease. Radiographics. 2017;37(3):813–36.CrossRef

34.

Kamyabi N, Bernard V, Maitra A. Liquid biopsies in pancreatic cancer. Expert Rev Anticancer Ther. 2019;19(10):869–78. https://doi.org/10.1080/14737140.2019.1670063.CrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Hess KR, Varadhachary GR, Taylor SH, et al. Metastatic patterns in adenocarcinoma. Cancer. 2006;106(7):1624–33. https://doi.org/10.1002/cncr.21778.CrossRefPubMed

36.

Geiger TR, Peeper DS. Metastasis mechanisms. Biochim Biophys Acta. 2009;1796(2):293–308. https://doi.org/10.1016/j.bbcan.2009.07.006.CrossRefPubMed

37.

Houg DS, Bijlsma MF. The hepatic pre-metastatic niche in pancreatic ductal adenocarcinoma. Mol Cancer. 2018;17(1):95. https://doi.org/10.1186/s12943-018-0842-9.CrossRefPubMedPubMedCentral

38.

Ratnayake B, Savastyuk AY, Nayar M, et al. Recurrence patterns for pancreatic ductal adenocarcinoma after upfront resection versus resection following neoadjuvant therapy: a comprehensive meta-analysis. J Clin Med. 2020. https://doi.org/10.3390/jcm9072132.CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Wolfe AR, Prabhakar D, Yildiz VO, et al. Neoadjuvant-modified FOLFIRINOX vs nab-paclitaxel plus gemcitabine for borderline resectable or locally advanced pancreatic cancer patients who achieved surgical resection. Cancer Med. 2020;9(13):4711–23. https://doi.org/10.1002/cam4.3075.CrossRefPubMedPubMedCentral

40.

Macedo FI, Ryon E, Maithel SK, et al. Survival outcomes associated with clinical and pathological response following neoadjuvant FOLFIRINOX or gemcitabine/nab-paclitaxel chemotherapy in resected pancreatic cancer. Ann Surg. 2019;270(3):400–13. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003468.CrossRefPubMed

41.

Damanakis AI, Ostertag L, Waldschmidt D, et al. Proposal for a definition of “oligometastatic disease in pancreatic cancer.” BMC Cancer. 2019;19(1):1261. https://doi.org/10.1186/s12885-019-6448-9.CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Arnoletti JP, Fanaian N, Reza J, et al. Pancreatic and bile duct cancer circulating tumor cells (ctc) form immune-resistant multi-cell type clusters in the portal venous circulation. Cancer Biol Ther. 2018;19(10):887–97. https://doi.org/10.1080/15384047.2018.1480292.CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Gall TM, Jacob J, Frampton AE, et al. Reduced dissemination of circulating tumor cells with no-touch isolation surgical technique in patients with pancreatic cancer. JAMA Surg. 2014;149(5):482–5. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2013.3643.CrossRefPubMed

Titel: The Association Between Neoadjuvant Therapy and Pathological Outcomes in Pancreatic Cancer Patients After Resection: Prognostic Significance of Microscopic Venous Invasion
verfasst von: Hidemasa Kubo, MD, PhD
Katsuhisa Ohgi, MD
Teiichi Sugiura, MD, PhD
Ryo Ashida, MD, PhD
Mihoko Yamada, MD, PhD
Shimpei Otsuka, MD, PhD
Kentaro Yamazaki, MD, PhD
Akiko Todaka, MD, PhD
Keiko Sasaki, MD, PhD
Katsuhiko Uesaka, MD, PhD
Publikationsdatum: 03.04.2022
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 8/2022
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI: https://doi.org/10.1245/s10434-022-11628-8

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Medizinstudium Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Methods

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2022

ASO Author Reflections: How to Choose the Optimal Strategy to Treat Patients with Moderately Advanced Multifocal Hepatocellular Carcinomas?

ASO Visual Abstract: A National Assessment of T2 Staging for Intrahepatic Cholangiocarcinoma and the Poor Prognosis Associated with Multifocality

Selective Lymphadenectomy for Salvage Esophagectomy in Patients with Esophageal Squamous Cell Carcinoma

ASO Visual Abstract: Contemporary Axillary Management in cT1-2N0 Breast Cancer with 1–2 Positive Sentinel Lymph Nodes: Factors Associated with Completion Axillary Lymph Node Dissection Within the National Cancer Database

ASO Visual Abstract: Comparison of Standard D2 and Limited Lymph Node Dissection in Elderly Patients with Advanced Gastric Cancer

The Association of Frailty with Outcomes after Cancer Surgery: A Systematic Review and Metaanalysis

Update Chirurgie