nach oben

Archives of Gynecology and Obstetrics

Erschienen in:

01.01.2014 | Review

The concept of the certification system of the German Cancer Society and its impact on gynecological cancer care

verfasst von: Simone Wesselmann, M. W. Beckmann, A. Winter

Erschienen in: Archives of Gynecology and Obstetrics | Ausgabe 1/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

This article describes the status of gynecological cancer care in Germany and gives an overview of the certification of gynecological cancer care by the German Cancer Society (Deutsche Krebsgesellschaft DKG). The DKG certifies cancer centers to promote a high-quality level in the treatment of oncological patients.

Methods

Searches were conducted in PubMed and ScienceDirect to identify the relevant literature. Catalog of requirements for centers certification as well as benchmark reports were used to characterize cancer care in centers certified by DKG.

Results and conclusions

The certification system of the DKG has been developed to ensure comprehensive care for cancer patients in Germany. The criteria for certification are based on interdisciplinary and inter-professional care conforming to guidelines and specialist expertise. These requirements have been shown to improve structural and process quality, and thus satisfaction and health outcomes in patients.

Atlas of cancer incidence and mortality of the Association of Population-based Cancer Registries in Germany (GEKID) „The GEKID Atlas“. Results of the projection for Germany (data delivery: December of 2012)

Statistisches Bundesamt, Federal Statistical Office, Wiesbaden (2006) Germany’s population by 2050. Results of the 11th coordinated population projection

Menon U, Gentry-Maharaj A, Hallett R et al (2009) Sensitivity and specificity of multimodal and ultrasound screening for ovarian cancer, and stage distribution of detected cancers: results of the prevalence screen of the UK collaborative trial of ovarian cancer screening (UKCTOCS). Lancet Oncol 10:327–340PubMedCrossRef

Menon U, Jatinderpal K, Jacobs I (2012) The UKCTOCS experience––reasons for hope? Int J Gynecol Cancer 22:18–20CrossRef

Bristow RE, Palis BE, Chi DS, Cliby WA (2010) The national cancer database report on advanced-stage epithelial ovarian cancer: impact of hospital surgical case volume on overall survival and surgical treatment paradigm. Gynecol Oncol 118:262–267PubMedCrossRef

Kumpulainen S et al (2009) The effect of hospital operative volume, residual tumor and first-line chemotherapy on survival of ovarian cancer––a prospective nation-wide study in Finland. Gynecol Oncol 115(2):199–203PubMedCrossRef

Heintz AP, Odicino F, Maisonneuve P, Quinn MA, Benedet JL, Creasman WT et al (2006) Carcinoma of the ovary. FIGO 26th annual report on the results of treatment in gynecological cancer. Int J Gynaecol Obstet 95:161–192CrossRef

Mercado C et al (2010) Quality of care in advanced ovarian cancer: the importance of provider specialty. Gynecol Oncol 117:18–22PubMedCrossRef

Hacker NF (2011) Quality control in ovarian cancer surgery. Ann Oncol 22(Suppl 8):viii19–viii22PubMedCrossRef

10.

Bristow RE, Zahurak ML, Diaz-Montes TP, Giuntoli RL, Armstrong DK (2009) Impact of surgeon and hospital ovarian cancer surgical case volume on in-hospital mortality and related short-term outcomes. Gynecol Oncol 115:334–338PubMedCrossRef

11.

Wright JD, Lewin SN, Deutsch I, Burke WM, Sun X, Herzog TJ (2011) The influence of surgical volume on morbidity and mortality of radical hysterectomy for cervical cancer. Am J Obstet Gynecol 225.e1–225.e7

12.

Begg CB, Cramer LD, Hoskins WJ, Brennan MF (1998) Impact of hospital volume on operative mortality for major cancer surgery. J Am Med Assoc 280:1747–1751CrossRef

13.

Junor EJ, Hole DJ, McNulty L, Mason M, Young J (1999) Specialist gynaecologists and survival outcome in ovarian cancera Scottish national study of 1866 patients. Br J Obstet Gynaecol 106:1130–1136PubMedCrossRef

14.

Munstedt K, von Georgi R, Misselwitz B, Zygmunt M, Stillger R, Künzel W (2003) Centralizing surgery for gynecologic oncology—a strategy assuring better quality treatment? Gynecol Oncol 89(1):4–8PubMedCrossRef

15.

du Bois A, Rochon J, Pfisterer J, Hoskins WJ (2009) Variations in institutional infrastructure, physician specialization and experience, and outcome in ovarian cancer: a systematic review. Gynecol Oncol 112(2):422–436PubMedCrossRef

16.

Munstedt K, von Georgi R, Zygmunt M et al (2002) Shortcomings and deficits in surgical treatment of gynaecological cancers: a German problem only? Gynecol Oncol 86(3):337–343PubMedCrossRef

17.

Wesselmann S (2012) Entwicklung der Zertifizierungsverfahren für Organkrebszentren und Onkologische Zentren der Deutschen Krebsgesellschaft. Der Onkologe 18:511–516CrossRef

18.

Beckmann MW et al (2007) Dreistufenmodell optimiert Behandlung unter Kostendeckung. Wie die künftigen Strukturen der onkologischen Versorgung in Deutschland aussehen sollten. Dtsch Arztebl 04(44):3004–3009

19.

Aims of the German National Cancer Plan (2008) http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/N/Nationaler_Krebsplan/Nationaler_Krebsplan-Zieluebersicht.pdf. Accessed 05 Nov 2013

20.

Questionnaire gynecological cancer center (2013) http://www.onkozert.de/gynzentren.htm. Accessed 05 Nov 2013

21.

German Guideline Program in Oncology (GGPO), S3 LL Ovarian Carcinoma, Version 1 (2013) http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html. Accessed 31 July 2013

22.

German Cancer Society. Benchmarking report of the certified gynecological cancer centers. (2013) http://www.krebsgesellschaft.de/download/gz_jahresbericht-2013-a1_130604.pdf. Accessed 31 July 2013

23.

Beckmann MW et al (2011) Qualitätsgesicherte Versorgung in zertifizierten Brustzentren und Optimierung der Behandlung von Patientinnen mit einem Mammakarzinom. Senologie Zeitschrift für Mammadiagnostik und therapie 8:A16

24.

Heil J, Gondos A, Rauch G, Marmé F, Rom J, Golatta M, Junkermann H, Sinn P, Aulmann S, Debus J, Hof H, Schütz F, Brenner H, Sohn C, Schneeweiss A (2012) Outcome analysis of patients with primary breast cancer initially treated at a certified academic breast unit. The Breast 21(3):303–308PubMedCrossRef

25.

Kowalski C, Wesselmann S, Kreienberg R, Schulte H, Pfaff H (2012) Zertifizierte Brustkrebszentren aus Sicht der Patientinnen: Stärken und Verbesserungspotenziale. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 72:137–143CrossRef

26.

Huthmann D, Seufferlein T, Post S, Benz S, Stinner B, Wesselmann S (2012) Zertifizierte Darmkrebszentren aus Sicht der Zentrumsleitungen: Ergebnisse einer Schlüsselpersonenbefragung. Zeitschrift für Gastroenterologie 50(8):753PubMedCrossRef

27.

Kowalski C, Wesselmann S, Ansmann L, Kreienberg R, Pfaff H (2012) Zertifizierte Brustkrebszentren aus Sicht der Zentrumsleitungen: Ergebnisse einer Schlüsselpersonen-Befragung. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 72:235–242CrossRef

Titel: The concept of the certification system of the German Cancer Society and its impact on gynecological cancer care
verfasst von: Simone Wesselmann
M. W. Beckmann
A. Winter
Publikationsdatum: 01.01.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Archives of Gynecology and Obstetrics / Ausgabe 1/2014
Print ISSN: 0932-0067
Elektronische ISSN: 1432-0711
DOI: https://doi.org/10.1007/s00404-013-3084-5

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

23.04.2024 | Medikamente in Schwangerschaft und Stillzeit | Nachrichten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

The concept of the certification system of the German Cancer Society and its impact on gynecological cancer care

Abstract

Purpose

Methods

Results and conclusions

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Methods

Results and conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2014

Obstetric outcomes and prognostic factors of lupus pregnancies

Robotic surgery in gynecology

Effect of ethinyl estradiol–cyproterone acetate treatment on asymmetric dimethyl-arginine levels in women with polycystic ovary syndrome

Elevated diastolic blood pressure in insulin-resistant polycystic ovarian syndrome patients

Common polymorphisms in the CYP1A1 and CYP11A1 genes and polycystic ovary syndrome risk: a meta-analysis and meta-regression

Chronic hepatitis B virus infection in women is not associated with IVF/ICSI outcomes

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie