Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 8/2017

22.03.2017 | Original Scientific Report

The Impact of Operative Approach on Postoperative Complications Following Colectomy for Colon Caner

verfasst von: Benedetto Mungo, Christina M. Papageorge, Miloslawa Stem, Daniela Molena, Anne O. Lidor

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 8/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Colectomy is one of the most common major abdominal procedures performed in the USA. A better understanding of risk factors and the effect of operative approach on adverse postoperative outcomes may significantly improve quality of care.

Methods

Adult patients with a primary diagnosis of colon cancer undergoing colectomy were selected from the National Surgical Quality Improvement Program 2013–2015 targeted colectomy database. Patients were stratified into five groups based on specific operative approach. Univariate and multivariate analyses were used to compare the five groups and identify risk factors for 30-day anastomotic leak, readmission, and mortality.

Results

In total, 25,097 patients were included in the study, with a 3.32% anastomotic leak rate, 1.20% mortality rate, and 9.57% readmission rate. After adjusting for other factors, open surgery and conversion to open significantly increased the odds for leak, mortality, and readmission compared to laparoscopy. Additionally, smoking and chemotherapy increased the risk for leak and readmission, while total resection was associated with increased mortality and leak.

Conclusions

Operative approach and several other potentially modifiable perioperative factors have a significant impact on risk for adverse postoperative outcomes following colectomy. To improve quality of care for these patients, efforts should be made to identify and minimize the influence of such risk factors.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC et al (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6(7):477–484CrossRefPubMed Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC et al (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6(7):477–484CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet 359(9325):2224–2229CrossRefPubMed Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet 359(9325):2224–2229CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Robinson CN, Chen GJ, Balentine CJ et al (2011) Minimally invasive surgery is underutilized for colon cancer. Ann Surg Oncol 18(5):1412–1418CrossRefPubMed Robinson CN, Chen GJ, Balentine CJ et al (2011) Minimally invasive surgery is underutilized for colon cancer. Ann Surg Oncol 18(5):1412–1418CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Chang YS, Wang JX, Chang DW (2015) A meta-analysis of robotic versus laparoscopic colectomy. J Surg Res 195(2):465–474CrossRefPubMed Chang YS, Wang JX, Chang DW (2015) A meta-analysis of robotic versus laparoscopic colectomy. J Surg Res 195(2):465–474CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Henderson WG, Daley J (2009) Design and statistical methodology of the national surgical quality improvement program: Why is it what it is? Am J Surg 198(5 Suppl):S19–S27CrossRefPubMed Henderson WG, Daley J (2009) Design and statistical methodology of the national surgical quality improvement program: Why is it what it is? Am J Surg 198(5 Suppl):S19–S27CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Hosmer DW, Lemeshow S (2000) Applied logistic regression, 2nd edn. Wiley, New YorkCrossRef Hosmer DW, Lemeshow S (2000) Applied logistic regression, 2nd edn. Wiley, New YorkCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Bakker IS, Grossmann I, Henneman D, Havenga K, Wiggers T (2014) Risk factors for anastomotic leakage and leak-related mortality after colonic cancer surgery in a nationwide audit. Br J Surg 101(4):424–432 discussion 32 CrossRefPubMed Bakker IS, Grossmann I, Henneman D, Havenga K, Wiggers T (2014) Risk factors for anastomotic leakage and leak-related mortality after colonic cancer surgery in a nationwide audit. Br J Surg 101(4):424–432 discussion 32 CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Rickles AS, Iannuzzi JC, Kelly KN et al (2013) Anastomotic leak or organ space surgical site infection: What are we missing in our quality improvement programs? Surgery 154(4):680–687 discussion 7–9 CrossRefPubMed Rickles AS, Iannuzzi JC, Kelly KN et al (2013) Anastomotic leak or organ space surgical site infection: What are we missing in our quality improvement programs? Surgery 154(4):680–687 discussion 7–9 CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Krarup PM, Jorgensen LN, Andreasen AH, Harling H (2012) A nationwide study on anastomotic leakage after colonic cancer surgery. Colorectal Dis 14(10):e661–e667CrossRefPubMed Krarup PM, Jorgensen LN, Andreasen AH, Harling H (2012) A nationwide study on anastomotic leakage after colonic cancer surgery. Colorectal Dis 14(10):e661–e667CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Sorensen LT, Jorgensen T, Kirkeby LT, Skovdal J, Vennits B, Wille-Jorgensen P (1999) Smoking and alcohol abuse are major risk factors for anastomotic leakage in colorectal surgery. Br J Surg 86(7):927–931CrossRefPubMed Sorensen LT, Jorgensen T, Kirkeby LT, Skovdal J, Vennits B, Wille-Jorgensen P (1999) Smoking and alcohol abuse are major risk factors for anastomotic leakage in colorectal surgery. Br J Surg 86(7):927–931CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Scheidbach H, Garlipp B, Oberlander H, Adolf D, Kockerling F, Lippert H (2011) Conversion in laparoscopic colorectal cancer surgery: impact on short- and long-term outcome. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 21(10):923–927CrossRefPubMed Scheidbach H, Garlipp B, Oberlander H, Adolf D, Kockerling F, Lippert H (2011) Conversion in laparoscopic colorectal cancer surgery: impact on short- and long-term outcome. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 21(10):923–927CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Franko J, Fassler SA, Rezvani M et al (2008) Conversion of laparoscopic colon resection does not affect survival in colon cancer. Surg Endosc 22(12):2631–2634CrossRefPubMed Franko J, Fassler SA, Rezvani M et al (2008) Conversion of laparoscopic colon resection does not affect survival in colon cancer. Surg Endosc 22(12):2631–2634CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Allaix ME, Degiuli M, Arezzo A, Arolfo S, Morino M (2013) Does conversion affect short-term and oncologic outcomes after laparoscopy for colorectal cancer? Surg Endosc 27(12):4596–4607CrossRefPubMed Allaix ME, Degiuli M, Arezzo A, Arolfo S, Morino M (2013) Does conversion affect short-term and oncologic outcomes after laparoscopy for colorectal cancer? Surg Endosc 27(12):4596–4607CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat The Clinical Outcomes of Surgical Therapy (COST) Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef The Clinical Outcomes of Surgical Therapy (COST) Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef
17.
Zurück zum Zitat The COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomized trial. Lancet Oncol 6:477–484CrossRefPubMed The COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomized trial. Lancet Oncol 6:477–484CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Juo YY, Hyder O, Haider AH, Camp M, Lidor A, Ahuja N (2014) Is minimally invasive colon resection better than traditional approaches?: First comprehensive national examination with propensity score matching. Jama Surg 149(2):177–184CrossRefPubMedPubMedCentral Juo YY, Hyder O, Haider AH, Camp M, Lidor A, Ahuja N (2014) Is minimally invasive colon resection better than traditional approaches?: First comprehensive national examination with propensity score matching. Jama Surg 149(2):177–184CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Crawshaw BP, Chien HL, Augestad KM, Delaney CP (2015) Effect of laparoscopic surgery on health care utilization and costs in patients who undergo colectomy. Jama Surg 150(5):410–415CrossRefPubMed Crawshaw BP, Chien HL, Augestad KM, Delaney CP (2015) Effect of laparoscopic surgery on health care utilization and costs in patients who undergo colectomy. Jama Surg 150(5):410–415CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Cima RR, Pendlimari R, Holubar SD et al (2011) Utility and short-term outcomes of hand-assisted laparoscopic colorectal surgery: a single-institution experience in 1103 patients. Dis Colon Rectum 54(9):1076–1081CrossRefPubMed Cima RR, Pendlimari R, Holubar SD et al (2011) Utility and short-term outcomes of hand-assisted laparoscopic colorectal surgery: a single-institution experience in 1103 patients. Dis Colon Rectum 54(9):1076–1081CrossRefPubMed
21.
22.
Zurück zum Zitat Wick EC, Shore AD, Hirose K et al (2011) Readmission rates and cost following colorectal surgery. Dis Colon Rectum 54(12):1475–1479CrossRefPubMed Wick EC, Shore AD, Hirose K et al (2011) Readmission rates and cost following colorectal surgery. Dis Colon Rectum 54(12):1475–1479CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Kulaylat AN, Dillon PW, Hollenbeak CS, Stewart DB (2015) Determinants of 30-d readmission after colectomy. J Surg Res 193(2):528–535CrossRefPubMed Kulaylat AN, Dillon PW, Hollenbeak CS, Stewart DB (2015) Determinants of 30-d readmission after colectomy. J Surg Res 193(2):528–535CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Damle RN, Cherng NB, Flahive JM et al (2014) Clinical and financial impact of hospital readmissions after colorectal resection: predictors, outcomes, and costs. Dis Colon Rectum 57(12):1421–1429CrossRefPubMed Damle RN, Cherng NB, Flahive JM et al (2014) Clinical and financial impact of hospital readmissions after colorectal resection: predictors, outcomes, and costs. Dis Colon Rectum 57(12):1421–1429CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The Impact of Operative Approach on Postoperative Complications Following Colectomy for Colon Caner
verfasst von
Benedetto Mungo
Christina M. Papageorge
Miloslawa Stem
Daniela Molena
Anne O. Lidor
Publikationsdatum
22.03.2017
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 8/2017
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-017-4001-z

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2017

World Journal of Surgery 8/2017 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.