Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 6/2020

17.03.2020 | Pancreatic Tumors

The Miami International Evidence-Based Guidelines on Minimally Invasive Pancreas Resection: Moving from Initial Adoption to Thoughtful Dissemination

verfasst von: Daniel A. Anaya, MD, Ugwuji Maduekwe, MD, Jin He, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

The International Consensus Conference on Minimally Invasive Pancreatic Surgery to review and vote on a final draft of guidelines on minimally invasive pancreas resection (MIPR) took place on 18–19 March 2019 in Miami. The Society of Surgical Oncology (SSO) provided sponsorship support of the meeting. The recent publication of the Miami International Evidence-Based Guidelines on Minimally Invasive Pancreas Resection indicated SSO endorsement of the guidelines. The MIPR guidelines were reviewed by three members of the SSO Hepato-Pancreato-Biliary Disease Site Working Group and three members of the SSO Quality Committee. Reviewers agreed the MIPR guidelines were well developed through the use of a validated methodology, the involvement of multiple stakeholders, and critical review by an audience of surgeons with an interest in pancreatic cancer. Although there are limitations in the data available to support the MIPR guidelines, reviewers felt this was acknowledged by authors, and their ‘call’ to the profession is to do better. Additionally, reviewers felt the potential impact of the guidelines is significant with respect to the creation of a framework to help guide the advancement and dissemination of novel surgical techniques without compromising the provision of safe, high-quality care. Based on the reviewer’s feedback and recommendations, the SSO leadership agreed that the Society endorse the guidelines. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Asbun HJ, Moekotte AL, Vissers FL, et al. The Miami international evidence-based guidelines on minimally invasive pancreas resection. Ann Surg. 2020;271(1):1–14.CrossRef Asbun HJ, Moekotte AL, Vissers FL, et al. The Miami international evidence-based guidelines on minimally invasive pancreas resection. Ann Surg. 2020;271(1):1–14.CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Klompmaker S, van Zoggel DM, Watkins AA, et al. Nationwide evaluation of patient selection for minimally invasive distal pancreatectomy using American College of Surgeons’ National Quality Improvement Program. Ann Surg. 2017;266(6):1055–1061.CrossRef Klompmaker S, van Zoggel DM, Watkins AA, et al. Nationwide evaluation of patient selection for minimally invasive distal pancreatectomy using American College of Surgeons’ National Quality Improvement Program. Ann Surg. 2017;266(6):1055–1061.CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Ellis RJ, Zhang LM, Ko CY, et al. Variation in hospital utilization of minimally invasive distal pancreatectomy for localized pancreatic neoplasms. J Gastrointest Surg. Epub 25 Nov 2019. Ellis RJ, Zhang LM, Ko CY, et al. Variation in hospital utilization of minimally invasive distal pancreatectomy for localized pancreatic neoplasms. J Gastrointest Surg. Epub 25 Nov 2019.
6.
Zurück zum Zitat van Hilst J, de Rooij T, Bosscha K, et al. Laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours (LEOPARD-2): a multicentre, patient-blinded, randomised controlled phase 2/3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019;4(3):199–207.CrossRef van Hilst J, de Rooij T, Bosscha K, et al. Laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours (LEOPARD-2): a multicentre, patient-blinded, randomised controlled phase 2/3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019;4(3):199–207.CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Torphy RJ, Friedman C, Halpern A, et al. Comparing short-term and oncologic outcomes of minimally invasive versus open pancreaticoduodenectomy across low and high volume centers. Ann Surg. 2019;270(6):1147–1155.CrossRef Torphy RJ, Friedman C, Halpern A, et al. Comparing short-term and oncologic outcomes of minimally invasive versus open pancreaticoduodenectomy across low and high volume centers. Ann Surg. 2019;270(6):1147–1155.CrossRef
8.
Zurück zum Zitat King JC, Zeh HJ 3rd, Zureikat AH, et al. Safety in numbers: progressive implementation of a robotics program in an academic surgical oncology practice. Surg Innov. 2016;23(4):407–414.CrossRef King JC, Zeh HJ 3rd, Zureikat AH, et al. Safety in numbers: progressive implementation of a robotics program in an academic surgical oncology practice. Surg Innov. 2016;23(4):407–414.CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Stevenson AR, Solomon MJ, Lumley JW, et al. Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection on pathological outcomes in rectal cancer: the ALaCaRT randomized clinical trial. JAMA. 2015;314(13):1356–1363.CrossRef Stevenson AR, Solomon MJ, Lumley JW, et al. Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection on pathological outcomes in rectal cancer: the ALaCaRT randomized clinical trial. JAMA. 2015;314(13):1356–1363.CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Fleshman J, Branda M, Sargent DJ, et al. Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection of stage II or III rectal cancer on pathologic outcomes: the ACOSOG Z6051 randomized clinical trial. JAMA. 2015;314(13):1346–1355.CrossRef Fleshman J, Branda M, Sargent DJ, et al. Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection of stage II or III rectal cancer on pathologic outcomes: the ACOSOG Z6051 randomized clinical trial. JAMA. 2015;314(13):1346–1355.CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, et al. Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med. 2002;346(15):1128–1137.CrossRef Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, et al. Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med. 2002;346(15):1128–1137.CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003;349(22):2117–2127.CrossRef Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003;349(22):2117–2127.CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Hata T, Motoi F, Ishida M, et al. Effect of hospital volume on surgical outcomes after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2016;263(4):664–672.CrossRef Hata T, Motoi F, Ishida M, et al. Effect of hospital volume on surgical outcomes after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2016;263(4):664–672.CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Moekotte AL, Rawashdeh A, Asbun HJ, et al. Safe implementation of minimally invasive pancreas resection: a systematic review. HPB (Oxford). Epub 10 Dec 2019. Moekotte AL, Rawashdeh A, Asbun HJ, et al. Safe implementation of minimally invasive pancreas resection: a systematic review. HPB (Oxford). Epub 10 Dec 2019.
15.
Zurück zum Zitat Hogg ME, Besselink MG, Clavien PA, et al. Training in Minimally invasive pancreatic resections: a paradigm shift away from “See one, Do one, Teach one”. HPB (Oxford). 2017;19(3):234–245.CrossRef Hogg ME, Besselink MG, Clavien PA, et al. Training in Minimally invasive pancreatic resections: a paradigm shift away from “See one, Do one, Teach one”. HPB (Oxford). 2017;19(3):234–245.CrossRef
16.
Zurück zum Zitat de Rooij T, van Hilst J, Boerma D, et al. Impact of a nationwide training program in minimally invasive distal pancreatectomy (LAELAPS). Ann Surg. 2016;264(5):754–762.CrossRef de Rooij T, van Hilst J, Boerma D, et al. Impact of a nationwide training program in minimally invasive distal pancreatectomy (LAELAPS). Ann Surg. 2016;264(5):754–762.CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Hogg ME, Tam V, Zenati M, et al. Mastery-based virtual reality robotic simulation curriculum: the first step toward operative robotic proficiency. J Surg Educ. 2017;74(3):477–485.CrossRef Hogg ME, Tam V, Zenati M, et al. Mastery-based virtual reality robotic simulation curriculum: the first step toward operative robotic proficiency. J Surg Educ. 2017;74(3):477–485.CrossRef
Metadaten
Titel
The Miami International Evidence-Based Guidelines on Minimally Invasive Pancreas Resection: Moving from Initial Adoption to Thoughtful Dissemination
verfasst von
Daniel A. Anaya, MD
Ugwuji Maduekwe, MD
Jin He, MD, PhD
Publikationsdatum
17.03.2020
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-020-08254-7

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Annals of Surgical Oncology 6/2020 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.