Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 12/2016

24.06.2016 | Gastrointestinal Oncology

The Multidisciplinary Approach to GI Cancer Results in Change of Diagnosis and Management of Patients. Multidisciplinary Care Impacts Diagnosis and Management of Patients

verfasst von: Cheryl Meguid, DNP, ACNP, Richard D. Schulick, MD, MBA, FACS, Tracey E. Schefter, MD, Christopher H. Lieu, MD, Megan Boniface, PA-C, Nicole Williams, AGNP, Jon D. Vogel, MD, FACS, Csaba Gajdos, MD, FACS, Martin McCarter, MD, FACS, Barish H. Edil, MD, FACS

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 12/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The multidisciplinary approach to GI cancer is becoming more widespread as a result of multimodality therapy. At the University of Colorado Hospital (UCH), we utilize a formal multidisciplinary approach through specialized clinics across a variety of settings, including pancreas and biliary cancer, esophageal and gastric cancer, liver cancer and neuroendocrine tumors (NET), and colorectal cancer. Patients with these suspected diagnoses are seen in a multidisciplinary clinic. We evaluated whether implementation of disease-specific multidisciplinary programs resulted in a change in diagnosis and/or change in management for these patients.

Methods

Data from 1747 patients were prospectively collected from inception of each multidisciplinary program through December 31, 2015. Change in diagnosis was defined as a change in radiographic or endoscopic findings that resulted in a change in cancer stage or clinical diagnosis and/or a change in pathologic diagnosis. Reports of incidental findings unrelated to primary diagnosis on radiographic evaluation were also assessed, but not included in overall change in diagnosis findings. We further evaluated if patients had a change in the management of their disease compared with outside recommendations.

Results

Of 1747 patients evaluated, change occurred in 38 % (pancreas and biliary), 13 % (esophageal and gastric); 22 % (liver and NET), and 16 % (colorectal). Change in management for each multidisciplinary program occurred in 35 % (pancreas and biliary), 20 % (esophageal and gastric), 27 % (liver and NET), and 13 % (colorectal).

Conclusions

The use of a multidisciplinary clinic to manage GI cancer has a substantial impact in change in diagnosis and/or management in more than one-third of patients evaluated.
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Back MF, Ang EL, Ng WH, See SJ, Lim CC, Tay LL, Yeo TT. Improvements in quality of care resulting from a formal multidisciplinary tumour clinic in the management of high-grade glioma. Ann Acad Med Singapore. 2007;36:347–51.PubMed Back MF, Ang EL, Ng WH, See SJ, Lim CC, Tay LL, Yeo TT. Improvements in quality of care resulting from a formal multidisciplinary tumour clinic in the management of high-grade glioma. Ann Acad Med Singapore. 2007;36:347–51.PubMed
3.
Zurück zum Zitat Gabel M, Hilton NE, Nathanson SD. Multidisciplinary breast cancer clinics. Do they work? Cancer. 1997;79:2380–4.CrossRefPubMed Gabel M, Hilton NE, Nathanson SD. Multidisciplinary breast cancer clinics. Do they work? Cancer. 1997;79:2380–4.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Pawlik TM, Laheru D, Hruban RH, et al. Evaluating the impact of a single-day multidisciplinary clinic on the management of pancreatic cancer. Ann Surg Oncol. 2008;15:2081–8.CrossRefPubMedPubMedCentral Pawlik TM, Laheru D, Hruban RH, et al. Evaluating the impact of a single-day multidisciplinary clinic on the management of pancreatic cancer. Ann Surg Oncol. 2008;15:2081–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Petty JK, Vetto JT. Beyond doughnuts: tumor board recommendations influence patient care. J Cancer Educ. 2002;17:97–100.PubMed Petty JK, Vetto JT. Beyond doughnuts: tumor board recommendations influence patient care. J Cancer Educ. 2002;17:97–100.PubMed
6.
Zurück zum Zitat Chang JH, Vines E, Bertsch H, et al. The impact of a multidisciplinary breast cancer center on recommendations for patient management: the University of Pennsylvania experience. Cancer. 2001;91:1231–7.CrossRefPubMed Chang JH, Vines E, Bertsch H, et al. The impact of a multidisciplinary breast cancer center on recommendations for patient management: the University of Pennsylvania experience. Cancer. 2001;91:1231–7.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Newman EA, Guest AB, Helvie MA, et al. Changes in surgical management resulting from case review at a breast cancer multidisciplinary tumor board. Cancer. 2006;107:2346–51.CrossRefPubMed Newman EA, Guest AB, Helvie MA, et al. Changes in surgical management resulting from case review at a breast cancer multidisciplinary tumor board. Cancer. 2006;107:2346–51.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Bumm R, Feith M, Lordick F, Herschbach P, Siewert RJ. Impact of multidisciplinary tumor boards on diagnosis and treatment of esophageal cancer. Eur Surg. 2007;39:136–40.CrossRef Bumm R, Feith M, Lordick F, Herschbach P, Siewert RJ. Impact of multidisciplinary tumor boards on diagnosis and treatment of esophageal cancer. Eur Surg. 2007;39:136–40.CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Gardner TB, Barth RJ, Zaki BI, et al. Effect of initiating a multidisciplinary care clinic on access and time to treatment in patients with pancreatic adenocarcinoma. J Oncol Pract. 2010;6:288–92.CrossRefPubMedPubMedCentral Gardner TB, Barth RJ, Zaki BI, et al. Effect of initiating a multidisciplinary care clinic on access and time to treatment in patients with pancreatic adenocarcinoma. J Oncol Pract. 2010;6:288–92.CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Schmidt HM, Roberts JM, Bodnar AM, et al. Thoracic multidisciplinary tumor board routinely impacts therapeutic plans in patients with lung and esophageal cancer: a prospective cohort study. Ann Thorac Surg. 2015;99:1719–24.CrossRefPubMed Schmidt HM, Roberts JM, Bodnar AM, et al. Thoracic multidisciplinary tumor board routinely impacts therapeutic plans in patients with lung and esophageal cancer: a prospective cohort study. Ann Thorac Surg. 2015;99:1719–24.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat van Hagen P, Spaander MC, van der Gaast A, et al. Impact of a multidisciplinary tumour board meeting for upper-GI malignancies on clinical decision making: a prospective cohort study. Int J Clin Oncol. 2013;18:214–9.CrossRefPubMed van Hagen P, Spaander MC, van der Gaast A, et al. Impact of a multidisciplinary tumour board meeting for upper-GI malignancies on clinical decision making: a prospective cohort study. Int J Clin Oncol. 2013;18:214–9.CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Fleissig A, Jenkins V, Catt S, Fallowfield L. Multidisciplinary teams in cancer care: are they effective in the UK? Lancet Oncol. 2006;7:935–43.CrossRefPubMed Fleissig A, Jenkins V, Catt S, Fallowfield L. Multidisciplinary teams in cancer care: are they effective in the UK? Lancet Oncol. 2006;7:935–43.CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Laghi A, Iannaccone R, Rossi P, et al. Hepatocellular carcinoma: detection with triple-phase multi-detector row helical CT in patients with chronic hepatitis. Radiology. 2003;226:543–9.CrossRefPubMed Laghi A, Iannaccone R, Rossi P, et al. Hepatocellular carcinoma: detection with triple-phase multi-detector row helical CT in patients with chronic hepatitis. Radiology. 2003;226:543–9.CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Bartolozzi C, Donati F, Cioni D, et al. Detection of colorectal liver metastases: a prospective multicenter trial comparing unenhanced MRI, MnDPDP-enhanced MRI, and spiral CT. Eur Radiol. 2004;14:14–20.CrossRefPubMed Bartolozzi C, Donati F, Cioni D, et al. Detection of colorectal liver metastases: a prospective multicenter trial comparing unenhanced MRI, MnDPDP-enhanced MRI, and spiral CT. Eur Radiol. 2004;14:14–20.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Fishman EK, Horton KM. Imaging pancreatic cancer: the role of multidetector CT with three-dimensional CT angiography. Pancreatology. 2001;1:610–24.CrossRefPubMed Fishman EK, Horton KM. Imaging pancreatic cancer: the role of multidetector CT with three-dimensional CT angiography. Pancreatology. 2001;1:610–24.CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Raman SP, Horton KM, Fishman EK. Multimodality imaging of pancreatic cancer-computed tomography, magnetic resonance imaging, and positron emission tomography. Cancer J. 2012;18:511–22.CrossRefPubMed Raman SP, Horton KM, Fishman EK. Multimodality imaging of pancreatic cancer-computed tomography, magnetic resonance imaging, and positron emission tomography. Cancer J. 2012;18:511–22.CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Kronz JD, Westra WH, Epstein JI. Mandatory second opinion surgical pathology at a large referral hospital. Cancer. 1999;86:2426–35.CrossRefPubMed Kronz JD, Westra WH, Epstein JI. Mandatory second opinion surgical pathology at a large referral hospital. Cancer. 1999;86:2426–35.CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Manion E, Cohen MB, Weydert J. Mandatory second opinion in surgical pathology referral material: clinical consequences of major disagreements. Am J Surg Pathol. 2008;32:732–7.CrossRefPubMed Manion E, Cohen MB, Weydert J. Mandatory second opinion in surgical pathology referral material: clinical consequences of major disagreements. Am J Surg Pathol. 2008;32:732–7.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The Multidisciplinary Approach to GI Cancer Results in Change of Diagnosis and Management of Patients. Multidisciplinary Care Impacts Diagnosis and Management of Patients
verfasst von
Cheryl Meguid, DNP, ACNP
Richard D. Schulick, MD, MBA, FACS
Tracey E. Schefter, MD
Christopher H. Lieu, MD
Megan Boniface, PA-C
Nicole Williams, AGNP
Jon D. Vogel, MD, FACS
Csaba Gajdos, MD, FACS
Martin McCarter, MD, FACS
Barish H. Edil, MD, FACS
Publikationsdatum
24.06.2016
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 12/2016
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-016-5343-8

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2016

Annals of Surgical Oncology 12/2016 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.