Skip to main content
Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum 8/2005

01.08.2005 | Original Contribution

The Quality of Podium Presentations at The American Society of Colon and Rectal Surgeons: Does a Decade Make a Difference?

verfasst von: James Church, M.B.Ch.B., Joyce Balliet, A.A.

Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum | Ausgabe 8/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

PURPOSE

The technology of the seven-minute scientific presentation has changed greatly with the universal acceptance of computerized slides and graphics. We performed this study to see whether the quality of delivery has improved pari passu with technical advances in presentation of data.

METHODS

In 1993 and in 2003 a sample of the podium presentations given at The American Society of Colon and Rectal Surgeons annual scientific meeting was analyzed. Number of slides, type of slides, time of presentation, and quality of presentation were recorded. Quality was scored by the presence of poor presentation techniques such as presenting too fast for the slide to be comprehended, presenting data that were different to what was on the slide, using fonts that were too small to be read, and reading the exact wording of the slide. One point was awarded for each transgression and for any talk lasting more than 7.9 minutes; the higher the score, the worse the presentation.

RESULTS

Thirty-eight presentations were analyzed from the 1993 meeting in Orlando and 40 were analyzed from the 2003 meeting in New Orleans. There was no difference in mean time of the presentation (1993, 7.5 minutes ± 1.5 standard deviation vs. 2003, 7.2 minutes ± 0.7 standard deviation), in mean number of slides used per presentation (1993, 16.4 ± 3.3 standard deviation vs. 2003, 17.1 ± 5.4 standard deviation), or in slides per minute (1993, 2.3 ± 0.8 standard deviation vs. 2003, 2.5 ± 1.0 standard deviation). Presentation technique was much worse in 1993, however, with a mean quality score of 2.2 ± 1.1 standard deviation vs. 0.8 ± 0.9 standard deviation in 2003 (P < 0.001). The most common fault in both years was presenting a slide too rapidly, a fault more pervasive in 1993 than in 2003 (1993, 30/38 presentations vs. 2003, 16/40). Only ten presentations went over the allotted time in 2003, by an average of one minute. In 1993, 18 presentations were too long, by an average of 1.8 minutes each.

CONCLUSIONS

The basic structure of the seven-minute podium presentation has changed little over the last ten years, despite major advances in technology. The most notable improvements have been in the technique of delivering the talk.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Church, JM 1994Use of slides of ASCRS ’93: the view from the back of the room [meeting abstract]Dis Colon Rectum37P48 Church, JM 1994Use of slides of ASCRS ’93: the view from the back of the room [meeting abstract]Dis Colon Rectum37P48
3.
5.
Zurück zum Zitat Daffner, RH 2000On improvement of scientific presentationsAJR Am J Roentgenol174122931PubMed Daffner, RH 2000On improvement of scientific presentationsAJR Am J Roentgenol174122931PubMed
6.
Zurück zum Zitat Salasche, SJ 1997How to prepare and present a scientific talk. A primerDermatol Surg2313543CrossRefPubMed Salasche, SJ 1997How to prepare and present a scientific talk. A primerDermatol Surg2313543CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The Quality of Podium Presentations at The American Society of Colon and Rectal Surgeons: Does a Decade Make a Difference?
verfasst von
James Church, M.B.Ch.B.
Joyce Balliet, A.A.
Publikationsdatum
01.08.2005
Erschienen in
Diseases of the Colon & Rectum / Ausgabe 8/2005
Print ISSN: 0012-3706
Elektronische ISSN: 1530-0358
DOI
https://doi.org/10.1007/s10350-004-0951-y

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2005

Diseases of the Colon & Rectum 8/2005 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.