Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 3/2010

01.03.2010

Training Higher Surgical Trainees in Laparoscopic Common Bile Duct Exploration

verfasst von: Matthew G. Tutton, Nikhil Pawa, Tan H. A. Arulampalam, Roger W. Motson

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 3/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Laparoscopic common bile duct (CBD) exploration is regarded as a safe, definitive procedure for ductal calculi, avoiding the complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography. We aimed to evaluate the outcomes of laparoscopic CBD exploration carried out by trainees compared to those of an experienced consultant (R.W.M.).

Methods

A prospective database of all cases of laparoscopic CBD exploration over a 15-year period was analyzed retrospectively. All patients underwent a four-port technique and intraoperative cholangiography. Patient demographics, operative technique, success, and complications were analyzed.

Results

The median age of patients undergoing laparoscopic CBD exploration was 65 years (range 14–94 years). In all, 187 (79%) of the CBD explorations were performed by one consultant and 48 (21%) by trainees. Calculi were successfully cleared in 141 (88%) and 43 (96%), respectively. There were two (<1%) conversions to an open procedure in the total group. The median operating time was 130 minutes in the consultant group versus 150 minutes in the trainee group (p < 0.05, Mann-Whitney U-test). There was no significant difference in CBD clearance rate, surgical approach, or complication rate between consultant and trainees (Fisher’s exact test).

Conclusions

Laparoscopic CBD exploration is a safe procedure in both consultant and trainee hands. With appropriate training, surgical trainees can achieve equivalent outcomes in CBD clearance with no significant difference in complication rates.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ko CW, Lee SP (2002) Epidemiology and natural history of common bile duct stones and prediction of disease. Gastrointest Endosc 56:S165–S169CrossRefPubMed Ko CW, Lee SP (2002) Epidemiology and natural history of common bile duct stones and prediction of disease. Gastrointest Endosc 56:S165–S169CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Lezoche E, Paganini AM, Carlei F et al (1996) Laparoscopic treatment of gallbladder and common bile duct stones: a prospective study. World J Surg 20:535–541CrossRefPubMed Lezoche E, Paganini AM, Carlei F et al (1996) Laparoscopic treatment of gallbladder and common bile duct stones: a prospective study. World J Surg 20:535–541CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Fiore NF, Ledniczky G, Wiebke EA et al (1997) An analysis of perioperative cholangiography in one thousand laparoscopic cholecystectomies. Surgery 122:817–821CrossRefPubMed Fiore NF, Ledniczky G, Wiebke EA et al (1997) An analysis of perioperative cholangiography in one thousand laparoscopic cholecystectomies. Surgery 122:817–821CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Soltan HM, Kow L, Toouli J (2001) A simple scoring system for predicting bile duct stones in patients with cholelithiasis. J Gastrointest Surg 5:434–437CrossRefPubMed Soltan HM, Kow L, Toouli J (2001) A simple scoring system for predicting bile duct stones in patients with cholelithiasis. J Gastrointest Surg 5:434–437CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Collins C, Maguire D, Ireland A et al (2004) A prospective study of common bile duct calculi in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy: natural history of choledocholithiasis revisited. Ann Surg 239:28–33CrossRefPubMed Collins C, Maguire D, Ireland A et al (2004) A prospective study of common bile duct calculi in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy: natural history of choledocholithiasis revisited. Ann Surg 239:28–33CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Metcalfe MS, Ong T, Bruening MH et al (2004) Is laparoscopic intraoperative cholangiogram a matter of routine? Am J Surg 187:475–481CrossRefPubMed Metcalfe MS, Ong T, Bruening MH et al (2004) Is laparoscopic intraoperative cholangiogram a matter of routine? Am J Surg 187:475–481CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Rhodes M, Sussman L, Cohen L et al (1998) Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones. Lancet 351:159–161CrossRefPubMed Rhodes M, Sussman L, Cohen L et al (1998) Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones. Lancet 351:159–161CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Cuschieri A, Lezoche E, Mornino M et al (1999) E.A.E.S. multicentre prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi. Surg Endosc 13:952–957CrossRefPubMed Cuschieri A, Lezoche E, Mornino M et al (1999) E.A.E.S. multicentre prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi. Surg Endosc 13:952–957CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Sgourakis G, Karaliotas K (2002) Laparoscopic common bile duct exploration and cholecystectomy versus endoscopic stone extraction and laparoscopic cholecystectomy for choledocholithiasis: a prospective randomised study. Minerva Chir 57:467–474PubMed Sgourakis G, Karaliotas K (2002) Laparoscopic common bile duct exploration and cholecystectomy versus endoscopic stone extraction and laparoscopic cholecystectomy for choledocholithiasis: a prospective randomised study. Minerva Chir 57:467–474PubMed
10.
Zurück zum Zitat Nathanson LK, O’Rouke NA, Martin IJ et al (2005) Postoperative ERCP versus laparoscopic choledochotomy for clearance of selected bile duct calculi: a randomised trial. Ann Surg 242:188–192CrossRefPubMed Nathanson LK, O’Rouke NA, Martin IJ et al (2005) Postoperative ERCP versus laparoscopic choledochotomy for clearance of selected bile duct calculi: a randomised trial. Ann Surg 242:188–192CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Hong DF, Xin Y, Chen DW (2006) Comparison of laparoscopic cholecystectomy combined with intraoperative endoscopic sphincterotomy and laparoscopic exploration of the common bile duct for cholecystocholedocholithiasis. Surg Endosc 20:424–427CrossRefPubMed Hong DF, Xin Y, Chen DW (2006) Comparison of laparoscopic cholecystectomy combined with intraoperative endoscopic sphincterotomy and laparoscopic exploration of the common bile duct for cholecystocholedocholithiasis. Surg Endosc 20:424–427CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Clayton ES, Connor S, Alexakis N et al (2006) Meta-analysis of endoscopy and surgery versus surgery alone for common bile duct stones with the gallbladder in situ. Br J Surg 93:1185–1191CrossRefPubMed Clayton ES, Connor S, Alexakis N et al (2006) Meta-analysis of endoscopy and surgery versus surgery alone for common bile duct stones with the gallbladder in situ. Br J Surg 93:1185–1191CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Martin DJ, Vernon DR, Toouli J (2006) Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database Syst Rev 19:CD003327 Martin DJ, Vernon DR, Toouli J (2006) Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database Syst Rev 19:CD003327
14.
Zurück zum Zitat Andiriulli A, Loperfido S, Napolitano G et al (2007) Incidence rates of post- ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol 102:1781–1788CrossRef Andiriulli A, Loperfido S, Napolitano G et al (2007) Incidence rates of post- ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol 102:1781–1788CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Freeman ML, Nelson DB, Sherman S et al (1996) Complications of endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med 335:909–918CrossRefPubMed Freeman ML, Nelson DB, Sherman S et al (1996) Complications of endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med 335:909–918CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Cheng CL, Sherman S, Watkins JL et al (2006) Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol 101:139–147CrossRefPubMed Cheng CL, Sherman S, Watkins JL et al (2006) Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol 101:139–147CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Christoforidis E, Goulimaris I, Kanellos I et al (2002) Post-ERCP pancreatitis and hyperamylasemia: patient-related and operative risk factors. Endoscopy 34:286–292CrossRefPubMed Christoforidis E, Goulimaris I, Kanellos I et al (2002) Post-ERCP pancreatitis and hyperamylasemia: patient-related and operative risk factors. Endoscopy 34:286–292CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Rojas-Ortega S, Arizpe-Bravo D, Marin Lopez ER et al (2003) Transcystic common bile duct exploration in the management of patients with choledocholithiasis. J Gastrointest Surg 7:492–496CrossRefPubMed Rojas-Ortega S, Arizpe-Bravo D, Marin Lopez ER et al (2003) Transcystic common bile duct exploration in the management of patients with choledocholithiasis. J Gastrointest Surg 7:492–496CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Voitk AJ, Tsao SG, Ignatius S (2001) The tail of the learning curve for laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 182:250–253CrossRefPubMed Voitk AJ, Tsao SG, Ignatius S (2001) The tail of the learning curve for laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 182:250–253CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Bresadola V, Intini S, Terrosu G et al (2001) Intraoperative cholangiography in laparoscopic cholecystectomy during residency in general surgery. Surg Endosc 15:812–815CrossRefPubMed Bresadola V, Intini S, Terrosu G et al (2001) Intraoperative cholangiography in laparoscopic cholecystectomy during residency in general surgery. Surg Endosc 15:812–815CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Training Higher Surgical Trainees in Laparoscopic Common Bile Duct Exploration
verfasst von
Matthew G. Tutton
Nikhil Pawa
Tan H. A. Arulampalam
Roger W. Motson
Publikationsdatum
01.03.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 3/2010
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-009-0335-5

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2010

World Journal of Surgery 3/2010 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.