Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 5/2020

01.05.2020 | Innovative Surgical Techniques Around the World

A Low-Cost Synthetic Abdominal Wall Model (“Raj Model”) for the Training of Laparoscopic Port Insertion

verfasst von: Mithun Kailavasan, Christopher Berridge, Gokul Kandaswamy, Bhavan Rai, Beverley Wilkinson, Sunjay Jain, Chandra Shekhar Biyani, Basavaraj Gowda

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 5/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objective

To assess the content validity of a low-cost bench-top model (“Raj Model”) for the training of laparoscopic port insertion at the Urology Simulation Bootcamp course (USBC).

Materials and methods

A low-cost abdominal wall model of 40 × 40 cm was created to simulate laparoscopic port placement. The model was made using different synthetic materials to represent layers (skin—vinyl sheet, subcutaneous fat—10 mm soft foam, anterior rectus sheath and muscle—floor mat, posterior rectus sheath—masking wall tape, peritoneum—sellotape). Each model was used by up to 3 trainees to practise laparoscopic port placement. The model was assessed for content validity by trainees and experts using a 5-point Likert scale.

Result

In total, 88 trainees and 6 experts participated in the study. For all aspects of the synthetic abdominal wall, good (4) or very good (5) scores ranged from 52.7–69.2%, whereas very poor (1) rating ranged from 0 to 4.3%. There was no significant difference in responses for the content validity of the model between trainees and experts. There was a high intraclass correlation amongst responses from trainees (0.89) and experts (0.79). Approximately 76.3% of trainees and experts felt that the model is suitable for training.

Conclusion

This is the first validation study of a low-cost abdominal wall model for teaching laparoscopic port placement for trainees. Our study demonstrates that this synthetic model has high content validity and is useful for surgical training.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Giles JA (2010) Surgical training and the European working time directive: the role of informal workplace learning. Int J Surg 8(3):179–180CrossRef Giles JA (2010) Surgical training and the European working time directive: the role of informal workplace learning. Int J Surg 8(3):179–180CrossRef
2.
Zurück zum Zitat England RCoSo (2015) Improving surgical training: proposal for pilot surgical training programme, pp 12–13 England RCoSo (2015) Improving surgical training: proposal for pilot surgical training programme, pp 12–13
3.
Zurück zum Zitat Flanders D, Pirpiris A, Corcoran N, Forsyth R, Grills R (2019) Lessons learned and new challenges: re-evaluation of end-user assessment of a skills-based training program for urology trainees. J Med Educ Curric Dev 6:2382120519834552CrossRef Flanders D, Pirpiris A, Corcoran N, Forsyth R, Grills R (2019) Lessons learned and new challenges: re-evaluation of end-user assessment of a skills-based training program for urology trainees. J Med Educ Curric Dev 6:2382120519834552CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Pena G, Altree M, Field J, Sainsbury D, Babidge W, Hewett P et al (2015) Nontechnical skills training for the operating room: a prospective study using simulation and didactic workshop. Surgery 158(1):300–309CrossRef Pena G, Altree M, Field J, Sainsbury D, Babidge W, Hewett P et al (2015) Nontechnical skills training for the operating room: a prospective study using simulation and didactic workshop. Surgery 158(1):300–309CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Brewin J, Ahmed K, Khan MS, Jaye P, Dasgupta P (2014) Face, content, and construct validation of the Bristol TURP trainer. J Surg Educ 71(4):500–505CrossRef Brewin J, Ahmed K, Khan MS, Jaye P, Dasgupta P (2014) Face, content, and construct validation of the Bristol TURP trainer. J Surg Educ 71(4):500–505CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Sutherland LM, Middleton PF, Anthony A, Hamdorf J, Cregan P, Scott D et al (2006) Surgical simulation: a systematic review. Ann Surg 243(3):291–300CrossRef Sutherland LM, Middleton PF, Anthony A, Hamdorf J, Cregan P, Scott D et al (2006) Surgical simulation: a systematic review. Ann Surg 243(3):291–300CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Young M, Kailavasan M, Taylor J, Cornford P, Colquhoun A, Rochester M et al (2019) The success and evolution of a urological “Boot Camp” for newly appointed UK urology registrars: incorporating simulation, nontechnical skills and assessment. J Surg Educ 76(5):1425–1432CrossRef Young M, Kailavasan M, Taylor J, Cornford P, Colquhoun A, Rochester M et al (2019) The success and evolution of a urological “Boot Camp” for newly appointed UK urology registrars: incorporating simulation, nontechnical skills and assessment. J Surg Educ 76(5):1425–1432CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Tan SC, Marlow N, Field J, Altree M, Babidge W, Hewett P et al (2012) A randomized crossover trial examining low- versus high-fidelity simulation in basic laparoscopic skills training. Surg Endosc 26(11):3207–3214CrossRef Tan SC, Marlow N, Field J, Altree M, Babidge W, Hewett P et al (2012) A randomized crossover trial examining low- versus high-fidelity simulation in basic laparoscopic skills training. Surg Endosc 26(11):3207–3214CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Steigerwald SN, Park J, Hardy KM, Gillman LM, Vergis AS (2015) Does laparoscopic simulation predict intraoperative performance? A comparison between the fundamentals of laparoscopic surgery and LapVR evaluation metrics. Am J Surg 209(1):34–39CrossRef Steigerwald SN, Park J, Hardy KM, Gillman LM, Vergis AS (2015) Does laparoscopic simulation predict intraoperative performance? A comparison between the fundamentals of laparoscopic surgery and LapVR evaluation metrics. Am J Surg 209(1):34–39CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Schout BM, Hendrikx AJ, Scheele F, Bemelmans BL, Scherpbier AJ (2010) Validation and implementation of surgical simulators: a critical review of present, past, and future. Surg Endosc 24(3):536–546CrossRef Schout BM, Hendrikx AJ, Scheele F, Bemelmans BL, Scherpbier AJ (2010) Validation and implementation of surgical simulators: a critical review of present, past, and future. Surg Endosc 24(3):536–546CrossRef
Metadaten
Titel
A Low-Cost Synthetic Abdominal Wall Model (“Raj Model”) for the Training of Laparoscopic Port Insertion
verfasst von
Mithun Kailavasan
Christopher Berridge
Gokul Kandaswamy
Bhavan Rai
Beverley Wilkinson
Sunjay Jain
Chandra Shekhar Biyani
Basavaraj Gowda
Publikationsdatum
01.05.2020
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 5/2020
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-019-05354-8

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2020

World Journal of Surgery 5/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.