nach oben

Techniques in Coloproctology

Erschienen in:

10.06.2021 | Original Article

A minimally invasive approach to pilonidal disease with endoscopic pilonidal sinus treatment (EPSiT): a single-center case series with long-term results

verfasst von: N. Foti, D. Passannanti, A. Libia, F. C. Campanile

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 9/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Minimally invasive techniques for treating pilonidal disease are safe and effective alternatives to conventional surgery, with improved recovery time, cosmetic results, and pain control. The aim of this study was to evaluate the 5-year surgical outcomes of a single-center case series treated with endoscopic pilonidal sinus treatment (EPSiT).

Methods

We conducted a retrospective single-center analysis of all patients treated with EPSiT, by a single surgical team, from March 2015 to December 2019, for primary or recurrent pilonidal disease. The primary outcomes were recurrence, persistence and treatment failure. The secondary outcomes were postoperative pain, painkiller use, time off work, satisfaction, complications, wound healing time, time to persistence or recurrence.

Results

Forty-two patients underwent 46 EPSiT procedures [34 males, 8 females, median age 25 (IQR 13.75) years] for primary (47.8%) or recurrent pilonidal disease (52.2%). All patients completed the follow-up [median 62 (IQR 43) months]. The single procedure healing rate was 76.1%. The healing rate for the first procedures plus the second EPSiT procedure (performed in 4 cases) was 83.3%. Among the 46 EPSiT procedures, we recorded six cases of persistence (13.0%) and five cases of recurrence (10.9%) The median operative time was 32.5 (IQR 18.75) minutes, the median pain score (visual analog scale) in week 1 was 2 (IQR 2), and the median time off work was 4 (IQR 2) days. Four patients (8.7%) experienced complications: serosanguineous (n = 2) or seropurulent discharge (n = 2). The satisfaction rate was 95.7%.

Conclusions

In our experience, EPSiT is safe, well accepted. and associated with a low level of postoperative pain, short hospitalization, short time off work, as well as optimal cosmetic results. Its failure rate is similar to that of excisional surgery.

Chintapatla S, Safarani N, Kumar S, Haboubi N (2003) Sacrococcygeal pilonidal sinus: historical review, pathological insight and surgical options. Tech Coloproctol 7(1):3–8. https://doi.org/10.1007/s101510300001CrossRefPubMed

Bascom J, Bascom T (2002) Failed pilonidal surgery: new paradigm and new operation leading to cures. Arch Surg 137(10):1146–1150. https://doi.org/10.1001/archsurg.137.10.1146 (discussion 1151)CrossRefPubMed

Emile SH, Elfeki H, Shalaby M, Sakr A, Giaccaglia V, Sileri P, Wexner SD (2018) Endoscopic pilonidal sinus treatment: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 32(9):3754–3762. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6157-5CrossRefPubMed

Singh H, Agrawal M, Singh NK, Kaul RK, Nabi G (2017) Pilonidal disease- review article. AIMDR. https://doi.org/10.21276/aimdr.2017.3.2.SG5CrossRef

Muzi MG, Mascagni P, Buonomo O, Cianfarani A, Mosconi C, Colella M, Balla A, Petrella G, Quaresima S, Sileri P (2018) Muzi’s tension free primary closure of pilonidal sinus disease: updates on long-term results on 514 patients. J Gastrointest Surg 22(1):133–137. https://doi.org/10.1007/s11605-017-3502-2CrossRefPubMed

Stauffer VK, Luedi MM, Kauf P, Schmid M, Diekmann M, Wieferich K, Schnüriger B, Doll D (2018) Common surgical procedures in pilonidal sinus disease: a meta-analysis, merged data analysis, and comprehensive study on recurrence. Sci Rep 8(1):3058. https://doi.org/10.1038/s41598-018-20143-4CrossRefPubMedPubMedCentral

Enriquez-Navascues JM, Emparanza JI, Alkorta M, Placer C (2014) Meta-analysis of randomized controlled trials comparing different techniques with primary closure for chronic pilonidal sinus. Tech Coloproctol 18(10):863–872. https://doi.org/10.1007/s10151-014-1149-5CrossRefPubMed

Segre D, Pozzo M, Perinotti R, Roche B (2015) The treatment of pilonidal disease: guidelines of the Italian Society of Colorectal Surgery (SICCR). Tech Coloproctol 19(10):607–613. https://doi.org/10.1007/s10151-015-1369-3CrossRefPubMed

Al-Khamis A, McCallum I, King PM, Bruce J (2010) Healing by primary versus secondary intention after surgical treatment for pilonidal sinus. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006213.pub3CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Lund J, Tou S, Doleman B, Williams JP (2017) Fibrin glue for pilonidal sinus disease. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD011923.pub2CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Iesalnieks I, Deimel S, Schlitt HJ (2015) “Pit picking” surgery for patients with pilonidal disease: mid-term results and risk factors. Chirurg 86(5):482–485. https://doi.org/10.1007/s00104-014-2776-0CrossRefPubMed

12.

Pappas AF, Christodoulou DK (2018) A new minimally invasive treatment of pilonidal sinus disease with the use of a diode laser: a prospective large series of patients. Colorectal Dis 20(8):O207–O214. https://doi.org/10.1111/codi.14285CrossRefPubMed

13.

Gips M, Melki Y, Salem L, Weil R, Sulkes J (2008) Minimal surgery for pilonidal disease using trephines: description of a new technique and long-term outcomes in 1,358 patients. Dis Colon Rectum 51(11):1656–1663. https://doi.org/10.1007/s10350-008-9329-xCrossRefPubMed

14.

Iesalnieks I, Ommer A (2019) The management of pilonidal sinus. Dtsch Arztebl Int. https://doi.org/10.3238/arztebl.2019.0012CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Meinero P, Mori L, Gasloli G (2014) Endoscopic pilonidal sinus treatment (E.P.Si.T.). Tech Coloproctol 18(4):389–392. https://doi.org/10.1007/s10151-013-1016-9CrossRefPubMed

16.

Milone M, Musella M, Di Spiezio SA, Bifulco G, Salvatore G, Sosa Fernandez LM, Bianco P, Zizolfi B, Nappi C, Milone F (2014) Video-assisted ablation of pilonidal sinus: a new minimally invasive treatment—a pilot study. Surgery 155(3):562–566. https://doi.org/10.1016/j.surg.2013.08.021CrossRefPubMed

17.

National Institute for Health and Care Excellence—NICE (2019) Interventional procedure overview of endoscopic ablation for a pilonidal sinus. Available: https://www.nice.org.uk/guidance/ipg646. Accessed 15 Apr 2020

18.

Harries RL, Alqallaf A, Torkington J, Harding KG (2019) Management of sacrococcygeal pilonidal sinus disease. Int Wound J 16(2):370–378. https://doi.org/10.1111/iwj.13042CrossRefPubMed

19.

Lund JN (2017) Less is more in the treatment of pilonidal sinus disease. Dis Colon Rectum 60(1):e1. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000000727CrossRefPubMed

20.

Kalaiselvan R, Bathla S, Allen W, Liyanage A, Rajaganeshan R (2019) Minimally invasive techniques in the management of pilonidal disease. Int J Colorectal Dis 34(4):561–568. https://doi.org/10.1007/s00384-019-03260-yCrossRefPubMed

21.

Doll D (2010) 5- and 10-year recurrence rate is the new gold standard in pilonidal sinus surgery benchmarking. Med Princ Pract 19(3):216–217. https://doi.org/10.1159/000285292CrossRefPubMed

22.

Agha RA, Borrelli MR, Farwana R, Koshy K, Fowler AJ, Orgill DP, PROCESS Group (2018) The PROCESS 2018 statement: updating consensus preferred reporting of case series in surgery (PROCESS) guidelines. Int J Surg 60:279–282. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.10.031CrossRefPubMed

23.

Campanile FC (2021) Dataset_EPSiT_CivitaCastellana.xlsx. Available: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.14060966. Accessed Feb 2021

24.

Milone M, Velotti N, Manigrasso M, Anoldo P, Milone F, De Palma GD (2018) Long-term follow-up for pilonidal sinus surgery: a review of literature with metanalysis. Surgeon 16(5):315–320. https://doi.org/10.1016/j.surge.2018.03.009CrossRefPubMed

25.

Tien T, Athem R, Arulampalam T (2018) Outcomes of endoscopic pilonidal sinus treatment (EPSiT): a systematic review. Tech Coloproctol 22(5):325–331. https://doi.org/10.1007/s10151-018-1803-4CrossRefPubMed

26.

Garg P, Menon GR, Gupta V (2016) Laying open (deroofing) and curettage of sinus as treatment of pilonidal disease: a systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg 86(1–2):27–33. https://doi.org/10.1111/ans.13377CrossRefPubMed

27.

Milone M, Fernandez LMS, Musella M, Milone F (2016) Safety and efficacy of minimally invasive video-assisted ablation of pilonidal sinus: a randomized clinical trial. JAMA Surg 151(6):547–553. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2015.5233CrossRefPubMed

28.

Giarratano G, Toscana C, Shalaby M, Buonomo O, Petrella G, Sileri P (2017) Endoscopic pilonidal sinus treatment: long-term results of a prospective series. JSLS. https://doi.org/10.4293/JSLS.2017.00043CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Chia CLK, Tay VWY, Mantoo SK (2015) Endoscopic pilonidal sinus treatment in the Asian population. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 25(3):e95–e97. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000131CrossRefPubMed

30.

Romaniszyn M, Swirta JS, Walega PJ (2020) Long-term results of endoscopic pilonidal sinus treatment vs Limberg flap for treatment of difficult cases of complicated pilonidal disease: a prospective, nonrandomized study. Colorectal Dis 22(3):319–324. https://doi.org/10.1111/codi.14857CrossRefPubMed

31.

Gecim IE, Goktug UU, Celasin H (2017) Endoscopic pilonidal sinus treatment combined with crystalized phenol application may prevent recurrence. Dis Colon Rectum 60(4):405–407. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000000778CrossRefPubMed

32.

Meinero P, Mori L (2011) Video-assisted anal fistula treatment (VAAFT): a novel sphincter-saving procedure for treating complex anal fistulas. Tech Coloproctol 15(4):417–422. https://doi.org/10.1007/s10151-011-0769-2CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, Stoddart GL, Torrance GW (2015) Making decisions in healthcare. Requirements for economic evaluation. In Methods for the economic evaluation of health care programmes, 4th edn. Oxford University Press, pp 22–27

34.

Milone M, Velotti N, Manigrasso M, Vertaldi S, Di Lauro K, De Simone G, Cirillo V, Maione F, Gennarelli N, Sosa Fernandez LM, De Palma GD (2020) Long-term results of a randomized clinical trial comparing endoscopic versus conventional treatment of pilonidal sinus. Int J Surg 74:81–85. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2019.12.033CrossRefPubMed

Titel: A minimally invasive approach to pilonidal disease with endoscopic pilonidal sinus treatment (EPSiT): a single-center case series with long-term results
verfasst von: N. Foti
D. Passannanti
A. Libia
F. C. Campanile
Publikationsdatum: 10.06.2021
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Techniques in Coloproctology / Ausgabe 9/2021
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI: https://doi.org/10.1007/s10151-021-02477-w

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Methods

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2021

Single incision modified Martius flap for rectovaginal fistula

Caffeine and bowel recovery after elective colorectal resection: author’s reply

Levator plate descent angle in pelvic floor disorders

Local excision and treatment of early node-negative anal squamous cell carcinomas in a highly HIV prevalent population

Cold snare EMR of a flat lesion in the right colon of a high-risk patient

Can end-to-end anastomosis reduce the risks of anastomotic leak compared to side-to-end anastomosis? A comparative study of 518 consecutive patients undergoing laparoscopic total mesorectal excision for low- or mid-rectal cancer

Update Chirurgie