Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 4/2009

01.04.2009 | New Technology

A novel endoesophageal magnetic device to prevent gastroesophageal reflux

verfasst von: Mauro Bortolotti, Annamaria Grandis, Giosuè Mazzero

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 4/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Endoscopic methods to prevent gastroesophageal reflux (GER) show scarce effectiveness and may narrow the esophageal lumen more or less stiffly, sometimes impairing bolus transit and leading to dysphagia. The aim of this study was to demonstrate the possibility of reinforcing lower esophageal sphincter (LES) tone by implanting endoluminally a magnetic device.

Materials and methods

The device consists of two small magnetic plaques to be implanted in the submucosa close to LES with opposite polarities facing so that they attract one other, closing the esophageal lumen. The magnets were implanted by means of a special endoluminal device in five esophageal-gastric ex vivo specimens taken from swine. Variation in endoluminal pressure at the LES level was measured by means of slow pull-through of a thin side-hole manometric catheter in each specimen, before and after insertion of the magnets.

Results

The new high-pressure zone exhibited a length of about 2 cm and a pressure of 14.2 ± 1.27 mmHg [mean ± standard deviation (SD)], significantly (p < 0.001) higher than that measured before insertion of the magnetic valve (1.5 ± 0.26 mmHg).

Conclusions

The present research demonstrates that it is possible to create at the LES level a dynamic closure of a value considered sufficient to prevent GER, by implanting in the esophageal submucosa of anatomical specimens a magnetic device by means of a special endoluminal probe. Once effectiveness and tolerability of magnets covered by a biocompatible sheath have been demonstrated in vivo, this device could become a simple and effective nonsurgical solution to GER.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Wakelin DE, Sampliner RE (2005) Endoscopic antireflux procedures: a good wrap? Clin Gastro Hepatol 3:831CrossRef Wakelin DE, Sampliner RE (2005) Endoscopic antireflux procedures: a good wrap? Clin Gastro Hepatol 3:831CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Hogan WJ (2006) Clinical trials evaluating endoscopic GERD treatments is it time for a moratorium on the clinical use of these procedures? Am J Gastroenterol 101:437–439PubMedCrossRef Hogan WJ (2006) Clinical trials evaluating endoscopic GERD treatments is it time for a moratorium on the clinical use of these procedures? Am J Gastroenterol 101:437–439PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Shaheen NJ (2006) The rise and fall (and rise?) of endoscopic anti-reflux procedures. Gastroenterology 131:952–962PubMedCrossRef Shaheen NJ (2006) The rise and fall (and rise?) of endoscopic anti-reflux procedures. Gastroenterology 131:952–962PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rothstein RI (2008) Endoscopic therapy of gastroesophageal reflux disease: outcomes of the randomized-controlled trials done to date. J Clin Gastroenterol 45:594–602CrossRef Rothstein RI (2008) Endoscopic therapy of gastroesophageal reflux disease: outcomes of the randomized-controlled trials done to date. J Clin Gastroenterol 45:594–602CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Bortolotti M (2006) A novel antireflux device based on magnets. J Biomech 39:564–567PubMed Bortolotti M (2006) A novel antireflux device based on magnets. J Biomech 39:564–567PubMed
6.
Zurück zum Zitat Dodds WJ, Dent J, Hogan WJ, Helm JF, Hauser R, Patel GK, Egide MS (1982) Mechanisms of gastroesophageal reflux in patients with reflux esophagitis. N Engl J Med 307:1547–1552PubMed Dodds WJ, Dent J, Hogan WJ, Helm JF, Hauser R, Patel GK, Egide MS (1982) Mechanisms of gastroesophageal reflux in patients with reflux esophagitis. N Engl J Med 307:1547–1552PubMed
7.
Zurück zum Zitat Fein M, Ritter MP, De Meester TR, Oberg S, Peters JH, Hagen JA, Bremner CG (1999) Role of the lower esophageal sphincter and hiatal hernia in the pathogenesis of gastroesophageal disease. J Gastrointest Surg 4:405–411CrossRef Fein M, Ritter MP, De Meester TR, Oberg S, Peters JH, Hagen JA, Bremner CG (1999) Role of the lower esophageal sphincter and hiatal hernia in the pathogenesis of gastroesophageal disease. J Gastrointest Surg 4:405–411CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Ismail T, Bancewicz J, Barlow J (1995) Yield pressure, anatomy of the cardia and gastro-esophageal reflux. Br J Surg 82:943–947PubMedCrossRef Ismail T, Bancewicz J, Barlow J (1995) Yield pressure, anatomy of the cardia and gastro-esophageal reflux. Br J Surg 82:943–947PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Richter JE, Wu WC, Johns DN, Blackwell JN, Nelson JL III, Castell JA, Castell DO (1987) Esophageal manometry in 95 healty adult volunteers. Dig Dis Sci 32:583–592PubMedCrossRef Richter JE, Wu WC, Johns DN, Blackwell JN, Nelson JL III, Castell JA, Castell DO (1987) Esophageal manometry in 95 healty adult volunteers. Dig Dis Sci 32:583–592PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kahrilas PJ, Dodds WJ, Hogan WJ, Kern M, Arndorfer RC, Reece A (1986) Esophageal peristaltic dysfunction in peptic esophagitis. Gastroenterology 91:897–904PubMed Kahrilas PJ, Dodds WJ, Hogan WJ, Kern M, Arndorfer RC, Reece A (1986) Esophageal peristaltic dysfunction in peptic esophagitis. Gastroenterology 91:897–904PubMed
11.
Zurück zum Zitat Jansen A, Becker AE, Brummelkamp WH, Davies GAG, Klopper PJ, Keeman JN (1981) Clinical applications of magnetic rings in colorectal anastomosis. Surg Gynec Obstet 153:537–545PubMed Jansen A, Becker AE, Brummelkamp WH, Davies GAG, Klopper PJ, Keeman JN (1981) Clinical applications of magnetic rings in colorectal anastomosis. Surg Gynec Obstet 153:537–545PubMed
12.
Zurück zum Zitat Chopita N, Vaillaverde A, Cope C, Bernedo A, Martinez H, Landoni N, Jmelnitzky A, Burgos H (2005) Endoscopic gastroenteric anastomosis using magnets. Endoscopy 37:313–317PubMedCrossRef Chopita N, Vaillaverde A, Cope C, Bernedo A, Martinez H, Landoni N, Jmelnitzky A, Burgos H (2005) Endoscopic gastroenteric anastomosis using magnets. Endoscopy 37:313–317PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Guyton AC, Hall JE (1966) Textbook of medical physiology. WB Saunders Co, Philadelphia, PA Guyton AC, Hall JE (1966) Textbook of medical physiology. WB Saunders Co, Philadelphia, PA
Metadaten
Titel
A novel endoesophageal magnetic device to prevent gastroesophageal reflux
verfasst von
Mauro Bortolotti
Annamaria Grandis
Giosuè Mazzero
Publikationsdatum
01.04.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 4/2009
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-008-0244-y

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2009

Surgical Endoscopy 4/2009 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.