Skip to main content
Erschienen in: Die Dermatologie 11/2018

07.06.2018 | Allergisches Kontaktekzem | Kasuistiken

Wenn Sonnenschutzprodukte nicht mehr helfen: Allergisches Kontaktekzem auf UV-Filter

verfasst von: L. Ludriksone, J. Tittelbach, S. Schliemann, S. Goetze, P. Elsner

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 11/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

UV-Filtersubstanzen können sowohl allergische als auch häufiger photoallergische Kontaktekzeme auslösen. Deshalb sollte bei Verdacht auf eine Kontaktsensibilisierung gegenüber Lichtschutzmittel immer eine Photopatchtestung durchgeführt werden. Wir berichten über eine 65-jährige Frau mit seit 11 Jahren verstärkt nach Sonnenexposition auftretender Rötung der Haut im Gesichts- und Dekolletébereich trotz Anwendung eines Lichtschutzpräparates. Anhand der (Photo‑)Patchtestung konnte die Diagnose eines allergischen Kontaktekzems auf den UV-Filter 4-tert-Butyl-4’-methoxybenzoylmethan etabliert werden. Unter der Therapie mit einem topischen Glukokortikosteroid und Meidung der kausalen UV-Filtersubstanz kam es zur raschen Abheilung.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Gonçalo M et al (2013) Photopatch testing: recommendations for a European photopatch test baseline series. Contact Derm 68(4):239–243CrossRef Gonçalo M et al (2013) Photopatch testing: recommendations for a European photopatch test baseline series. Contact Derm 68(4):239–243CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Rustemeyer T, Elsner P, John SM, Maibach HI (Hrsg) (2012) Kanerva’s occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg, S 171 Rustemeyer T, Elsner P, John SM, Maibach HI (Hrsg) (2012) Kanerva’s occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg, S 171
4.
Zurück zum Zitat The European Multicentre Photopatch Test Study (EMCPPTS) Taskforce (2012) A European multicentre photopatch test study. Br J Dermatol 166(5):1002–1009CrossRef The European Multicentre Photopatch Test Study (EMCPPTS) Taskforce (2012) A European multicentre photopatch test study. Br J Dermatol 166(5):1002–1009CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Cook N, Freeman S (2001) Report of 19 cases of photoallergic contact dermatitis to sunscreens seen at the Skin and Cancer Foundation. Australas J Dermatol 42(4):257–259CrossRef Cook N, Freeman S (2001) Report of 19 cases of photoallergic contact dermatitis to sunscreens seen at the Skin and Cancer Foundation. Australas J Dermatol 42(4):257–259CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Scheuer E, Warshaw E (2006) Sunscreen allergy: a review of epidemiology, clinical characteristics, and responsible allergens. Dermatitis 17(1):3–11CrossRef Scheuer E, Warshaw E (2006) Sunscreen allergy: a review of epidemiology, clinical characteristics, and responsible allergens. Dermatitis 17(1):3–11CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Karlsson I et al (2009) Photodegradation of dibenzoylmethanes: potential cause of photocontact allergy to sunscreens. Chem Res Toxicol 22(11):1881–1892CrossRef Karlsson I et al (2009) Photodegradation of dibenzoylmethanes: potential cause of photocontact allergy to sunscreens. Chem Res Toxicol 22(11):1881–1892CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Kockler J et al (2013) Butyl methoxy dibenzoylmethane. Profiles Drug Subst Excip Relat Methodol 38:87–111CrossRef Kockler J et al (2013) Butyl methoxy dibenzoylmethane. Profiles Drug Subst Excip Relat Methodol 38:87–111CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Wang SQ, Lim HW (2011) Current status of the sunscreen regulation in the United States: 2011 Food and Drug Administration’s final rule on labeling and effectiveness testing. J Am Acad Dermatol 65(4):863–869CrossRef Wang SQ, Lim HW (2011) Current status of the sunscreen regulation in the United States: 2011 Food and Drug Administration’s final rule on labeling and effectiveness testing. J Am Acad Dermatol 65(4):863–869CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Gonçalo M (2011) Photopatch testing. In: Johansen JD, Frosch PJ, Lepoittevin J‑P (Hrsg) Contact dermatitis, S 519–513CrossRef Gonçalo M (2011) Photopatch testing. In: Johansen JD, Frosch PJ, Lepoittevin J‑P (Hrsg) Contact dermatitis, S 519–513CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Kerr AC (2011) A survey of the availability of sunscreen filters in the UK. Clin Exp Dermatol 36(5):541–543CrossRef Kerr AC (2011) A survey of the availability of sunscreen filters in the UK. Clin Exp Dermatol 36(5):541–543CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Uter W et al (2014) Coupled exposure to ingredients of cosmetic products: III. Ultraviolet filters. Contact Derm 71(3):162–169CrossRef Uter W et al (2014) Coupled exposure to ingredients of cosmetic products: III. Ultraviolet filters. Contact Derm 71(3):162–169CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Hughes TM, Stone NM (2007) Benzophenone 4: an emerging allergen in cosmetics and toiletries? Contact Derm 56(3):153–156CrossRef Hughes TM, Stone NM (2007) Benzophenone 4: an emerging allergen in cosmetics and toiletries? Contact Derm 56(3):153–156CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Schauder S, Ippen H (1997) Contact and photocontact sensitivity to sunscreens. Review of a 15-year experience and of the literature. Contact Derm 37(5):221–232CrossRef Schauder S, Ippen H (1997) Contact and photocontact sensitivity to sunscreens. Review of a 15-year experience and of the literature. Contact Derm 37(5):221–232CrossRef
Metadaten
Titel
Wenn Sonnenschutzprodukte nicht mehr helfen: Allergisches Kontaktekzem auf UV-Filter
verfasst von
L. Ludriksone
J. Tittelbach
S. Schliemann
S. Goetze
P. Elsner
Publikationsdatum
07.06.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Dermatologie / Ausgabe 11/2018
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI
https://doi.org/10.1007/s00105-018-4207-5

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2018

Die Dermatologie 11/2018 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.