nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

18.03.2021 | Allgemeinanästhesie | CME

Vasektomie

Aktuelle Informationen

verfasst von: Dr. med. Thomas Kreutzig-Langenfeld, Dr. med. Ekaterina Lellig, Dr. med. Peter Hinz, Dr. med. Fabian Zilg

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Vasektomie gilt als einfachste, effektivste und kostengünstigste Methode der Fertilitätskontrolle des Mannes, bei deutlich geringerem Morbiditäts- und Mortalitätsrisiko im Vergleich zur Tubenligatur bei der Frau. Die Aufklärung ist besonders wichtig und sollte die potenzielle Irreversibilität, Operationsvarianten, die Betäubung, mögliche Komplikationen sowie das postoperative Verhalten und die Notwendigkeit von Kontrollen beinhalten. Zur Verfügung stehen unterschiedliche Zugangswege mit der konventionellen und der Non-Skalpell-Vasektomie sowie unterschiedliche Techniken zum Verschluss der Samenleiterenden. Zur Bestätigung der Sterilität soll nach Empfehlung der European Association of Urology (EAU) eine Ejakulatanalyse 3 Monate nach dem Eingriff erfolgen. Komplikationen sind insgesamt selten, wobei hier insbesondere auf das Vasektomieversagen durch eine Rekanalisation eingegangen werden sollte. Etwa 3–6 % der vasektomierten Männer streben im Verlauf eine Refertilisierung an, welche bei erfahrenen Operateuren in etwa 90 % der Fälle gelingt.

Cooper A. The anatomy and surgical treatment of abdominal hernia. https://archive.org/details/anatomysurgicalt00coop. Zugegriffen: Januar 2021

Sheynkin YR (2009) History of vasectomy. Urol Clin North Am 36(3):285–294. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.007CrossRefPubMed

Kogan P, Wald M (2014) Male contraception: history and development. Urol Clin North Am 41(1):145–161. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2013.08.012CrossRefPubMed

Lelliott J (2004) War against the weak: eugenics and America’s campaign to create a master race. BMJ 328(7436):411CrossRef

Peterson HB, Curtis KM (2005) Clinical practice. Long-acting methods of contraception. N Engl J Med 353(20):2169–2175. https://doi.org/10.1056/NEJMcp044148CrossRefPubMed

Ostrowski KA, Holt SK, Haynes B, Davies BJ, Fuchs EF, Walsh TJ (2018) Evaluation of vasectomy trends in the United States. Urology 118:76–79. https://doi.org/10.1016/j.urology.2018.03.016CrossRefPubMed

White AL, Davis RE, Billings DL, Mann ES (2020) Men’s vasectomy knowledge, attitudes, and information-seeking behaviors in the southern United States: results from an exploratory survey. Am J Mens Health 14(4):1557988320949368. https://doi.org/10.1177/1557988320949368CrossRefPubMedPubMedCentral

Martinez GM, Chandra A, Abma JC, Jones J, Mosher WD (2006) Fertility, contraception, and fatherhood: data on men and women from cycle 6 (2002) of the 2002 national survey of family growth. Vital Health Stat 23 26:1–142

Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2007) Verhütungsverhalten Erwachsener: Ergebnisse der repräsentativen Befragung 20- bis 44-Jähriger 2007. https://www.bzga.de/infomaterialien/sexualaufklaerung/verhuetungsverhalten-erwachsener-2007/. Zugegriffen: Januar 2021

10.

Hendrix NW, Chauhan SP, Morrison JC (1999) Sterilization and its consequences. Obstet Gynecol Surv 54(12):766–777. https://doi.org/10.1097/00006254-199912000-00005CrossRefPubMed

11.

Chandra A, Martinez GM, Mosher WD, Abma JC, Jones J (2005) Fertility, family planning, and reproductive health of U.S. women: data from the 2002 national survey of family growth. Vital Health Stat 23 25:1–160

12.

Dohle GR, Diemer T, Kopa Z, Krausz C, Giwercman A, Jungwirth A (2012) European association of urology working group on male infertility. European association of urology guidelines on vasectomy. Eur Urol 61(1):159–163. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.10.001CrossRefPubMed

13.

Glasier A (2010) Acceptability of contraception for men: a review. Contraception 82(5):453–456. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2010.03.016CrossRefPubMed

14.

Pile JM, Barone MA (2009) Demographics of vasectomy—USA and international. Urol Clin North Am 36(3):295–305. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.006CrossRefPubMed

15.

Weiske W‑H (2004) Vasektomie – aktuelle Stand. J Reprodmed Endokrinol 1(3):222–227

16.

Johnson D, Sandlow JI (2017) Vasectomy: tips and tricks. Transl Androl Urol 6(4):704–709. https://doi.org/10.21037/tau.2017.07.08CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Sharlip ID, Belker AM, Honig S, Labrecque M, Marmar JL, Ross LS, Sandlow JI, Sokal DC, American Urological Association (2012) Vasectomy: AUA guideline. J Urol 188(6):2482–2491. https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.09.080CrossRefPubMed

18.

Cheng S, Yang B, Xu L, Zheng Q, Ding G, Li G (2020) Vasectomy and prostate cancer risk: a meta-analysis of prospective studies. Carcinogenesis. https://doi.org/10.1093/carcin/bgaa086CrossRefPubMed

19.

Goldacre MJ, Wotton CJ, Seagroatt V, Yeates D (2005) Cancer and cardiovascular disease after vasectomy: an epidemiological database study. Fertil Steril 84(5):1438–1443. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2005.04.052CrossRefPubMed

20.

Husby A, Wohlfahrt J, Melbye M (2020) Vasectomy and prostate cancer risk: a 38-year nationwide cohort study. J Natl Cancer Inst 112(1):71–77. https://doi.org/10.1093/jnci/djz099CrossRefPubMed

21.

Weiske W‑H (1994) Minimal invasive Vasektomie mittels Fulgurationstechnik. Erfahrungen bei 1000 Patienten in 12 Jahren. Urologe B 34:448–452

22.

Rebik K, Wagner JM, Middleton W (2019) Scrotal ultrasound. Radiol Clin North Am 57(3):635–648. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2019.01.007CrossRefPubMed

23.

Sooltangos A, Al-Ausi M (2020) Local anaesthetic vasectomy is not as painful as patients expect. BMJ Sex Reprod Health 46(3):234–235. https://doi.org/10.1136/bmjsrh-2019-200462CrossRefPubMed

24.

Weiss RS, Li PS (2005) No-needle jet anesthetic technique for no-scalpel vasectomy. J Urol 173(5):1677–1680. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000154698.03817.d4CrossRefPubMed

25.

Aggarwal H, Chiou RK, Siref LE, Sloan SE (2009) Comparative analysis of pain during anesthesia and no-scalpel vasectomy procedure among three different local anesthetic techniques. Urology 74(1):77–81. https://doi.org/10.1016/j.urology.2008.11.023CrossRefPubMed

26.

Li SQ, Goldstein M, Zhu J, Huber D (1991) The no-scalpel vasectomy. J Urol 145(2):341–344. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)38334-9CrossRefPubMed

27.

Cook LA, Pun A, Gallo MF, Lopez LM, Van Vliet HA (2014) Scalpel versus no-scalpel incision for vasectomy. Cochrane Database Syst Rev 2014(3):CD4112. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004112.pub4CrossRefPubMedCentral

28.

Jones JS (2003) Percutaneous vasectomy: a simple modification eliminates the steep learning curve of no-scalpel vasectomy. J Urol 169(4):1434–1436. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000047366.58553.1cCrossRefPubMed

29.

Schmidt SS, Free MJ (1978) The bipolar needle for vasectomy. I. Experience with the first 1000 cases. Fertil Steril 29(6):676–680CrossRef

30.

Schmidt SS (1966) Technics and complications of elective vasectomy. The role of spermatic granuloma in spontaneous recanalization. Fertil Steril 17(4):467–482. https://doi.org/10.1016/s0015-0282(16)36004-6CrossRefPubMed

31.

Cook LA, Van Vliet HA, Lopez LM, Pun A, Gallo MF (2014) Vasectomy occlusion techniques for male sterilization. Cochrane Database Syst Rev 2014(3):CD3991. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003991.pub4CrossRefPubMedCentral

32.

Thirumalai A, Page ST (2020) Male hormonal contraception. Annu Rev Med 71:17–31. https://doi.org/10.1146/annurev-med-042418-010947CrossRefPubMed

33.

Guha SK (2005) RISUG (reversible inhibition of sperm under guidance)—an antimicrobial as male vas deferens implant for HIV free semen. Med Hypotheses 65(1):61–64. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2004.12.030CrossRefPubMed

34.

Drevet JR (2018) Epididymal approaches to male contraception. Basic Clin Androl 28:12. https://doi.org/10.1186/s12610-018-0078-yCrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Barone MA, Nazerali H, Cortes M, Chen-Mok M, Pollack AE, Sokal D (2003) A prospective study of time and number of ejaculations to azoospermia after vasectomy by ligation and excision. J Urol 170(3):892–896. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000075505.08215.28CrossRefPubMed

36.

Griffin T, Tooher R, Nowakowski K, Lloyd M, Maddern G (2005) How little is enough? The evidence for post-vasectomy testing. J Urol 174(1):29–36. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000161595.82642.fcCrossRefPubMed

37.

Schwingl PJ, Guess HA (2000) Safety and effectiveness of vasectomy. Fertil Steril 73(5):923–936. https://doi.org/10.1016/s0015-0282(00)00482-9CrossRefPubMed

38.

Hancock P, McLaughlin E, British Andrology Society (2002) British andrology society guidelines for the assessment of post vasectomy semen samples (2002). J Clin Pathol 55(11):812–816. https://doi.org/10.1136/jcp.55.11.812CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Kendrick JS, Gonzales B, Huber DH, Grubb GS, Rubin GL (1987) Complications of vasectomies in the United States. J Fam Pract 25(3):245–248PubMed

40.

Christensen P, al-Aqidi OA, Jensen FS, Dørflinger T (2002) Vasectomy. A prospective, randomized trial of vasectomy with bilateral incision versus the Li vasectomy. Ugeskr Laeger 164(18):2390–2394PubMed

41.

Awsare NS, Krishnan J, Boustead GB, Hanbury DC, McNicholas TA (2005) Complications of vasectomy. Ann R Coll Surg Engl 87(6):406–410. https://doi.org/10.1308/003588405X71054CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Manikandan R, Srirangam SJ, Pearson E, Collins GN (2004) Early and late morbidity after vasectomy: a comparison of chronic scrotal pain at 1 and 10 years. BJU Int 93(4):571–574. https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.2003.04663.xCrossRefPubMed

43.

Sinha V, Ramasamy R (2017) Post-vasectomy pain syndrome: diagnosis, management and treatment options. Transl Androl Urol 6(1):S44–S47. https://doi.org/10.21037/tau.2017.05.33CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Nangia AK, Myles JL, Thomas JR (2000) Vasectomy reversal for the post-vasectomy pain syndrome: a clinical and histological evaluation. J Urol 164(6):1939–1942CrossRef

45.

Padmore DE, Norman RW, Millard OH (1996) Analyses of indications for and outcomes of epididymectomy. J Urol 156(1):95–96CrossRef

46.

Polackwich AS, Tadros NN, Ostrowski KA, Kent J, Conlin MJ, Hedges JC, Fuchs EF (2015) Vasectomy reversal for postvasectomy pain syndrome: a study and literature. Rev Urol 86(2):269–272. https://doi.org/10.1016/j.urology.2015.04.013CrossRef

47.

Labrecque M, Hays M, Chen-Mok M, Barone MA, Sokal D (2006) Frequency and patterns of early recanalization after vasectomy. BMC Urol 6:25. https://doi.org/10.1186/1471-2490-6-25CrossRefPubMedPubMedCentral

48.

Duan H, Deng T, Chen Y, Zhao Z, Wen Y, Chen Y, Li X, Zeng G (2018) Association between vasectomy and risk of testicular cancer: a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE 13(3):e194606. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194606CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Sandlow JI, Westefeld JS, Maples MR, Scheel KR (2001) Psychological correlates of vasectomy. Fertil Steril 75(3):544–548. https://doi.org/10.1016/s0015-0282(00)01744-1CrossRefPubMed

50.

Patel AP, Smith RP (2016) Vasectomy reversal: a clinical update. Asian J Androl 18(3):365–371. https://doi.org/10.4103/1008-682X.175091CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Vasektomie
Aktuelle Informationen
verfasst von: Dr. med. Thomas Kreutzig-Langenfeld
Dr. med. Ekaterina Lellig
Dr. med. Peter Hinz
Dr. med. Fabian Zilg
Publikationsdatum: 18.03.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Allgemeinanästhesie
Kontrazeption
Vasektomie
Vasektomie
Urologie
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-021-01494-9

Formen der Evidenzsynthese

Open Access
Urologie
Leitthema

Der Wandel vom städtischen Krankenhaus zur modernen Universitätsklinik

Radikale Prostatektomie
Übersichtsartikel

Therapieentscheidung bei mPCa – Mutationsprofil statt Metastasenzahl?

Prostatakarzinom
Kommentierte Studie

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Cochrane Review zum PCa: Radikal behandeln oder abwarten?

Prostatakarzinom
Redaktionstipp

Berufspolitik BvDU

Berufspolitik BvDU

Neu im Fachgebiet Urologie

Adjuvanter PD-L1-Hemmer verhindert Rezidive bei Hochrisiko-Urothelkarzinom

15.01.2025
Urothelkarzinom
Nachrichten

Sind Menschen mit muskelinvasivem Urothelkarzinom für die neoadjuvante platinbasierte Therapie nicht geeignet oder sprechen sie darauf nicht gut an, ist Pembrolizumab eine adjuvante Alternative: Die krankheitsfreie Lebenszeit wird dadurch mehr als verdoppelt.

Nierenzellkarzinom: Kein Nachteil durch subkutan appliziertes Nivolumab

14.01.2025
Nierenkarzinom
Nachrichten

Die subkutane Applikation von Nivolumab ist nach Daten einer Phase-3-Studie ähnlich gut wirksam wie die intravenöse: Die Pharmakokinetik ist vergleichbar, die objektive Response war in der Studie sogar leicht besser als in der Gruppe mit Infusionen.

Auf weichem Fahrradsattel ist nicht gut Kinder zeugen

14.01.2025
Erektile Dysfunktion
Nachrichten

Männer, die sich gern sportlich verausgaben, riskieren möglicherweise, fürs Vaterwerden nicht genug Kräfte übrig zu haben. In einer Studie fanden sich dafür zwar allenfalls schwache Anzeichen. Es gab jedoch eine Ausnahme.

Vorteile für Androgenentzug plus Androgenrezeptorblockade

14.01.2025
Prostatakarzinom
Nachrichten

Für Männer mit metastasiertem hormonsensitivem Prostata-Ca. (mHSPC), die keine Hormonchemotherapie wollen oder vertragen, ist der Androgenentzug plus Darolutamid eine Alternative: Das Progressionsrisiko wird im Vergleich zum alleinigen Androgenentzug fast halbiert.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Bildnachweise

Skallpellfreie Vasektomie/© Kreutzig-Langenfeld, T. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Harnblasenkarzinom im CT/© windcatcher / Getty Images / iStock, Spritze wird aufgezogen/© scyther5 / Getty Images / iStock, Mann fährt am Morgen Fahrrad/© Andrii Shablovskyi / Getty images / iStock (Symbolbild mit Fotomodellen), Senior hält Tabletten und Glas Wasser in den Händen/© Andrii Zastrozhnov / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell)

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten