nach oben

World Journal of Surgery

Erschienen in:

01.03.2015

Antireflux Surgery for Dysplastic Barrett

verfasst von: Marco E. Allaix, Marco G. Patti

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Barrett’s esophagus (BE) is the result of continuous injury of the esophageal mucosa by gastric refluxate. This condition can progress to low-grade (LGD) and high-grade dysplasia (HGD) and eventually to adenocarcinoma. While excellent results are reported in terms of reflux and symptom control in patients with BE undergoing antireflux surgery (ARS), the impact of a fundoplication on progression and regression of dysplasia is debated. The aim of this article is to review the effects of ARS on regression and progression of LGD to HGD or cancer in patients with dysplastic BE.

Materials and Methods

A review of the literature in PubMed/Medline electronic databases has been performed.

Results

ARS might decrease but not eliminate the risk of progression to dysplasia or cancer in BE patients. ARS may promote regression of dysplastic BE only in short-segment BE, but not in long-segment BE. Modulation of gene expression is involved in the genesis and reversion of short-segment intestinal metaplasia after ARS.

Conclusions

Close and long-term surveillance by 24-hour pH monitoring and upper endoscopy is recommended in BE patients who undergo ARS to identify postoperative pathological reflux, and to early detect dysplasia or even adenocarcinoma. Further studies are requested to assess the molecular effects of ARS in dysplastic BE.

Dent J, El Serag HB, Wallander MA et al (2005) Epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: a systematic review. Gut 54:710–717CrossRefPubMedCentralPubMed

Patti MG, Arcerito M, Feo CV et al (1999) Barrett’s esophagus: a surgical disease. J Gastrointest Surg 3:397–403CrossRefPubMed

Rugge M, Zaninotto G, Parente P et al (2012) Barrett’s esophagus and adenocarcinoma risk: the experience of the North-Eastern Italian Registry (EBRA). Ann Surg 256:788–794CrossRefPubMed

Oh DS, DeMeester SR (2010) Pathophysiology and treatment of Barrett’s esophagus. World J Gastroenterol 16:3762–3772CrossRefPubMedCentralPubMed

Dallemagne B, Weerts J, Markiewicz S et al (2006) Clinical results of laparoscopic fundoplication at ten years after surgery. Surg Endosc 20:159–165CrossRefPubMed

Parrilla P, Martinez de Haro LF, Ortiz A et al (2003) Long-term results of a randomized prospective study comparing medical and surgical treatment of Barrett’s esophagus. Ann Surg 237:291–298PubMedCentralPubMed

Katz PO, Zavala S (2010) Proton pump inhibitors in the management of GERD. J Gastrointest Surg 14(Suppl 1):S62–S66CrossRefPubMed

Tamhankar AP, Peters JH, Portale G et al (2004) Omeprazole does not reduce gastroesophageal reflux: new insights using multichannel intraluminal impedance technology. J Gastrointest Surg 8:890–897CrossRefPubMed

Blonski W, Vela MF, Castell DO (2009) Comparison of reflux frequency during prolonged multichannel intraluminal impedance and pH monitoring on and off acid suppression therapy. J Clin Gastroenterol 43:816–820CrossRefPubMed

10.

Tutuian R, Vela MF, Hill EG et al (2008) Characteristics of symptomatic reflux episodes on acid suppressive therapy. Am J Gastroenterol 103:1090–1096CrossRefPubMed

11.

Corly DA, Kubo A, Zhao W et al (2010) Proton pump inhibitors and histamine-2 receptor antagonists are associated with hip fractures among at-risk patients. Gastroenterology 139:93–101CrossRef

12.

Abraham NS (2012) Proton pump inhibitors: potential adverse effects. Curr Opin Gastroenterol 28:615–620CrossRefPubMed

13.

Herbella FA, Tedesco P, Nipomnick I et al (2007) Effect of partial and total laparoscopic fundoplication on esophageal body motility. Surg Endosc 21:285–288CrossRefPubMed

14.

Katzka DA, Castell DO (1994) Successful elimination of reflux symptoms does not insure adequate control of acid reflux in patients with Barrett’s esophagus. Am J Gastroenterol 89:989–991PubMed

15.

Attwood SE, Lundell L, Hatlebakk JG et al (2008) Medical or surgical management of GERD patients with Barrett’s esophagus: the LOTUS trial 3-year experience. J Gastrointest Surg 12:1646–1654CrossRefPubMed

16.

Kauer WK, Peters JH, DeMeester TR et al (1995) Mixed reflux of gastric and duodenal juices is more harmful to the esophagus than gastric juice alone. The need for surgical therapy re-emphasized. Ann Surg 222:525–531CrossRefPubMedCentralPubMed

17.

McCallum R, Polepalle S, Davenport K et al (1991) Role of anti-reflux surgery against dysplasia in Barrett’s esophagus. Gastroenterology 100:A121

18.

Katz D, Rothstein R, Schned A et al (1998) The development of dysplasia and adenocarcinoma during endoscopic surveillance of Barrett’s esophagus. Am J Gastroenterol 93:536–541CrossRefPubMed

19.

Ortiz A, Martinez de Haro LF, Parrilla P et al (1996) Conservative treatment versus antireflux surgery in Barrett’s oesophagus: long-term results of a prospective study. Br J Surg 83:274–278CrossRefPubMed

20.

Öberg S, Wenner J, Johansson J et al (2005) Barrett esophagus: risk factors for progression to dysplasia and adenocarcinoma. Ann Surg 242:49–54CrossRefPubMedCentralPubMed

21.

Oelschlager BK, Barreca M, Chang L et al (2003) Clinical and pathologic response of Barrett’s esophagus to laparoscopic antireflux surgery. Ann Surg 238:458–464PubMedCentralPubMed

22.

Chang EY, Morris CD, Seltman AK et al (2007) The effect of antireflux surgery on esophageal carcinogenesis in patients with Barrett esophagus: a systematic review. Ann Surg 246:11–21CrossRefPubMedCentralPubMed

23.

Csendes A, Burdiles P, Braghetto I et al (2002) Dysplasia and adenocarcinoma after classic antireflux surgery in patients with Barrett’s esophagus: the need for long-term subjective and objective follow-up. Ann Surg 235:178–185CrossRefPubMedCentralPubMed

24.

O’Riordan JM, Byrne PJ, Ravi N et al (2004) Long-term clinical and pathologic response of Barrett’s esophagus after antireflux surgery. Am J Surg 188:27–33CrossRefPubMed

25.

Lagergren J, Viklund P (2007) Is esophageal adenocarcinoma occurring late after antireflux surgery due to persistent postoperative reflux? World J Surg 31:465–469CrossRefPubMed

26.

Zehetner J, deMeester SR, Ayazi S et al (2010) Long-term follow-up after anti-reflux surgery in patients with Barrett’s esophagus. J Gastrointest Surg 14:1483–1491CrossRefPubMed

27.

Wang KK, Sampliner RE (2008) Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Updated guidelines 2008 for the diagnosis, surveillance and therapy of Barrett’s esophagus. Am J Gastroenterol 103:788–797CrossRefPubMed

28.

Gurski RR, Peters JH, Hagen JA et al (2003) Barrett’s esophagus can and does regress after antireflux surgery: a study of prevalence and predictive features. J Am Coll Surg 196:706–712CrossRefPubMed

29.

Rossi M, Barreca M, de Bortoli N et al (2006) Efficacy of Nissen fundoplication versus medical therapy in the regression of low-grade dysplasia in patients with Barrett esophagus. A prospective study. Ann Surg 243:58–63

30.

Oh DS, DeMeester SR, Vallbohmer D et al (2007) Reduction of interleukin-8 gene expression in reflux esophagitis and Barrett’s esophagus with antireflux surgery. Arch Surg 142:554–559CrossRefPubMed

31.

Babar M, Ennis D, Abdel-Latif M et al (2010) Differential molecular changes in patients with asymptomatic long-segment Barrett’s esophagus treated by antireflux surgery or medical therapy. Am J Surg 199:137–143CrossRefPubMed

32.

Zaninotto G, Cassaro M, Pennelli G et al (2005) Barrett’s epithelium after antireflux surgery. J Gastrointest Surg 9:1253–1261CrossRefPubMed

33.

Zaninotto G, Parente P, Salvador R et al (2012) Long-term follow-up of Barrett’s epithelium: medical versus antireflux surgical therapy. J Gastrointest Surg 16:7–14CrossRefPubMed

Titel: Antireflux Surgery for Dysplastic Barrett
verfasst von: Marco E. Allaix
Marco G. Patti
Publikationsdatum: 01.03.2015
Verlag: Springer US
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-014-2632-x

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Introduction

Materials and Methods

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

The Utility of Neck Ultrasound and Sestamibi Scans in Patients with Secondary and Tertiary Hyperparathyroidism

Treatment of Achalasia with Laparoscopic Myotomy or Pneumatic Dilatation: Long-Term Results of a Prospective, Randomized Study

The Selective Use of Laparoscopic Repair is Safe in High-Risk Patients Suffering from Perforated Peptic Ulcer

Dysplastic Barrett’s Esophagus

Rate of Pulmonary Metastasis Varies with Location of Rectal Cancer in the Patients Undergoing Curative Resection

Large Standard Deviation: Think Before You Write

Update Chirurgie