Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 5/2019

11.01.2019 | Appendizitis | Leitthema

Evidenz für chirurgische Standardverfahren: Appendizitis, Divertikulitis und Cholezystitis

verfasst von: PD Dr. med. M. Tachezy, MBA, Prof. Dr. med. Dr. h. c. J. R. Izbicki, FACS FRCS ed. hon.

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 5/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die akute Appendizitis, Cholezystitis und Sigmadivertikulitis sind die häufigsten entzündlichen viszeralchirurgischen Notfälle. Der evidenzbasierten Medizin entsprechend sollten chirurgische Indikation und Therapie stetig durch hochwertige Studien hinterfragt bzw. validiert werden.

Ziel der Arbeit

Darstellung und Einordnung der aktuellen Studienlage bzw. des Evidenzniveaus zu den o. g. Indikationen und Therapien.

Material und Methoden

Selektive Literaturrecherche Medline, Cochrane Library und Studienregister (clinicaltrials.gov).

Ergebnisse und Diskussion

Die genannten Indikationen unterliegen durch zunehmend hochwertige klinische Studien einem Wandel; in frühen Stadien scheinen konservative Therapien erfolgreich durchführbar zu sein. Dem gegenüber sind viele chirurgische Teilschritte bisher nicht ausreichend validiert. Weiterhin besteht ein großer Bedarf an hochwertigen, prospektiv-randomisierten klinischen Studien, sodass eine Förderung von Studien und der Studienkultur in der Chirurgie von größtem Interesse sein sollte.
Literatur
1.
Gorter RR, Eker HH, Gorter-Stam MA, Abis GS, Acharya A, Ankersmit M, Antoniou SA, Arolfo S, Babic B, Boni L, Bruntink M, van Dam DA, Defoort B, Deijen CL, DeLacy FB, Go PM et al (2016) Diagnosis and management of acute appendicitis. EAES consensus development conference 2015. Surg Endosc 30(11):4668–4690CrossRef
2.
Helling TS, Soltys DF, Seals S (2017) Operative versus non-operative management in the care of patients with complicated appendicitis. Am J Surg 214(6):1195–1200CrossRef
3.
Vons C, Barry C, Maitre S, Pautrat K, Leconte M, Costaglioli B, Karoui M, Alves A, Dousset B, Valleur P, Falissard B, Franco D (2011) Amoxicillin plus clavulanic acid versus appendicectomy for treatment of acute uncomplicated appendicitis: an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet 377(9777):1573–1579CrossRef
4.
5.
Harnoss JC, Zelienka I, Probst P, Grummich K, Muller-Lantzsch C, Harnoss JM, Ulrich A, Buchler MW, Diener MK (2017) Antibiotics versus surgical therapy for uncomplicated appendicitis: systematic review and meta-analysis of controlled trials (PROSPERO 2015: CRD42015016882). Ann Surg 265(5):889–900CrossRef
6.
Wagner M, Tubre DJ, Asensio JA (2018) Evolution and current trends in the management of acute appendicitis. Surg Clin North Am 98(5):1005–1023CrossRef
7.
van Dijk ST, van Dijk AH, Dijkgraaf MG, Boermeester MA (2018) Meta-analysis of in-hospital delay before surgery as a risk factor for complications in patients with acute appendicitis. Br J Surg 105(8):933–945CrossRef
8.
9.
Darwazeh G, Cunningham SC, Kowdley GC (2016) A systematic review of perforated appendicitis and phlegmon: interval appendectomy or wait-and-see? Am Surg 82(1):11–15PubMed
10.
Kaminski A, Liu IL, Applebaum H, Lee SL, Haigh PI (2005) Routine interval appendectomy is not justified after initial nonoperative treatment of acute appendicitis. Arch Surg 140(9):897–901CrossRef
11.
12.
Dai L, Shuai J (2017) Laparoscopic versus open appendectomy in adults and children: a meta-analysis of randomized controlled trials. United European Gastroenterol J 5(4):542–553CrossRef
13.
Athanasiou C, Lockwood S, Markides GA (2017) Systematic review and meta-analysis of Laparoscopic versus open appendicectomy in adults with complicated appendicitis: an update of the literature. World J Surg 41(12):3083–3099CrossRef
14.
15.
Antoniou SA, Mavridis D, Hajibandeh S, Hajibandeh S, Antoniou GA, Gorter R, Tenhagen M, Koutras C, Pointner R, Chalkiadakis GE, Granderath FA, Fragiadakis GF, Philalithis AE, Bonjer HJ (2017) Optimal stump management in laparoscopic appendectomy: a network meta-analysis by the minimally invasive surgery synthesis of interventions and outcomes network. Surgery 162(5):994–1005CrossRef
16.
Jacobs PP, Koeyers GF, Bruyninckx CM (1992) Simple ligation superior to inversion of the appendiceal stump; a prospective randomized study. Ned Tijdschr Geneeskd 136(21):1020–1023PubMed
17.
Street D, Bodai BI, Owens LJ, Moore DB, Walton CB, Holcroft JW (1988) Simple ligation vs stump inversion in appendectomy. Arch Surg 123(6):689–690CrossRef
18.
Hajibandeh S, Hajibandeh S, Kelly A, Shah J, Khan RMA, Panda N, Mansour M, Malik S, Dalmia S (2018) Irrigation versus suction alone in laparoscopic appendectomy: is dilution the solution to pollution? A systematic review and meta-analysis. Surg Innov 25(2):174–182CrossRef
19.
Singal R, Zaman M, Mittal A, Singal S, Sandhu K, Mittal A (2016) No need of fascia closure to reduce trocar site hernia rate in Laparoscopic surgery: a prospective study of 200 non-obese patients. Gastroenterology Res 9(4–5):70–73CrossRef
20.
21.
22.
Aly OE, Black DH, Rehman H, Ahmed I (2016) Single incision laparoscopic appendicectomy versus conventional three-port laparoscopic appendicectomy: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg 35:120–128CrossRef
23.
Bulian DR, Kaehler G, Magdeburg R, Butters M, Burghardt J, Albrecht R, Bernhardt J, Heiss MM, Buhr HJ, Lehmann KS (2017) Analysis of the first 217 appendectomies of the German NOTES Registry. Ann Surg 265(3):534–538CrossRef
24.
Emile SH, Elfeki H, Sakr A, Shalaby M (2018) Management of acute uncomplicated diverticulitis without antibiotics: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression of predictors of treatment failure. Tech Coloproctol 22(7):499–509CrossRef
25.
van Dijk ST, Bos K, de Boer MGJ, Draaisma WA, van Enst WA, Felt RJF, Klarenbeek BR, Otte JA, Puylaert J, van Geloven AAW, Boermeester MA (2018) A systematic review and meta-analysis of outpatient treatment for acute diverticulitis. Int J Colorectal Dis 33(5):505–512CrossRef
26.
Gregersen R, Mortensen LQ, Burcharth J, Pommergaard HC, Rosenberg J (2016) Treatment of patients with acute colonic diverticulitis complicated by abscess formation: a systematic review. Int J Surg 35:201–208CrossRef
27.
Buchwald P, Dixon L, Wakeman CJ, Eglinton TW, Frizelle FA (2017) Hinchey I and II diverticular abscesses: long-term outcome of conservative treatment. ANZ J Surg 87(12):1011–1014CrossRef
28.
Cirocchi R, Afshar S, Di Saverio S, Popivanov G, De Sol A, Gubbiotti F, Tugnoli G, Sartelli M, Catena F, Cavaliere D, Tabola R, Fingerhut A, Binda GA (2017) A historical review of surgery for peritonitis secondary to acute colonic diverticulitis: from Lockhart-Mummery to evidence-based medicine. World J Emerg Surg 12:14CrossRef
29.
Schmidt S, Ismail T, Puhan MA, Soll C, Breitenstein S (2018) Meta-analysis of surgical strategies in perforated left colonic diverticulitis with generalized peritonitis. Langenbecks Arch Surg 403(4):425–433CrossRef
30.
Kruis W, Germer CT, Leifeld L, German Society for Gastroenterology D, Metabolic D (2014) The German Society for G and Visceral S. Diverticular disease: guidelines of the german society for gastroenterology, digestive and metabolic diseases and the german society for general and visceral surgery. Digestion 90(3):190–207CrossRef
31.
Lamb MN, Kaiser AM (2014) Elective resection versus observation after nonoperative management of complicated diverticulitis with abscess: a systematic review and meta-analysis. Dis Colon Rectum 57(12):1430–1440CrossRef
32.
You K, Bendl R, Taut C, Sullivan R, Gachabayov M, Bergamaschi R (2018) Randomized clinical trial of elective resection versus observation in diverticulitis with extraluminal air or abscess initially managed conservatively. Br J Surg 105(8):971–979CrossRef
33.
Khan RMA, Hajibandeh S, Hajibandeh S (2017) Early elective versus delayed elective surgery in acute recurrent diverticulitis: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg 46:92–101CrossRef
34.
Benn PL, Wolff BG, Ilstrup DM (1986) Level of anastomosis and recurrent colonic diverticulitis. Am J Surg 151(2):269–271CrossRef
35.
Cirocchi R, Afshar S, Shaban F, Nascimbeni R, Vettoretto N, Di Saverio S, Randolph J, Zago M, Chiarugi M, Binda GA (2018) Perforated sigmoid diverticulitis: Hartmann’s procedure or resection with primary anastomosis—a systematic review and meta-analysis of randomised control trials. Tech Coloproctol. https://​doi.​org/​10.​1007/​s10151-018-1819-9 CrossRefPubMed
36.
Sohn M, Iesalnieks I, Agha A, Steiner P, Hochrein A, Pratschke J, Ritschl P, Aigner F (2018) Perforated diverticulitis with generalized peritonitis: low stoma rate using a “damage control strategy”. World J Surg 42(10):3189–3195CrossRef
37.
38.
Meara MP, Alexander CM (2018) Emergency presentations of diverticulitis. Surg Clin North Am 98(5):1025–1046CrossRef
39.
Izquierdo KM, Unal E, Marks JH (2018) Natural orifice specimen extraction in colorectal surgery: patient selection and perspectives. Clin Exp Gastroenterol 11:265–279CrossRef
40.
Sohn M, Agha A (2018) Erhalt der A. rectalis superior. Coloproctology 40(1):9–14CrossRef
41.
Gutt CN, Encke J, Koninger J, Harnoss JC, Weigand K, Kipfmuller K, Schunter O, Gotze T, Golling MT, Menges M, Klar E, Feilhauer K, Zoller WG, Ridwelski K, Ackmann S, Baron A et al (2013) Acute cholecystitis: early versus delayed cholecystectomy, a multicenter randomized trial (ACDC study, NCT00447304). Ann Surg 258(3):385–393CrossRef
42.
Wu XD, Tian X, Liu MM, Wu L, Zhao S, Zhao L (2015) Meta-analysis comparing early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis. Br J Surg 102(11):1302–1313CrossRef
43.
Blohm M, Osterberg J, Sandblom G, Lundell L, Hedberg M, Enochsson L (2017) The sooner, the better? The importance of optimal timing of cholecystectomy in acute cholecystitis: data from the national Swedish registry for gallstone surgery, gallRiks. J Gastrointest Surg 21(1):33–40CrossRef
44.
Roulin D, Saadi A, Di Mare L, Demartines N, Halkic N (2016) Early versus delayed cholecystectomy for acute cholecystitis, are the 72 h still the rule?: a randomized trial. Ann Surg 264(5):717–722CrossRef
45.
Loozen CS, van Santvoort HC, van Duijvendijk P, Besselink MG, Gouma DJ, Nieuwenhuijzen GA, Kelder JC, Donkervoort SC, van Geloven AA, Kruyt PM, Roos D, Kortram K, Kornmann VN, Pronk A, van der Peet DL, Crolla RM et al (2018) Laparoscopic cholecystectomy versus percutaneous catheter drainage for acute cholecystitis in high risk patients (CHOCOLATE): multicentre randomised clinical trial. BMJ 363:k3965CrossRef
46.
Coccolini F, Catena F, Pisano M, Gheza F, Fagiuoli S, Di Saverio S, Leandro G, Montori G, Ceresoli M, Corbella D, Sartelli M, Sugrue M, Ansaloni L (2015) Open versus laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis. Systematic review and meta-analysis. Int J Surg 18:196–204CrossRef
47.
48.
49.
Yong L, Guang B (2016) Abdominal drainage versus no abdominal drainage for laparoscopic cholecystectomy: A systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis. Int J Surg 36(Pt A):358–368CrossRef
50.
Ricci C, Pagano N, Taffurelli G, Pacilio CA, Migliori M, Bazzoli F, Casadei R, Minni F (2018) Comparison of efficacy and safety of 4 combinations of Laparoscopic and Intraoperative techniques for management of gallstone disease with biliary duct calculi: a systematic review and network meta-analysis. JAMA Surg 153(7):e181167CrossRef
Metadaten
Titel
Evidenz für chirurgische Standardverfahren: Appendizitis, Divertikulitis und Cholezystitis
verfasst von
PD Dr. med. M. Tachezy, MBA
Prof. Dr. med. Dr. h. c. J. R. Izbicki, FACS FRCS ed. hon.
Publikationsdatum
11.01.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 5/2019
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0779-y

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2019

Die Chirurgie 5/2019 Zur Ausgabe

Journal Club

Der prophylaktische Einsatz von Netzen verhindert nicht die Entstehung parastomaler Hernien beim endständigen Kolostoma

Originalien

Einfluss des primären Lymphknotenstatus kolorektaler Karzinome auf die Entwicklung von Lungenmetastasen und thorakalen Lymphknotenmetastasen

Journal Club

30 % Downstaging durch neue TNM-Stadieneinteilung der differenzierten Schilddrüsenkarzinome

Leitthema

Evidenzbasierte perioperative Medizin

Bild und Fall

Pulmonale Raumforderung mit Verdacht auf einen nichtkleinzelligen Lungenkrebs

Einführung zum Thema

Evidenzbasierte Chirurgie – wo stehen wir?

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise