Skip to main content
Erschienen in: HNO 12/2016

11.11.2016 | Cochlea Implantat | Originalien

Objektive Maße bei der Anpassung der Prozessoren von Cochleaimplantatsystemen

Nutzung von Diskriminationsfunktionen und Betrachtung von Elektrodenprofilen

verfasst von: Prof. Dr. S. Hoth, I. Herisanu, M. Praetorius

Erschienen in: HNO | Ausgabe 12/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Einstellung der elektrischen Stimulationsniveaus eines Cochleaimplantats (CI) bei der individuellen Anpassung des Sprachprozessors bedient sich insbesondere bei Kindern der Ergebnisse von intracochleär gemessenen elektrisch evozierten Hörnervenantworten („electrically evoked compound action potentials“, eCAP) und intraoperativ durchgeführten Beobachtungen des elektrisch ausgelösten Stapediusreflexes (eSR). Der Nutzen dieser objektiven Maße beruht auf dem Zusammenhang zwischen den aus ihnen abgeleiteten Reizantwortschwellen und psychometrischen Daten.

Material und Methoden

Die intraoperative Messung der eCAP-Wachstumsfunktionen für alle Elektroden erfolgte an 30 Ohren erwachsener Patienten. Die reizabhängige Inzidenz der beobachtbaren eSR wurde für alle Elektroden an 16 Ohren erwachsener Patienten aufgezeichnet. Zur Auswertung der Daten wurden Algorithmen eingesetzt, mit deren Hilfe aus der Messreihe ohne Intervention durch den Untersucher Schwellen bestimmt werden können. Wesentliche Merkmale sind hierbei die Umwandlung der Beobachtungen in dichotome Variablen sowie die Betrachtung von Diskriminationsfunktionen und der Überschreitung eines numerischen Schwellenkriteriums.

Ergebnisse

Bei den eCAP-Daten bestehen im Vergleich zum bisherigen Verfahren engere und signifikante Korrelationen zwischen objektiven Schwellen und psychometrischen Größen. Profile erweisen sich im Vergleich zu kumulierten Daten ohne Elektrodenzuordnung als vorteilhaft. Die eSR-Schwellen zeigen ebenfalls signifikante Korrelationen, wenngleich in geringerem Maße und ohne erkennbaren Unterschied zwischen Profilen und kumulierten Daten.

Schlussfolgerung

Im Vergleich zum keineswegs einheitlichen internationalen Schrifttum verdeutlichen die erhaltenen Ergebnisse die Notwendigkeit einer konsequenten Schwellendefinition und die Einbeziehung der Elektrodenprofile.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Abbas P, Brown C, Shallop J, Firszt J, Hughes M, Hong S, Staller S (1999) Summary of results using the Nucleus CI24M implant to record the electrically evoked compound action potential. Ear Hear 20:45–59CrossRefPubMed Abbas P, Brown C, Shallop J, Firszt J, Hughes M, Hong S, Staller S (1999) Summary of results using the Nucleus CI24M implant to record the electrically evoked compound action potential. Ear Hear 20:45–59CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Van Den Abbeele T, Noël-Petroff N, Akin I, Caner G, Olgun L, Guiraud J, Truy E, Attias J, Raveh E, Belgin E, Sennaroglu G, Basta D, Ernst A, Martini A, Rosignoli M, Levi H, Elidan J, Benghalem A, Amstutz-Montadert I, Lerosey Y, De Vel E, Dhooge I, Hildesheimer M, Kronenberg J, Arnold L (2012) Multicentre investigation on electrically evoked compound action potential and stapedius reflex: how do these objective measures relate to implant programming parameters? Cochlear Implants Int 13(1):26–34CrossRef Van Den Abbeele T, Noël-Petroff N, Akin I, Caner G, Olgun L, Guiraud J, Truy E, Attias J, Raveh E, Belgin E, Sennaroglu G, Basta D, Ernst A, Martini A, Rosignoli M, Levi H, Elidan J, Benghalem A, Amstutz-Montadert I, Lerosey Y, De Vel E, Dhooge I, Hildesheimer M, Kronenberg J, Arnold L (2012) Multicentre investigation on electrically evoked compound action potential and stapedius reflex: how do these objective measures relate to implant programming parameters? Cochlear Implants Int 13(1):26–34CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Alvarez I, Torre A, Sainz M, Roldan C, Schoesser H, Spitzer P (2010) Using evoked compound action potentials to assess activation of electrodes and predict C‑levels in the Tempo+ cochlear implant speech processor. Ear Hear 31:134–145CrossRefPubMed Alvarez I, Torre A, Sainz M, Roldan C, Schoesser H, Spitzer P (2010) Using evoked compound action potentials to assess activation of electrodes and predict C‑levels in the Tempo+ cochlear implant speech processor. Ear Hear 31:134–145CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Baysal E, Karatas E, Deniz M, Baglam T, Durucu C, Karatas ZA, Mumbuc S, Kanlikama M (2012) Intra- and postoperative electrically evoked stapedius reflex thresholds in children with cochlear implants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 76(5):649–652CrossRefPubMed Baysal E, Karatas E, Deniz M, Baglam T, Durucu C, Karatas ZA, Mumbuc S, Kanlikama M (2012) Intra- and postoperative electrically evoked stapedius reflex thresholds in children with cochlear implants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 76(5):649–652CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Van den Borne B, Mens LH, Snik AF, Spies TH, van den Broek P (1994) Stapedius reflex and EABR thresholds in experienced users of the nucleus cochlear implant. Acta Otolaryngol Stockh 114:141–143CrossRefPubMed Van den Borne B, Mens LH, Snik AF, Spies TH, van den Broek P (1994) Stapedius reflex and EABR thresholds in experienced users of the nucleus cochlear implant. Acta Otolaryngol Stockh 114:141–143CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Botros A, Psarros C (2010) Neural response telemetry reconsidered: I. The relevance of ECAP threshold profiles and scaled profiles to cochlear implant fitting. Ear Hear 31(3):367–379CrossRefPubMed Botros A, Psarros C (2010) Neural response telemetry reconsidered: I. The relevance of ECAP threshold profiles and scaled profiles to cochlear implant fitting. Ear Hear 31(3):367–379CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Briaire JJ, de Vos JJ, Biesheuvel JD, Boot PS, van Gendt MJ, Dekkers OM, Frijns JHM (2016) Use of electrically evoked compound action potentials for cochlear implant fitting, a systematic review. 9th International Symposium on Objective Measures in Auditory Implants (OMAI), Szeged, 15.-18. Jun 2016, S A18 Briaire JJ, de Vos JJ, Biesheuvel JD, Boot PS, van Gendt MJ, Dekkers OM, Frijns JHM (2016) Use of electrically evoked compound action potentials for cochlear implant fitting, a systematic review. 9th International Symposium on Objective Measures in Auditory Implants (OMAI), Szeged, 15.-18. Jun 2016, S A18
8.
Zurück zum Zitat Brown CJ, Hughes ML, Luk B, Abbas PJ, Wolaver A, Gervais J (2000) The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the Nucleus24 speech processor: data from adults. Ear Hear 21(2):151–163CrossRefPubMed Brown CJ, Hughes ML, Luk B, Abbas PJ, Wolaver A, Gervais J (2000) The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the Nucleus24 speech processor: data from adults. Ear Hear 21(2):151–163CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Caner G, Olgun L, Gültekin G, Balaban M (2007) Optimizing fitting in children using objective measures such as neural response imaging and electrically evoked stapedius reflex threshold. Otol Neurotol 28(5):637–640CrossRefPubMed Caner G, Olgun L, Gültekin G, Balaban M (2007) Optimizing fitting in children using objective measures such as neural response imaging and electrically evoked stapedius reflex threshold. Otol Neurotol 28(5):637–640CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Franck KH, Norton SJ (2001) Estimation of psychophysical levels using the electrically evoked compound action potential measured with the neural response telemetry capabilities of Cochlear Corporation’s CI24M device. Ear Hear 22(4):289–299CrossRefPubMed Franck KH, Norton SJ (2001) Estimation of psychophysical levels using the electrically evoked compound action potential measured with the neural response telemetry capabilities of Cochlear Corporation’s CI24M device. Ear Hear 22(4):289–299CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Greisiger R, Shallop JK, Hol PK, Elle OJ, Jablonski GE (2015) Cochlear implantees: analysis of behavioral and objective measures for a clinical population of various age groups. Cochlear Implants Int 16(suppl 4):1–19CrossRefPubMed Greisiger R, Shallop JK, Hol PK, Elle OJ, Jablonski GE (2015) Cochlear implantees: analysis of behavioral and objective measures for a clinical population of various age groups. Cochlear Implants Int 16(suppl 4):1–19CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Hoth S (2009) Die Schwelle in der Begriffswelt des Audiologen. Z Audiol 48(1):46–49 Hoth S (2009) Die Schwelle in der Begriffswelt des Audiologen. Z Audiol 48(1):46–49
13.
Zurück zum Zitat Hoth S (2013) Die Steigung der Diskriminationsfunktion als universelles Maß zur Beurteilung der Güte von Methoden der objektiven Schwellenbestimmung. Z Audiol 52(2):61–69 Hoth S (2013) Die Steigung der Diskriminationsfunktion als universelles Maß zur Beurteilung der Güte von Methoden der objektiven Schwellenbestimmung. Z Audiol 52(2):61–69
14.
Zurück zum Zitat Jerger J, Oliver TA, Chmiel AR (1988) Prediction of dynamic range from stapedius reflex in cochlear implant patients. Ear Hear 9(1):4–8CrossRefPubMed Jerger J, Oliver TA, Chmiel AR (1988) Prediction of dynamic range from stapedius reflex in cochlear implant patients. Ear Hear 9(1):4–8CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Kirchhof K, Hoth S (1997) Measurements of cortical auditory-evoked potentials and stapedial reflexes in cochlear implant patients. Eur Arch Otorhinolaryngol 254:33 Kirchhof K, Hoth S (1997) Measurements of cortical auditory-evoked potentials and stapedial reflexes in cochlear implant patients. Eur Arch Otorhinolaryngol 254:33
16.
Zurück zum Zitat Kosaner J, Anderson I, Turan Z, Deibl M (2009) The use of ESRT in fitting children with cochlear implants. Int Adv Otol 5(1):62–71 Kosaner J, Anderson I, Turan Z, Deibl M (2009) The use of ESRT in fitting children with cochlear implants. Int Adv Otol 5(1):62–71
17.
Zurück zum Zitat Lorens A, Walkowiak A, Piotrowska A, Skarzynski H, Anderson I (2004) ESRT and MCL correlations in experienced paediatric cochlear implant users. Cochlear Implants Int 5(1):28–37CrossRefPubMed Lorens A, Walkowiak A, Piotrowska A, Skarzynski H, Anderson I (2004) ESRT and MCL correlations in experienced paediatric cochlear implant users. Cochlear Implants Int 5(1):28–37CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Miller CA, Brown CJ, Abbas PJ, Chi SL (2008) The clinical application of potentials evoked from the peripheral auditory system. Hear Res 242(1–2):184–197CrossRefPubMed Miller CA, Brown CJ, Abbas PJ, Chi SL (2008) The clinical application of potentials evoked from the peripheral auditory system. Hear Res 242(1–2):184–197CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear Implant Sprachprozessoren. Median, Heidelberg. ISBN 9783941146013 Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear Implant Sprachprozessoren. Median, Heidelberg. ISBN 9783941146013
20.
Zurück zum Zitat Al Muhaimeed H, Al Anazy F, Hamed O, Shubair E (2010) Correlation between NRT measurement level and behavioral levels in pediatrics cochlear implant patients. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 74:356–360CrossRefPubMed Al Muhaimeed H, Al Anazy F, Hamed O, Shubair E (2010) Correlation between NRT measurement level and behavioral levels in pediatrics cochlear implant patients. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 74:356–360CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Opie M, Allum JH, Probst R (1997) Evaluation of electrically elicited stapedius reflex threshold measured through three different cochlear implant systems. Am J Otol 18(6):S107–S108PubMed Opie M, Allum JH, Probst R (1997) Evaluation of electrically elicited stapedius reflex threshold measured through three different cochlear implant systems. Am J Otol 18(6):S107–S108PubMed
22.
Zurück zum Zitat Polak M, Hodges A, Balkany T (2005) ECAP, ESR and subjective levels for two different nucleus 24 electrode arrays. Otol Neurotol 26(4):639–645CrossRefPubMed Polak M, Hodges A, Balkany T (2005) ECAP, ESR and subjective levels for two different nucleus 24 electrode arrays. Otol Neurotol 26(4):639–645CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Smoorenburg GF, Willeboer C, van Dijk JE (2002) Speech perception in Nucleus CI24M cochlear implant users with processor setting based on electrically evoked compound action potential thresholds. Audiol Neurotol 7(6):335–347CrossRef Smoorenburg GF, Willeboer C, van Dijk JE (2002) Speech perception in Nucleus CI24M cochlear implant users with processor setting based on electrically evoked compound action potential thresholds. Audiol Neurotol 7(6):335–347CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Stephan K, Welzl-Müller K (2000) Post-operative stapedius reflex tests with simultaneous loudness scaling in patients supplied with cochlear implants. Audiology 39(1):13–18CrossRefPubMed Stephan K, Welzl-Müller K (2000) Post-operative stapedius reflex tests with simultaneous loudness scaling in patients supplied with cochlear implants. Audiology 39(1):13–18CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Stephan K, Welzl-Müller K, Stiglbrunner H (1988) Stapedius reflex thresholds in cochlear implant patients. Audiology 27:227–233CrossRefPubMed Stephan K, Welzl-Müller K, Stiglbrunner H (1988) Stapedius reflex thresholds in cochlear implant patients. Audiology 27:227–233CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Vlahović S, Šindija B, Aras I, Glunčić M, Trotić R (2012) Differences between electrically evoked compound action potential (ECAP) and behavioral measures in children with cochlear implants operated in the school age vs. operated in the first years of life. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 76(5):731–739CrossRefPubMed Vlahović S, Šindija B, Aras I, Glunčić M, Trotić R (2012) Differences between electrically evoked compound action potential (ECAP) and behavioral measures in children with cochlear implants operated in the school age vs. operated in the first years of life. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 76(5):731–739CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Wolfe J, Kasulis H (2008) Relationships among objective measures and speech perception in adult users of the HiResolution Bionic Ear. Cochlear Implants Int 9(2):70–81CrossRefPubMed Wolfe J, Kasulis H (2008) Relationships among objective measures and speech perception in adult users of the HiResolution Bionic Ear. Cochlear Implants Int 9(2):70–81CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Zehnder A, Allum JHJ, Honegger F, Probst R (1999) Bedeutung der intraoperativ registrierten elektrischen Stapediusreflexschwelle für die Cochlear-implant-Anpassung bei Kindern. HNO 47(11):970–975CrossRefPubMed Zehnder A, Allum JHJ, Honegger F, Probst R (1999) Bedeutung der intraoperativ registrierten elektrischen Stapediusreflexschwelle für die Cochlear-implant-Anpassung bei Kindern. HNO 47(11):970–975CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Zupancic J, Battelino S (2000) Intraoperative stapedius reflex measurements after deep electrode insertion compared with postoperative fitting values in cochlear implant patients. In: Kim CS, Chang SO, Lim D (Hrsg) Updates in Cochlear Implantation. Adv Otorhinolaryngol, Bd. 57. Karger, Basel, S 316–319CrossRef Zupancic J, Battelino S (2000) Intraoperative stapedius reflex measurements after deep electrode insertion compared with postoperative fitting values in cochlear implant patients. In: Kim CS, Chang SO, Lim D (Hrsg) Updates in Cochlear Implantation. Adv Otorhinolaryngol, Bd. 57. Karger, Basel, S 316–319CrossRef
Metadaten
Titel
Objektive Maße bei der Anpassung der Prozessoren von Cochleaimplantatsystemen
Nutzung von Diskriminationsfunktionen und Betrachtung von Elektrodenprofilen
verfasst von
Prof. Dr. S. Hoth
I. Herisanu
M. Praetorius
Publikationsdatum
11.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Cochlea Implantat
Erschienen in
HNO / Ausgabe 12/2016
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-016-0281-0

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2016

HNO 12/2016 Zur Ausgabe

Update HNO

Update HNO

Repetitorium Facharztprüfung

Wenn’s läuft, juckt und geschwollen ist

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.