Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 5/2010

01.10.2010 | Case Report

Augmentation–Mastopexy Using an Autologous Parenchymal Sling

verfasst von: Derek M. Steinbacher, Navin Singh, Ryan Katz, Marwan Khalifeh

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 5/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Mastopexy–augmentation is an important treatment to address breast deflation. Combining these two procedures is technique-sensitive, with a reported high revision rate and propensity for complications. We describe an approach to achieve aesthetic breast correction in an effective, reproducible, and safe manner while minimizing untoward sequela.

Methods

A vertical mastopexy, using a superior dermoglandular pedicle, is coupled with a subpectoral breast implant with the support of a longitudinal autologous sling of breast fascia, termed autologous sling augmentation–mastopexy.

Results

Twenty consecutive patients, aged 25-49 years, were treated by this technique, with a follow-up period of at least 1 year. Aesthetic improvement of breast shape, projection, and nipple position were achieved in all patients. No major complications, including infection, necrosis, or implant exposure, occurred. Minor wound-healing deficits at the inferior aspect of the vertical resection occurred in three patients. One patient required implant exchange early postoperatively because of saline leakage. No revisions were necessary to adjust breast symmetry or nipple position.

Conclusion

We describe a mastopexy–augmentation technique, based on patient selection, mastopexy resection pattern, and implant size and position, to improve breast aesthetics safely and reproducibly while minimizing complications and the need for near-term revision.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Gonzalez-Ulloa M (1960) Correction of hypertrophy of the breast by exogenous material. Plast Reconstr Surg Transplant Bull 25:15–26CrossRefPubMed Gonzalez-Ulloa M (1960) Correction of hypertrophy of the breast by exogenous material. Plast Reconstr Surg Transplant Bull 25:15–26CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Regnault P (1966) The hypoplastic and ptotic breast: a combined operation with prosthetic augmentation. Plast Reconstr Surg 37(1):31–37CrossRefPubMed Regnault P (1966) The hypoplastic and ptotic breast: a combined operation with prosthetic augmentation. Plast Reconstr Surg 37(1):31–37CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Spear S (2003) Augmentation/mastopexy: “surgeon beware”. Plast Reconstr Surg 112(3):905–906CrossRefPubMed Spear S (2003) Augmentation/mastopexy: “surgeon beware”. Plast Reconstr Surg 112(3):905–906CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Spear SL, Low M, Ducic I (2003) Revision augmentation mastopexy: indications, operations, and outcomes. Ann Plast Surg 51(6):540–546CrossRefPubMed Spear SL, Low M, Ducic I (2003) Revision augmentation mastopexy: indications, operations, and outcomes. Ann Plast Surg 51(6):540–546CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Spear SL, Pelletiere CV, Menon N (2004) One-stage augmentation combined with mastopexy: aesthetic results and patient satisfaction. Aesthetic Plast Surg 28:259–267CrossRefPubMed Spear SL, Pelletiere CV, Menon N (2004) One-stage augmentation combined with mastopexy: aesthetic results and patient satisfaction. Aesthetic Plast Surg 28:259–267CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Spear SL, Giese SY (2000) Simultaneous breast augmentation and mastopexy. Aesthet Surg J 20:155CrossRef Spear SL, Giese SY (2000) Simultaneous breast augmentation and mastopexy. Aesthet Surg J 20:155CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Karnes J, Morrison W, Salisbury M, Schaeferle M, Beckham P, Ersek RA (2000) Simultaneous breast augmentation and lift. Aesthetic Plast Surg 24:148–154CrossRefPubMed Karnes J, Morrison W, Salisbury M, Schaeferle M, Beckham P, Ersek RA (2000) Simultaneous breast augmentation and lift. Aesthetic Plast Surg 24:148–154CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Handel N (2006) Secondary mastopexy in the augmented patient: a recipe for disaster. Plast Reconstr Surg 118(7S):152S–163SCrossRefPubMed Handel N (2006) Secondary mastopexy in the augmented patient: a recipe for disaster. Plast Reconstr Surg 118(7S):152S–163SCrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Augmentation–Mastopexy Using an Autologous Parenchymal Sling
verfasst von
Derek M. Steinbacher
Navin Singh
Ryan Katz
Marwan Khalifeh
Publikationsdatum
01.10.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 5/2010
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-010-9517-7

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2010

Aesthetic Plastic Surgery 5/2010 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.