nach oben

Erschienen in:

01.04.2017 | Review Article

Conducting and interpreting high-quality systematic reviews and meta-analyses

verfasst von: Rajat Kalra, MBChB, Pankaj Arora, MD, FAHA, Charity Morgan, PhD, Fadi G. Hage, MD, FASH, FACC, FASNC, Ami E. Iskandrian, MD, MACC, Navkaranbir S. Bajaj, MD

Erschienen in: Journal of Nuclear Cardiology | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Systematic reviews and meta-analyses are powerful tools for summarizing existing literature and combining evidence from multiple studies. These methods employ complex searches, statistical techniques, and presentation techniques with which the clinical audience may not be very familiar. This review article aims to familiarize the clinical audience with the various techniques employed to conduct a high-quality systematic review and meta-analysis.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Meta-analysis under scrutiny. Lancet 1997;350:675.

Lip GY, Lane DA. Stroke prevention in atrial fibrillation: A systematic review. JAMA 2015;313:1950-62.CrossRefPubMed

O’Rourke K. An historical perspective on meta-analysis: Dealing quantitatively with varying study results. J R Soc Med 2007;100:579-82.CrossRefPubMedPubMedCentral

Haidich AB. Meta-analysis in medical research. Hippokratia 2010;14:29-37.PubMedPubMedCentral

Egger M, Smith GD. Meta-analysis: Potentials and promise. BMJ 1997;315:1371-4.CrossRefPubMedPubMedCentral

Patsopoulos NA, Analatos AA, Ioannidis JA. Relative citation impact of various study designs in the health sciences. JAMA 2005;293:2362-6.CrossRefPubMed

Jacobs AK, Anderson JL, Halperin JL. The Evolution and Future of ACC/AHA Clinical Practice Guidelines: A 30-Year Journey A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2014;64:1373-84.CrossRefPubMed

Bajaj NS, Kalra R, Aggarwal H, Ather S, Gaba S, Arora G, et al. Comparison of approaches to revascularization in patients with multivessel coronary artery disease presenting with ST-segment elevation myocardial infarction: Meta-analyses of randomized control trials. J Am Heart Assoc. 2015;4:e002540.CrossRefPubMedPubMedCentral

Olivo SA, Macedo LG, Gadotti IC, Fuentes J, Stanton T, Magee DJ. Scales to assess the quality of randomized controlled trials: A systematic review. Phys Ther 2008;88:156-75.CrossRefPubMed

10.

Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJM, Gavaghan DJ, et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary? Control Clin Trials 1996;17:1-12.CrossRefPubMed

11.

Deeks JJ, Dinnes J, D’Amico R, Sowden AJ, Sakarovitch C, Song F, et al. Evaluating non-randomised intervention studies. Health Technol Assess 2003;7:1-173.CrossRef

12.

Wells GA, Shea B, O’Connell D, Peterson J, Welch V, Losos M et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses [cited 24 March 2016]. Available from: http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp.

13.

Berlin JA, Laird NM, Sacks HS, Chalmers TC. A comparison of statistical methods for combining event rates from clinical trials. Stat Med 1989;8:141-51.CrossRefPubMed

14.

Borenstein M, Hedges L, Rothstein H. Meta-analysis fixed effects vs. random effects [cited 25 March 2016]. Available from: https://www.meta-analysis.com/downloads/Meta-analysis%20fixed%20effect%20vs%20random%20effects.pdf.

15.

Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions: The Cochrane Collaboration; 2011 [cited 23 March 2016], Version 5.1.0. Available from: www.cochrane-handbook.org.

16.

Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ 2003;327:557-60.CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ 1997;315:629-34.CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Mills EJ, Thorlund K, Ioannidis JPA. Demystifying trial networks and network meta-analysis. BMJ 2013;346:f3914.CrossRef

19.

Davey Smith G, Egger M, Phillips AN. Meta-analysis. Beyond the grand mean? BMJ 1997;315:1610-4.CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Lu G, Ades AE. Combination of direct and indirect evidence in mixed treatment comparisons. Stat Med 2004;23:3105-24.CrossRefPubMed

21.

IBM. SPSS Software 2016 [cited 26 March 2016]. Available from: http://www-01.ibm.com/software/analytics/spss/.

22.

Comprehensive Meta-Analysis (CMA) 2016 [cited 26 March 2016]. Available from: https://www.meta-analysis.com/.

23.

Cochrane Collaboration. RevMan Cochrane Informatics and Knowledge Management Department: Cochrane Informatics and Knowledge Management Department; 2016 [cited 26 March 2016]. Available from: http://tech.cochrane.org/revman.

24.

Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JPA, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: Explanation and elaboration. BMJ 2009;339:b2700.CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Hutton B, Salanti G, Caldwell DM, Chaimani A, Schmid CH, Cameron C, et al. The PRISMA extension statement for reporting of systematic reviews incorporating network meta-analyses of health care interventions: Checklist and explanations. Ann Intern Med 2015;162:777-84.CrossRefPubMed

26.

Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: A proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA 2000;283:2008-12.CrossRefPubMed

27.

Flather MD, Farkouh ME, Pogue JM, Yusuf S. Strengths and limitations of meta-analysis: Larger studies may be more reliable. Control Clin Trials 1997;18:568-79.CrossRefPubMed

28.

Greco T, Zangrillo A, Biondi-Zoccai G, Landoni G. Meta-analysis: Pitfalls and hints. Heart Lung Vessels 2013;5:219-25.PubMedPubMedCentral

29.

Egger M, Smith GD. Bias in location and selection of studies. BMJ 1998;316:61-6.CrossRefPubMedPubMedCentral

30.

Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ 1997;315:629-34.CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Conducting and interpreting high-quality systematic reviews and meta-analyses
verfasst von: Rajat Kalra, MBChB
Pankaj Arora, MD, FAHA
Charity Morgan, PhD
Fadi G. Hage, MD, FASH, FACC, FASNC
Ami E. Iskandrian, MD, MACC
Navkaranbir S. Bajaj, MD
Publikationsdatum: 01.04.2017
Verlag: Springer US
Erschienen in: Journal of Nuclear Cardiology / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 1071-3581
Elektronische ISSN: 1532-6551
DOI: https://doi.org/10.1007/s12350-016-0598-9

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Adipositas-Medikament auch gegen Schlafapnoe wirksam

24.04.2024 Adipositas Nachrichten

Der als Antidiabetikum sowie zum Gewichtsmanagement zugelassene Wirkstoff Tirzepatid hat in Studien bei adipösen Patienten auch schlafbezogene Atmungsstörungen deutlich reduziert, informiert der Hersteller in einer Vorab-Meldung zum Studienausgang.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Attenuation correction in stress-only myocardial perfusion imaging

Conduction abnormalities during dipyridamole stress testing

The value of local normal limits in quantitative Thallium-201 CZT MPI SPECT

Functional versus anatomical approach in stable coronary artery disease patients: Perspective of low- and middle-income countries

Arrhythmias in vasodilator stress testing