nach oben

Erschienen in:

01.03.2014 | Leitthema: Originalarbeit

Die suprapektorale arthroskopische Tenodese der langen Bizepssehne

Ergebnisse der einschenkligen intraossären Sehnenrefixation mit der SwiveLock-Schraube basierend auf Kraftmessung und klinischen Scores

verfasst von: Dr. med. Christoph Ziskoven, Carina Kolem, Karoline Stefanovska, Dr. Jörn Kircher, PD, Prof. Dr. Rüdiger Krauspe, Dr. Thilo Patzer

Erschienen in: Obere Extremität | Ausgabe 1/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur arthroskopischen suprapektoralen Bizepstenodese mit intraossärer Sehnenrefixation ist in der Literatur wenig beschrieben. Ziel war die Analyse der klinischen Ergebnisse basierend auf Scores und Kraftmessung in Relation zur Gegenseite. Hypothetisiert wurde eine Verbesserung von Ellenbogenflexionskraft und klinischen Scores auf das Niveau der gesunden Gegenseite sowie die Verhinderung von „Popeye-sign“-Deformitäten des Oberarms.

Methodik

Die Tenodese der langen Bizepssehne (LBS) erfolgte nach arthroskopischer Sehnenarmierung mit der 6,25 mm Bio-SwiveLock^®-Schraube im Sulkuseingang. Von n = 27 konsekutiv behandelten Patienten, die bei isolierter LBS-Läsion mit dieser Technik operiert wurden, sind insgesamt n = 17 Patienten eingeschlossen worden. Präoperativ sowie 3, 6 und 12 Monate postoperativ wurden klinische Scores erhoben, eine Messung des Oberarmumfangs und der Ellenbogenflexionskraft durchgeführt und mit den Werten der gesunden Gegenseite verglichen.

Ergebnisse

Es zeigte sich ein signifikanter Anstieg der Scores und eine signifikante Verbesserung der Kraft 6–12 Monate nach der Operation ohne Unterschied zur Gegenseite.

Schlussfolgerung

Die arthroskopische suprapektorale intraossäre LBS-Tenodese resultiert in einem signifikanten Anstieg der Scores und der Ellenbogenflexionskraft ohne signifikanten Unterschied zur Gegenseite. Die Ausbildung einer „Popeye-sign“-Deformität kann nicht immer verhindert werden.

Angst F, Schwyzer HK, Aeschlimann A, Simmen BR, Goldhahn J (2011) Measures of adult shoulder function: Disabilities of the arm, shoulder, and hand questionnaire (DASH) and its short version (QuickDASH), Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), American Shoulder and Elbow Surgeons Society (ASES) standardized shoulder assessment form, Constant Murley Score (CMS), Simple Shoulder Test (SST), Oxford Shoulder Score (OSS), Shoulder Disability Questionnaire (SDQ), and Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI). Arthritis Care Res 63(Suppl 11):174–188

Beaton DE, Richards RR (1996) Measuring function of the shoulder. A cross-sectional comparison of five questionnaires. J Bone Joint Surg 78:882–890PubMed

Berlemann U, Bayley I (1995) Tenodesis of the long head of biceps brachii in the painful shoulder: improving results in the long term. J Shoulder Elbow Surg 4:429–435PubMedCrossRef

Boileau P, Ahrens PM, Hatzidakis AM (2004) Entrapment of the long head of the biceps tendon: the hourglass biceps –a cause of pain and locking of the shoulder. J Shoulder Elbow Surg 13:249–257PubMedCrossRef

Boileau P, Krishnan SG, Coste JS, Walch G (2002) Arthroscopic biceps tenodesis: a new technique using bioabsorbable interference screw fixation. Arthroscopy 18:1002–1012

Boileau P, Neyton L (2005) Arthroscopic tenodesis for lesions of the long head of the biceps. Oper Orthop Traumatol 17:601–623

Braun S, Minzlaff P, Imhoff AB (2012) Subpectoral tenodesis of the long head of the biceps tendon for pathologies of the long head of the biceps tendon and the biceps pulley. Oper Orthop Traumatol 24:479–485PubMedCrossRef

Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Søjbjerg JO, Gohlke F, Boileau P (2008) A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg 17:355–361

Froimson AI, O I (1975) Keyhole tenodesis of biceps origin at the shoulder. Clin Orthop Relat Res 112:245–249

10.

Frost A, Zafar MS, Maffulli N (2009) Tenotomy versus tenodesis in the management of pathologic lesions of the tendon of the long head of the biceps brachii. Am J Sports Med 37:828–833PubMedCrossRef

11.

Golish SR, Caldwell PE, 3rd, Miller MD, Singanamala N, Ranawat AS, Treme G, Pearson SE, Costic R, Sekiya JK (2008) Interference screw versus suture anchor fixation for subpectoral tenodesis of the proximal biceps tendon: a cadaveric study. Arthroscopy 24:1103–1108

12.

Habermeyer P, Krieter C, Tang KL, Lichtenberg S, Magosch P (2008) A new arthroscopic classification of articular-sided supraspinatus footprint lesions: a prospective comparison with Snyder’s and Ellman’s classification. J Shoulder Elbow Surg 17:909–913

13.

Hsu AR, Ghodadra NS, Provencher MT, Lewis PB, Bach BR (2011) Biceps tenotomy versus tenodesis: a review of clinical outcomes and biomechanical results. J Shoulder Elbow Surg 20:326–332

14.

Maffet MW, Gartsman GM, Moseley B (1995) Superior labrum-biceps tendon complex lesions of the shoulder. Am J Sports Med 23:93–98PubMedCrossRef

15.

Mariani EM, Cofield RH, Askew LJ, Li GP, Chao EY (1988) Rupture of the tendon of the long head of the biceps brachii. Surgical versus nonsurgical treatment. Clin Orthop Relat Res 228:233–239

16.

Mazzocca AD, Bicos J, Santangelo S, Romeo AA, Arciero RA (2005) The biomechanical evaluation of four fixation techniques for proximal biceps tenodesis. Arthroscopy 21:1296–1306

17.

Mazzocca AD, Cote MP, Arciero CL, Romeo AA, Arciero RA (2008) Clinical outcomes after subpectoral biceps tenodesis with an interference screw. Am J Sports Med 36:1922–1929

18.

Mazzocca AD, Rios CG, Romeo AA, Arciero RA (2005) Subpectoral biceps tenodesis with interference screw fixation. Arthroscopy 21:896

19.

Mccarty LP, 3rd, Buss DD, Datta MW, Freehill MQ, Giveans MR (2013) Complications observed following labral or rotator cuff repair with use of poly-L-lactic acid implants. J Bone Joint Surg Am 95:507–511

20.

Nordin M, Vh F (2001) Biomechanics of the elbow. In: Basic Biomechanics of the Musculosceletal System Third Edition. Lippincott, Williams & Wilkins, Philadephia

21.

Osbahr DC, Diamond AB, Speer KP (2002) The cosmetic appearance of the biceps muscle after long-head tenotomy versus tenodesis. Arthroscopy 18:483–487PubMedCrossRef

22.

Patzer T, Kircher J, Krauspe R (2012) All-arthroscopic suprapectoral long head of biceps tendon tenodesis with interference screw –like tendon fixation after modified lasso-loop stitch tendon securing. Arthroscopy Techniques 1:53–56CrossRef

23.

Patzer T, Rundic JM, Bobrowitsch E, Olender GD, Hurschler C, Schofer MD (2011) Biomechanical comparison of arthroscopically performable techniques for suprapectoral biceps tenodesis. Arthroscopy 27:1036–1047

24.

Patzer T, Santo G, Olender GD, Wellmann M, Hurschler C, Schofer MD (2012) Suprapectoral or subpectoral position for biceps tenodesis: biomechanical comparison of four different techniques in both positions. J Shoulder Elbow Surg 21:116–125

25.

Pietschmann M, Eberhardt F, Mittermüller M, Schröder C, Müller P (2013) Einfluss der langen Bizepssehne auf die Supinationskraft im Ellbogengelenk - Implikationen für die Therapie. In: Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2013), Berlin doi:10.3205/13dkou408

26.

Romeo AA, Mazzocca AD, Tauro JC (2004) Arthroscopic biceps tenodesis. Arthroscopy 20:206–213PubMedCrossRef

27.

Scheibel M, Schroder RJ, Chen J, Bartsch M (2011) Arthroscopic soft tissue tenodesis versus bony fixation anchor tenodesis of the long head of the biceps tendon. Am J Sports Med 39:1046–1052

28.

Sethi PM, Rajaram A, Beitzel K, Hackett TR, Chowaniec DM, Mazzocca AD (2013) Biomechanical performance of subpectoral biceps tenodesis: a comparison of interference screw fixation, cortical button fixation, and interference screw diameter. J Shoulder Elbow Surg 22:451–457

29.

Shank JR, Singleton SB, Braun S, Kissenberth MJ, Ramappa A, Ellis H, Decker MJ, Hawkins RJ, Torry MR (2011) A comparison of forearm supination and elbow flexion strength in patients with long head of the biceps tenotomy or tenodesis. Arthroscopy 27:9–16

30.

Slenker NR, Lawson K, Ciccotti MG, Dodson CC, Cohen SB (2012) Biceps tenotomy versus tenodesis: clinical outcomes. Arthroscopy 28:576–582

31.

Sturzenegger M, Béguin D, Grünig B, Jakob RB (1986) Muscular strength after rupture of the long head of the biceps. Arch Orthop Trauma Surg 105:18–23

Titel: Die suprapektorale arthroskopische Tenodese der langen Bizepssehne
Ergebnisse der einschenkligen intraossären Sehnenrefixation mit der SwiveLock-Schraube basierend auf Kraftmessung und klinischen Scores
verfasst von: Dr. med. Christoph Ziskoven
Carina Kolem
Karoline Stefanovska
Dr. Jörn Kircher, PD
Prof. Dr. Rüdiger Krauspe
Dr. Thilo Patzer
Publikationsdatum: 01.03.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Obere Extremität / Ausgabe 1/2014
Print ISSN: 1862-6599
Elektronische ISSN: 1862-6602
DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-013-0239-8

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Die suprapektorale arthroskopische Tenodese der langen Bizepssehne

Ergebnisse der einschenkligen intraossären Sehnenrefixation mit der SwiveLock-Schraube basierend auf Kraftmessung und klinischen Scores