Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 5/2020

27.01.2020 | Original Article

Does preoperative MELD score affect outcomes following robotic hepatectomy for liver tumors?

verfasst von: Iswanto Sucandy, Andres Giovannetti, Janelle Spence, Sharona Ross, Alexander Rosemurgy

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 5/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The model for end-stage liver disease (MELD) score is objective, reproducible, and it has shown to predict mortality related to cirrhosis. This study was undertaken to investigate safety of robotic hepatectomy in patients with elevated preoperative MELD score and to examine correlation between preoperative MELD scores and postoperative outcomes after robotic hepatectomy for liver tumors. Demographic data, MELD score, and clinical outcomes were prospectively collected. Regression analysis was used. Data are presented as median (mean ± SD). 75 patients underwent robotic hepatectomy. Age was 64 (62.5 ± 14.2) years and BMI 28 (29 ± 7.0) kg/m2; 56% women. 60 (81%) of the hepatectomies were undertaken for malignancy (25% hepatocellular carcinoma, 20% colorectal metastasis, 15% cholangiocarcinoma). On regression analysis, MELD score did not correlate with operative time (p = 0.518) or blood loss (p = 0.583). MELD score, however, correlated with length of stay (p = 0.002). 8 (11%) patients experienced postoperative complications; their MELD score was 7 (8 ± 2.5). 68 (91%) patients did not experience postoperative complications; their MELD score was 7 (8 ± 2.8) (p = 0.803). One patient died in this series. In patients undergoing robotic hepatectomy to treat liver tumors, preoperative MELD score only correlates with length of stay. Preoperative MELD score does not correlate with operative time and amount of blood loss. An elevated MELD score should not deter surgeons from offering robotic hepatectomy.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Cho JY, Han H-S, Wakabayashi G et al (2018) Practical guidelines for performing laparoscopic liver resection based on the second international laparoscopic liver consensus conference. Surg Oncol. 27(1):A5–A9CrossRef Cho JY, Han H-S, Wakabayashi G et al (2018) Practical guidelines for performing laparoscopic liver resection based on the second international laparoscopic liver consensus conference. Surg Oncol. 27(1):A5–A9CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Nota CL, Rinkes IHB, Molenaar IQ et al (2016) Robot-assisted laparoscopic liver resection: a systematic review and pooled analysis of minor and major hepatectomies. HPB 18(2):113–120CrossRef Nota CL, Rinkes IHB, Molenaar IQ et al (2016) Robot-assisted laparoscopic liver resection: a systematic review and pooled analysis of minor and major hepatectomies. HPB 18(2):113–120CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Montalti R, Berardi G, Patriti A et al (2015) Outcomes of robotic vs laparoscopic hepatectomy: a systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol. 21(27):8441–8451CrossRef Montalti R, Berardi G, Patriti A et al (2015) Outcomes of robotic vs laparoscopic hepatectomy: a systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol. 21(27):8441–8451CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Goh BKP, Lee SY, Chan CY et al (2018) Early experience with robot-assisted laparoscopic hepatobiliary and pancreatic surgery in Singapore: Single-institution experience with 20 consecutive patients. Singap Med J 59(3):133–138CrossRef Goh BKP, Lee SY, Chan CY et al (2018) Early experience with robot-assisted laparoscopic hepatobiliary and pancreatic surgery in Singapore: Single-institution experience with 20 consecutive patients. Singap Med J 59(3):133–138CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Hu L, Yao L, Li X, Jin P (2018) Effectiveness and safety of robotic-assisted versus laparoscopic hepatectomy for liver neoplasms: a meta-analysis of retrospective studies. Asian J Surg 41:401–416CrossRef Hu L, Yao L, Li X, Jin P (2018) Effectiveness and safety of robotic-assisted versus laparoscopic hepatectomy for liver neoplasms: a meta-analysis of retrospective studies. Asian J Surg 41:401–416CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Bagante F, Spolverato G, Strasberg SM et al (2016) Minimally invasive vs open hepatectomy: a comparative analysis of the national surgical quality improvement program database. J Gastrointest Surg 20(9):1608–1617CrossRef Bagante F, Spolverato G, Strasberg SM et al (2016) Minimally invasive vs open hepatectomy: a comparative analysis of the national surgical quality improvement program database. J Gastrointest Surg 20(9):1608–1617CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Bianco FM, Daskalaki D et al (2016) Robotic liver surgery: technical aspects and review of the literature. Hepatobiliary Surg Nutr 5(4):311–321CrossRef Giulianotti PC, Bianco FM, Daskalaki D et al (2016) Robotic liver surgery: technical aspects and review of the literature. Hepatobiliary Surg Nutr 5(4):311–321CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Hanna T, Imber C (2018) Robotics in HPB surgery. Ann R Coll Surg Engl 100:36–44CrossRef Hanna T, Imber C (2018) Robotics in HPB surgery. Ann R Coll Surg Engl 100:36–44CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Borrebach J, Pitt HA et al (2017) Minimally invasive hepatopancreatobiliary surgery in North America: an ACS-NSQIP analysis of predictors of conversion for laparoscopic and robotic pancreatectomy and hepatectomy. HPB 19(7):595–602CrossRef Zureikat AH, Borrebach J, Pitt HA et al (2017) Minimally invasive hepatopancreatobiliary surgery in North America: an ACS-NSQIP analysis of predictors of conversion for laparoscopic and robotic pancreatectomy and hepatectomy. HPB 19(7):595–602CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Salloum C, Lim C, Lahat E et al (2017) Robotic-assisted versus laparoscopic left lateral sectionectomy: analysis of surgical outcomes and costs by a propensity score matched cohort study. World J Surg 41(2):516–524CrossRef Salloum C, Lim C, Lahat E et al (2017) Robotic-assisted versus laparoscopic left lateral sectionectomy: analysis of surgical outcomes and costs by a propensity score matched cohort study. World J Surg 41(2):516–524CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Spampinato MG, Coratti A, Bianco L et al (2014) Perioperative outcomes of laparoscopic and robot-assisted major hepatectomies: an Italian multi-institutional comparative study. Surg Endosc Other Interv Tech 28(10):2973–2979CrossRef Spampinato MG, Coratti A, Bianco L et al (2014) Perioperative outcomes of laparoscopic and robot-assisted major hepatectomies: an Italian multi-institutional comparative study. Surg Endosc Other Interv Tech 28(10):2973–2979CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Dehlawi A, Memeo R, de Blasi V et al (2016) Robotic hepatectomies: advances and perspectives. Minerva Chir 71(6):407–414PubMed Dehlawi A, Memeo R, de Blasi V et al (2016) Robotic hepatectomies: advances and perspectives. Minerva Chir 71(6):407–414PubMed
13.
Zurück zum Zitat Zheng Y, Yang H, He L et al (2017) Reassessment of different criteria for diagnosing post-hepatectomy liver failure: a single-center study of 1683 hepatectomy. Oncotarget 8(51):89269–89277CrossRef Zheng Y, Yang H, He L et al (2017) Reassessment of different criteria for diagnosing post-hepatectomy liver failure: a single-center study of 1683 hepatectomy. Oncotarget 8(51):89269–89277CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Kamath PS, Kim WR (2007) The model for end-stage liver disease (MELD). Hepatology 45(3):797–805CrossRef Kamath PS, Kim WR (2007) The model for end-stage liver disease (MELD). Hepatology 45(3):797–805CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Delis SG, Bakoyiannis A, Biliatis I et al (2009) Model for end-stage liver disease (MELD) score, as a prognostic factor for post-operative morbidity and mortality in cirrhotic patients, undergoing hepatectomy for hepatocellular carcinoma. HPB 11(4):351–357CrossRef Delis SG, Bakoyiannis A, Biliatis I et al (2009) Model for end-stage liver disease (MELD) score, as a prognostic factor for post-operative morbidity and mortality in cirrhotic patients, undergoing hepatectomy for hepatocellular carcinoma. HPB 11(4):351–357CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Greco E, Nanji S, Bromberg IL et al (2011) Predictors of peri-operative morbidity and liver dysfunction after hepatic resection in patients with chronic liver disease. HPB (Oxford) 13(8):559–565CrossRef Greco E, Nanji S, Bromberg IL et al (2011) Predictors of peri-operative morbidity and liver dysfunction after hepatic resection in patients with chronic liver disease. HPB (Oxford) 13(8):559–565CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Goh BKP, Lee SY, Teo JY et al (2018) Changing trends and outcomes associated with the adoption of minimally invasive hepatectomy: a contemporary single-institution experience with 400 consecutive resections. Surg Endosc Other Interv Tech 32(11):1–8 Goh BKP, Lee SY, Teo JY et al (2018) Changing trends and outcomes associated with the adoption of minimally invasive hepatectomy: a contemporary single-institution experience with 400 consecutive resections. Surg Endosc Other Interv Tech 32(11):1–8
18.
Zurück zum Zitat Amore Bonapasta S, Bartolini I, Checcacci P et al (2015) Indications for liver surgery: laparoscopic or robotic approach. Updates Surg 67(2):117–122CrossRef Amore Bonapasta S, Bartolini I, Checcacci P et al (2015) Indications for liver surgery: laparoscopic or robotic approach. Updates Surg 67(2):117–122CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Guerra F, Di Marino M, Coratti A (2018) Robotic surgery of the liver and biliary tract. J Laparoendosc Adv Surg Tech;00(00):lap.2017.0628 Guerra F, Di Marino M, Coratti A (2018) Robotic surgery of the liver and biliary tract. J Laparoendosc Adv Surg Tech;00(00):lap.2017.0628
20.
Zurück zum Zitat Xu Y, Wang H, Ji W et al (2016) Robotic radical resection for hilar cholangiocarcinoma: perioperative and long-term outcomes of an initial series. Surg Endosc Other Interv Tech 30(7):3060–3070CrossRef Xu Y, Wang H, Ji W et al (2016) Robotic radical resection for hilar cholangiocarcinoma: perioperative and long-term outcomes of an initial series. Surg Endosc Other Interv Tech 30(7):3060–3070CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Morel P, Jung M, Cornateanu S et al (2017) Robotic versus open liver resections: a case-matched comparison. Int J Med Robot Comput Assist Surg 13(3):1–7CrossRef Morel P, Jung M, Cornateanu S et al (2017) Robotic versus open liver resections: a case-matched comparison. Int J Med Robot Comput Assist Surg 13(3):1–7CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Chin KM, Allen JC, Teo JY et al (2018) Predictors of post-hepatectomy liver failure in patients undergoing extensive liver resections for hepatocellular carcinoma. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg 22:185–196CrossRef Chin KM, Allen JC, Teo JY et al (2018) Predictors of post-hepatectomy liver failure in patients undergoing extensive liver resections for hepatocellular carcinoma. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg 22:185–196CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Cucchetti A, Ercolani G, Vivarelli M et al (2006) Impact of model for end-stage liver disease (MELD) score on prognosis after hepatectomy for hepatocellular carcinoma on cirrhosis. Liver Transplant 12(6):966–971CrossRef Cucchetti A, Ercolani G, Vivarelli M et al (2006) Impact of model for end-stage liver disease (MELD) score on prognosis after hepatectomy for hepatocellular carcinoma on cirrhosis. Liver Transplant 12(6):966–971CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Schepke M, Roth F, Fimmers R et al (2003) Comparison of MELD, Child–Pugh, and Emory model for the prediction of survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunting. Am J Gastroenterol 98:1167–1174CrossRef Schepke M, Roth F, Fimmers R et al (2003) Comparison of MELD, Child–Pugh, and Emory model for the prediction of survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunting. Am J Gastroenterol 98:1167–1174CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Salerno F, Merli M, Cazzaniga M et al (2002) MELD score is better than Child–Pugh score in predicting 3-month survival of patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt. J Hepatol 36:494–500CrossRef Salerno F, Merli M, Cazzaniga M et al (2002) MELD score is better than Child–Pugh score in predicting 3-month survival of patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt. J Hepatol 36:494–500CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Cholongitas E, Papatheodoridis GV, Vangeli M et al (2005) Systematic review: the model for end-stage liver disease—should it replace Child–Pugh's classification for assessing prognosis in cirrhosis? Aliment Pharmacol Ther 22:1079–1089CrossRef Cholongitas E, Papatheodoridis GV, Vangeli M et al (2005) Systematic review: the model for end-stage liver disease—should it replace Child–Pugh's classification for assessing prognosis in cirrhosis? Aliment Pharmacol Ther 22:1079–1089CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Wiesner R, Edwards E, Freeman R et al (2003) Model for end-stage liver disease (MELD) and allocation of donor livers. Gastroenterology 124(1):91–96CrossRef Wiesner R, Edwards E, Freeman R et al (2003) Model for end-stage liver disease (MELD) and allocation of donor livers. Gastroenterology 124(1):91–96CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Delis SG, Bakoyiannis A, Biliatis I et al (2009) Model for end-stage liver disease (MELD) score, as a prognostic factor for post-operative morbidity and mortality in cirrhotic patients, undergoing hepatectomy for hepatocellular carcinoma. HPB (Oxford) 11(4):351–357CrossRef Delis SG, Bakoyiannis A, Biliatis I et al (2009) Model for end-stage liver disease (MELD) score, as a prognostic factor for post-operative morbidity and mortality in cirrhotic patients, undergoing hepatectomy for hepatocellular carcinoma. HPB (Oxford) 11(4):351–357CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Delis SG, Bakoyiannis A, Tassopoulos N et al (2009) Hepatic resection for large hepatocellular carcinoma in the era of UCSF criteria. HPB (Oxford) 11(7):551–558CrossRef Delis SG, Bakoyiannis A, Tassopoulos N et al (2009) Hepatic resection for large hepatocellular carcinoma in the era of UCSF criteria. HPB (Oxford) 11(7):551–558CrossRef
Metadaten
Titel
Does preoperative MELD score affect outcomes following robotic hepatectomy for liver tumors?
verfasst von
Iswanto Sucandy
Andres Giovannetti
Janelle Spence
Sharona Ross
Alexander Rosemurgy
Publikationsdatum
27.01.2020
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 5/2020
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-020-01046-x

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2020

Journal of Robotic Surgery 5/2020 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.