nach oben

Journal of Robotic Surgery

Erschienen in:

05.04.2023 | Review

Does previous transurethral resection of the prostate negatively influence subsequent robotic-assisted radical prostatectomy in men diagnosed with prostate cancer? A systematic review and meta-analysis

verfasst von: Li Gu, Yijian Li, Xurui Li, Wentao Liu

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 4/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

It is not uncommon to incidentally discover prostate cancer during the transurethral resection of the prostate (TURP) for the treatment of benign prostatic hyperplasia and necessitate a subsequent robotic-assisted radical prostatectomy (RARP). The study aims to evaluate whether TURP have negative influence on subsequent RARP. Through a literature search using MEDLINE, EMBASE and the Cochrane Library, 10 studies with 683 patients who underwent RARP after previous TURP and 4039 patients who underwent RARP only were identified for the purposes of the meta-analysis. Compared to standard RARP, RARP after TURP was related to longer operative time (WMD: 29.1 min, 95% CI: 13.3–44.8, P < 0.001), more blood loss (WMD: 49.3 ml, 95% CI: 8.8–89.7, P = 0.02), longer time to catheter removal (WMD: 0.93 days, 95% CI: 0.41–1.44, P < 0.001), higher rates of overall (RR: 1.45, 95% CI: 1.08–1.95, P = 0.01) and major complications (RR: 3.67, 95% Cl: 1.63–8.24, P = 0.002), frequently demand for bladder neck reconstruction (RR: 5.46, 95% CI: 3.15–9.47, P < 0.001) and lower succeed in nerve sparing (RR: 0.73, 95% CI: 0.62–0.87, P < 0.001). In terms of quality of life, there are worse recovery of urinary continence (RR of incontinence rate: RR: 1.24, 95% CI: 1.02–1.52, P = 0.03) and potency (RR: 0.8, 95% CI: 0.73–0.89, P < 0.001) at 1 year in RARP with previous TURP. In addition, the RARP with previous TURP had greater percentage positive margins (RR: 1.24, 95% CI: 1.02–1.52, P = 0.03), while there is no difference in length of stay and biochemical recurrence rate at 1 year. RARP is feasible but challenging after TURP. It significantly increases the difficulty of operation and compromises surgical, functional and oncological outcomes. It is important for urologists and patients to be aware of the negative impact of TURP on subsequent RARP and establish treatment strategies to lessen the adverse effects.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A (2022) Cancer statistics, 2022. CA Cancer J Clin 72:7–33. https://doi.org/10.3322/caac.21708CrossRefPubMed

Gray PJ, Lin CC, Cooperberg MR, Jemal A, Efstathiou JA (2017) Temporal trends and the impact of race, insurance, and socioeconomic status in the management of localized prostate cancer. Eur Urol 71:729–737. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.08.047CrossRefPubMed

Gupta NP, Singh P, Nayyar R (2011) Outcomes of robot-assisted radical prostatectomy in men with previous transurethral resection of prostate. BJU Int 108:1501–1505. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2011.10113.xCrossRefPubMed

Hung CF, Yang CK, Ou YC (2014) Robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy following transurethral resection of the prostate: perioperative, oncologic and functional outcomes. Prostate Int 2:82–89. https://doi.org/10.12954/PI.14046CrossRefPubMedPubMedCentral

Su YK et al (2015) Does previous transurethral prostate surgery affect oncologic and continence outcomes after RARP? J Robot Surg 9:291–297. https://doi.org/10.1007/s11701-015-0529-9CrossRefPubMed

Garg H, Seth A, Kumar R (2022) Impact of previous transurethral resection of prostate on robot-assisted radical prostatectomy: a matched cohort analysis. J Robot Surg 16:1123–1131. https://doi.org/10.1007/s11701-021-01348-8CrossRefPubMed

Tugcu V et al (2015) Robot-assisted radical prostatectomy after previous prostate surgery. JSLS 19:e2015 00080. https://doi.org/10.4293/JSLS.2015.00080CrossRefPubMedPubMedCentral

Gellhaus PT et al (2015) Robot-assisted radical prostatectomy in patients with a history of holmium laser enucleation of the prostate: feasibility and evaluation of initial outcomes. J Endourol 29:764–769. https://doi.org/10.1089/end.2014.0767CrossRefPubMed

Zugor V, Labanaris AP, Porres D, Witt JH (2012) Surgical, oncologic, and short-term functional outcomes in patients undergoing robot-assisted prostatectomy after previous transurethral resection of the prostate. J Endourol 26:515–519. https://doi.org/10.1089/end.2011.0205CrossRefPubMed

10.

Shamseer L et al (2015) Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ 350:g7647. https://doi.org/10.1136/bmj.g7647CrossRefPubMed

11.

Wan X, Wang W, Liu J, Tong T (2014) Estimating the sample mean and standard deviation from the sample size, median, range and/or interquartile range. BMC Med Res Methodol 14:135. https://doi.org/10.1186/1471-2288-14-135CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Downs SH, Black N (1998) The feasibility of creating a checklist for the assessment of the methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care interventions. J Epidemiol Comm Health 52:377–384. https://doi.org/10.1136/jech.52.6.377CrossRef

13.

DerSimonian R, Laird N (1986) Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials 7:177–188. https://doi.org/10.1016/0197-2456(86)90046-2CrossRefPubMed

14.

Hampton L, Nelson RA, Satterthwaite R, Wilson T, Crocitto L (2008) Patients with prior TURP undergoing robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy have higher positive surgical margin rates. J Robot Surg 2:213–216. https://doi.org/10.1007/s11701-008-0121-7CrossRefPubMed

15.

Abedali ZA et al (2020) Robot-assisted radical prostatectomy in patients with a history of holmium laser enucleation of the prostate: the Indiana university experience. J Endourol 34:163–168. https://doi.org/10.1089/end.2019.0436CrossRefPubMed

16.

Leyh-Bannurah SR et al (2021) Perioperative and postoperative outcomes of robot-assisted radical prostatectomy in prostate cancer patients with prior transurethral subvesical deobstruction: results of a high-volume center. J Urol 206:308–318. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000001776CrossRefPubMed

17.

Merrill RM, Wiggins CL (2002) Incidental detection of population-based prostate cancer incidence rates through transurethral resection of the prostate. In: Urologic oncology: seminars and original investigations. Elsevier vol 7, no 5, pp 213–219

18.

Colombo R et al (2006) Radical prostatectomy after previous prostate surgery: clinical and functional outcomes. J Urol 176:2459–2463. https://doi.org/10.1016/j.juro.2006.07.140CrossRefPubMed

19.

Rassweiler J, Teber D, Kuntz R, Hofmann R (2006) Complications of transurethral resection of the prostate (TURP)–incidence, management, and prevention. Eur Urol 50:969–979. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2005.12.042CrossRefPubMed

20.

Wolin KY, Luly J, Sutcliffe S, Andriole GL, Kibel AS (2010) Risk of urinary incontinence following prostatectomy: the role of physical activity and obesity. J Urol 183:629–633CrossRefPubMed

21.

Sandhu JS et al (2019) Incontinence after prostate treatment: AUA/SUFU guideline. J Urol 202:369–378CrossRefPubMed

22.

Cooperberg MR, Odisho AY, Carroll PR (2012) Outcomes for radical prostatectomy: is it the singer, the song, or both? J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol 30:476–478CrossRef

23.

Checcucci E et al (2021) The importance of anatomical reconstruction for continence recovery after robot assisted radical prostatectomy: a systematic review and pooled analysis from referral centers. Minerva Urol Nephrol 73:165–177. https://doi.org/10.23736/S2724-6051.20.04146-6CrossRefPubMed

24.

Mungovan SF et al (2021) Preoperative exercise interventions to optimize continence outcomes following radical prostatectomy. Nat Rev Urol 18:259–281. https://doi.org/10.1038/s41585-021-00445-5CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Fernandez RA et al (2015) Improvement of continence rate with pelvic floor muscle training post-prostatectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Urol Int 94:125–132. https://doi.org/10.1159/000368618CrossRefPubMed

26.

Yossepowitch O et al (2009) Positive surgical margins in radical prostatectomy: outlining the problem and its long-term consequences. Eur Urol 55:87–99. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2008.09.051CrossRefPubMed

27.

Mottet N et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 71:618–629. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.08.003CrossRefPubMed

28.

Anand A, Gupta S (2021) Prostate-specific antigen increase after urethral catheterisation: fact or myth. Afr J Urol 27:1–3CrossRef

29.

Johnson DC et al (2019) Detection of individual prostate cancer foci via multiparametric magnetic resonance imaging. Eur Urol 75:712–720. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.11.031CrossRefPubMed

30.

Wang C et al (2022) Combination of PI-RADS score and PSAD can improve the diagnostic accuracy of prostate cancer and reduce unnecessary prostate biopsies. Front Oncol 12:1024204. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.1024204CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Jiao J et al (2021) Establishment and prospective validation of an SUV(max) cutoff value to discriminate clinically significant prostate cancer from benign prostate diseases in patients with suspected prostate cancer by (68)Ga-PSMA PET/CT: a real-world study. Theranostics 11:8396–8411. https://doi.org/10.7150/thno.58140CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Does previous transurethral resection of the prostate negatively influence subsequent robotic-assisted radical prostatectomy in men diagnosed with prostate cancer? A systematic review and meta-analysis
verfasst von: Li Gu
Yijian Li
Xurui Li
Wentao Liu
Publikationsdatum: 05.04.2023
Verlag: Springer London
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 4/2023
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI: https://doi.org/10.1007/s11701-023-01588-w

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Medizinstudium Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2023

Simultaneous hernia repair following robotic-assisted radical prostatectomy is safe with low rates of mesh-related complications

Robotic versus open approach in total gastrectomy for gastric cancer: a comparative single-center study of perioperative outcomes

Objective assessment of intraoperative skills for robot-assisted partial nephrectomy (RAPN)

No prostate? No problem: robotic inguinal hernia repair after prostatectomy

Impact of hands-on practice with HugoRAS and Versius System simulators on the attractiveness of robotic surgery among medical and nurse undergraduate students

Application of robot-assisted endoscopic technique in the treatment of patent ductus arteriosus in 106 children

Update Chirurgie