nach oben

International Journal of Colorectal Disease

Erschienen in:

01.09.2013 | Original Article

Double- vs. single-balloon enteroscopy: single center experience with emphasis on procedural performance

verfasst von: Philipp Lenz, Moritz Roggel, Dirk Domagk

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 9/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

This study aims to compare double- (DBE) and single-balloon enteroscopy (SBE) in small bowel disorders with respect to procedural performance and clinical impact.

Methods

This retrospective analysis at a tertial referral center included 1,052 DBEs and 515 SBEs performed in 904 patients over 7 years. Procedural and patients' characteristics were precisely analyzed.

Results

Significantly more patients with anemia and gastrointestinal bleeding were investigated by DBE (P < 0.01). Oral insertion depth and length of investigated small bowel in the combined approach were significantly higher in the DBE compared to the SBE group (245 ± 65.3 vs. 218 ± 62.6 and 355 ± 101.9 vs. 319 ± 91.2, respectively; P < 0.001, each). By analyzing only recent years of enteroscopy (2008–2011), no difference in small bowel visualization could be observed. The anal insertion depths and complete enteroscopy rates (CER) were comparable. Procedure times were significantly shorter within the SBE procedure (oral: 50 vs. 40 min; anal: 55 vs. 46 min, P < 0.001) and the usage of sedation was significantly less (propofol: P < 0.001; pethidine: P < 0.05). Diagnostic yield was significantly higher in the SBE, compared to the DBE group (61.7 vs. 48.2 %; P < 0.001). The rate of severe adverse events was close to zero.

Conclusion

Both enteroscopy techniques are safe diagnostic tools and proved to be indispensable in the daily gastroenterological practice. The lower insertion depths, but higher diagnostic yield, of SBE may reflect the more focused selection of patients scheduled for small bowel diagnostics in recent years.

Yamamoto H, Sekine Y, Sato Y, Higashizawa T, Miyata T, Iino S et al (2001) Total enteroscopy with a nonsurgical steerable double-balloon method. Gastrointest Endosc 53(2):216–220PubMedCrossRef

Ell C, May A, Nachbar L, Cellier C, Landi B, di Caro S et al (2005) Push-and-pull enteroscopy in the small bowel using the double-balloon technique: results of a prospective European multicenter study. Endoscopy 37(7):613–616. doi:10.1055/s-2005-870126 PubMedCrossRef

Heine GD, Hadithi M, Groenen MJ, Kuipers EJ, Jacobs MA, Mulder CJ (2006) Double-balloon enteroscopy: indications, diagnostic yield, and complications in a series of 275 patients with suspected small-bowel disease. Endoscopy 38(1):42–48. doi:10.1055/s-2005-921188 PubMedCrossRef

Kaffes AJ, Koo JH, Meredith C (2006) Double-balloon enteroscopy in the diagnosis and the management of small-bowel diseases: an initial experience in 40 patients. Gastrointest Endosc 63(1):81–86. doi:10.1016/j.gie.2005.09.017 PubMedCrossRef

Maaser C, Schmedt A, Bokemeyer M, Kannengiesser K, Ullerich H, Lugering A et al (2010) Long-term efficacy and safety of double balloon enteroscopy—prospective and retrospective data from a single center study. Scand J Gastroenterol 45(7–8):992–999. doi:10.3109/00365521003710182 PubMedCrossRef

May A, Nachbar L, Pohl J, Ell C (2007) Endoscopic interventions in the small bowel using double balloon enteroscopy: feasibility and limitations. Am J Gastroenterol 102(3):527–535. doi:10.1111/j.1572-0241.2007.01063.x PubMedCrossRef

May A, Nachbar L, Schneider M, Neumann M, Ell C (2005) Push-and-pull enteroscopy using the double-balloon technique: method of assessing depth of insertion and training of the enteroscopy technique using the Erlangen Endo-Trainer. Endoscopy 37(1):66–70. doi:10.1055/s-2004-826177 PubMedCrossRef

May A, Nachbar L, Wardak A, Yamamoto H, Ell C (2003) Double-balloon enteroscopy: preliminary experience in patients with obscure gastrointestinal bleeding or chronic abdominal pain. Endoscopy 35(12):985–991. doi:10.1055/s-2003-44582 PubMedCrossRef

Hartmann D, Eickhoff A, Tamm R, Riemann JF (2007) Balloon-assisted enteroscopy using a single-balloon technique. Endoscopy 39(Suppl 1):E276. doi:10.1055/s-2007-966616 PubMedCrossRef

10.

Tsujikawa T, Saitoh Y, Andoh A, Imaeda H, Hata K, Minematsu H et al (2008) Novel single-balloon enteroscopy for diagnosis and treatment of the small intestine: preliminary experiences. Endoscopy 40(1):11–15. doi:10.1055/s-2007-966976 PubMedCrossRef

11.

Aktas H, de Ridder L, Haringsma J, Kuipers EJ, Mensink PB (2010) Complications of single-balloon enteroscopy: a prospective evaluation of 166 procedures. Endoscopy 42(5):365–368. doi:10.1055/s-0029-1243931 PubMedCrossRef

12.

Frantz DJ, Dellon ES, Grimm IS, Morgan DR (2010) Single-balloon enteroscopy: results from an initial experience at a US tertiary-care center. Gastrointest Endosc 72(2):422–426. doi:10.1016/j.gie.2010.03.1117 PubMedCrossRef

13.

Kawamura T, Yasuda K, Tanaka K, Uno K, Ueda M, Sanada K et al (2008) Clinical evaluation of a newly developed single-balloon enteroscope. Gastrointest Endosc 68(6):1112–1116. doi:10.1016/j.gie.2008.03.1063 PubMedCrossRef

14.

Manno M, Barbera C, Dabizzi E, Mussetto A, Conigliaro R (2010) Safety of single-balloon enteroscopy: our experience of 72 procedures. Endoscopy 42(9):773. doi:10.1055/s-0030-1255599, author reply 4PubMedCrossRef

15.

Ramchandani M, Reddy DN, Gupta R, Lakhtakia S, Tandan M, Rao GV et al (2009) Diagnostic yield and therapeutic impact of single-balloon enteroscopy: series of 106 cases. J Gastroenterol Hepatol 24(10):1631–1638. doi:10.1111/j.1440-1746.2009.05936.x PubMedCrossRef

16.

Riccioni ME, Urgesi R, Cianci R, Spada C, Nista EC, Costamagna G (2011) Single-balloon push-and-pull enteroscopy system: does it work? A single-center, 3-year experience. Surg Endosc 25(9):3050–3056. doi:10.1007/s00464-011-1669-2 PubMedCrossRef

17.

Upchurch BR, Sanaka MR, Lopez AR, Vargo JJ (2010) The clinical utility of single-balloon enteroscopy: a single-center experience of 172 procedures. Gastrointest Endosc 71(7):1218–1223. doi:10.1016/j.gie.2010.01.012 PubMedCrossRef

18.

Lenz P, Domagk D, Mensink P, Aktas H, Bretthauer M (2012) Single- versus double-balloon enteroscopy: the evidence base: comment on Endoscopy essentials, small-bowel endoscopy. Endoscopy 44(8):799. doi:10.1055/s-0032-1310001 PubMedCrossRef

19.

May A (2009) Balloon enteroscopy: single- and double-balloon enteroscopy. Gastrointest Endosc Clin N Am 19(3):349–356. doi:10.1016/j.giec.2009.04.003 PubMedCrossRef

20.

May A (2012) Small-bowel endoscopy. Endoscopy 44(4):375–377. doi:10.1055/s-0031-1291740 PubMedCrossRef

21.

McLaughlin SD, Anderson SH (2010) Single- vs. double-balloon enteroscopy in patients with small-bowel disorders: the jury is still out. Am J Gastroenterol 105(9):2112. doi:10.1038/ajg.2010.175, author reply 3PubMedCrossRef

22.

Monkemuller K, Fry LC, Bellutti M, Malfertheiner P (2008) Balloon-assisted enteroscopy: unifying double-balloon and single-balloon enteroscopy. Endoscopy 40(6):537. doi:10.1055/s-2007-995712, author reply 9PubMedCrossRef

23.

Ross A (2010) Push-and-pull enteroscopy: one balloon or two? Am J Gastroenterol 105(3):582–584. doi:10.1038/ajg.2009.714 PubMedCrossRef

24.

Domagk D, Wessling J, Conrad B, Fischbach R, Schleicher C, Bocker W et al (2007) Which imaging modalities should be used for biliary strictures of unknown aetiology? Gut 56(7):1032. doi:10.1136/gut.2007.123315 PubMedCrossRef

25.

May A, Farber M, Aschmoneit I, Pohl J, Manner H, Lotterer E et al (2010) Prospective multicenter trial comparing push-and-pull enteroscopy with the single- and double-balloon techniques in patients with small-bowel disorders. Am J Gastroenterol 105(3):575–581. doi:10.1038/ajg.2009.712 PubMedCrossRef

26.

Takano N, Yamada A, Watabe H, Togo G, Yamaji Y, Yoshida H et al (2011) Single-balloon versus double-balloon endoscopy for achieving total enteroscopy: a randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc 73(4):734–739. doi:10.1016/j.gie.2010.10.047 PubMedCrossRef

27.

Domagk D, Mensink P, Aktas H, Lenz P, Meister T, Luegering A et al (2011) Single- vs. double-balloon enteroscopy in small-bowel diagnostics: a randomized multicenter trial. Endoscopy 43(6):472–476. doi:10.1055/s-0030-1256247 PubMedCrossRef

28.

Akerman PA, Agrawal D, Cantero D, Pangtay J (2008) Spiral enteroscopy with the new DSB overtube: a novel technique for deep peroral small-bowel intubation. Endoscopy 40(12):974–978. doi:10.1055/s-0028-1103402 PubMedCrossRef

29.

Frieling T, Heise J, Sassenrath W, Hulsdonk A, Kreysel C (2010) Prospective comparison between double-balloon enteroscopy and spiral enteroscopy. Endoscopy 42(11):885–888. doi:10.1055/s-0030-1255714 PubMedCrossRef

30.

Khashab MA, Lennon AM, Dunbar KB, Singh VK, Chandrasekhara V, Giday S et al (2010) A comparative evaluation of single-balloon enteroscopy and spiral enteroscopy for patients with mid-gut disorders. Gastrointest Endosc 72(4):766–772. doi:10.1016/j.gie.2010.04.043 PubMedCrossRef

31.

May A, Manner H, Aschmoneit I, Ell C (2011) Prospective, cross-over, single-center trial comparing oral double-balloon enteroscopy and oral spiral enteroscopy in patients with suspected small-bowel vascular malformations. Endoscopy 43(6):477–483. doi:10.1055/s-0030-1256340 PubMedCrossRef

32.

Lenz P, Domagk D (2012) Double- vs. single-balloon vs. spiral enteroscopy. Best Pract Res Clin Gastroenterol 26(3):303–313. doi:10.1016/j.bpg.2012.01.021 PubMedCrossRef

33.

Ell C, Fischbach W, Bronisch HJ, Dertinger S, Layer P, Runzi M et al (2008) Randomized trial of low-volume PEG solution versus standard PEG + electrolytes for bowel cleansing before colonoscopy. Am J Gastroenterol 103(4):883–893. doi:10.1111/j.1572-0241.2007.01708.x PubMedCrossRef

34.

Yamamoto H, Kita H, Sunada K, Hayashi Y, Sato H, Yano T et al (2004) Clinical outcomes of double-balloon endoscopy for the diagnosis and treatment of small-intestinal diseases. Clin Gastroenterol Hepatol 2(11):1010–1016PubMedCrossRef

35.

May A (2012) Reply to lenz et Al. Endoscopy 44(8):800. doi:10.1055/s-0032-1310068 CrossRef

36.

Domagk D, Bretthauer M, Lenz P, Aabakken L, Ullerich H, Maaser C et al (2007) Carbon dioxide insufflation improves intubation depth in double-balloon enteroscopy: a randomized, controlled, double-blind trial. Endoscopy 39(12):1064–1067. doi:10.1055/s-2007-966990 PubMedCrossRef

37.

Maaser C, Lenze F, Bokemeyer M, Ullerich H, Domagk D, Bruewer M et al (2008) Double balloon enteroscopy: a useful tool for diagnostic and therapeutic procedures in the pancreaticobiliary system. Am J Gastroenterol 103(4):894–900. doi:10.1111/j.1572-0241.2007.01745.x PubMedCrossRef

38.

Mensink PB, Haringsma J, Kucharzik T, Cellier C, Perez-Cuadrado E, Monkemuller K et al (2007) Complications of double balloon enteroscopy: a multicenter survey. Endoscopy 39(7):613–615. doi:10.1055/s-2007-966444 PubMedCrossRef

39.

May A (2011) How much importance do we have to place on complete enteroscopy? Gastrointest Endosc 73(4):740–742. doi:10.1016/j.gie.2010.11.030 PubMedCrossRef

40.

Xin L, Gao Y, Liao Z, Li ZS (2011) The reasonable calculation of complete enteroscopy rate for balloon-assisted enteroscopy. Endoscopy 43(9):832. doi:10.1055/s-0030-1256569, author replyPubMedCrossRef

41.

Di Caro S, May A, Heine DG, Fini L, Landi B, Petruzziello L et al (2005) The European experience with double-balloon enteroscopy: indications, methodology, safety, and clinical impact. Gastrointest Endosc 62(4):545–550. doi:10.1016/j.gie.2005.04.029 PubMedCrossRef

42.

May A, Nachbar L, Ell C (2005) Double-balloon enteroscopy (push-and-pull enteroscopy) of the small bowel: feasibility and diagnostic and therapeutic yield in patients with suspected small bowel disease. Gastrointest Endosc 62(1):62–70PubMedCrossRef

43.

Xin L, Liao Z, Jiang YP, Li ZS (2011) Indications, detectability, positive findings, total enteroscopy, and complications of diagnostic double-balloon endoscopy: a systematic review of data over the first decade of use. Gastrointest Endosc 74(3):563–570. doi:10.1016/j.gie.2011.03.1239 PubMedCrossRef

44.

Rosch T, Meining A, Fruhmorgen S, Zillinger C, Schusdziarra V, Hellerhoff K et al (2002) A prospective comparison of the diagnostic accuracy of ERCP, MRCP, CT, and EUS in biliary strictures. Gastrointest Endosc 55(7):870–876PubMedCrossRef

Titel: Double- vs. single-balloon enteroscopy: single center experience with emphasis on procedural performance
verfasst von: Philipp Lenz
Moritz Roggel
Dirk Domagk
Publikationsdatum: 01.09.2013
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 9/2013
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI: https://doi.org/10.1007/s00384-013-1673-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2013

Risk factors for vertical incomplete resection in endoscopic submucosal dissection as total excisional biopsy for submucosal invasive colorectal carcinoma

Infliximab administration prior to surgery does not increase surgical site infections in patients with ulcerative colitis

Assessment of anti-prothrombin antibodies in thrombosis complicating inflammatory bowel diseases

Neuroendocrine markers and psychological features in patients with irritable bowel syndrome

Partial gastric necrosis due to acute gastric volvulus secondary to agenesis of the gastrocolic ligament

Is there a benefit in using magnetic resonance imaging in the prediction of preoperative neoadjuvant therapy response in locally advanced rectal cancer?

Update Chirurgie