Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 4/2010

01.04.2010 | Letter

Esophageal dilation after gastric banding: to test or not to test before surgery?

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 4/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

We read with interest the article by Milone et al. [1], and the ensuing controversies about the need to perform (or not) routine esophageal manometry before gastric banding [2, 3]. Bariatric surgery implies a multidisciplinary evaluation of the morbidly obese patient to decide whether the indication will be helpful to the subject, in short to determine if the benefits due to surgery will outweigh the potential complications. In order to try to determine the risk–benefit ratio, specialists tend to require extensive work-ups for each organ. Although this attitude may be simple reassurance for the medical providers, it can also put an excessive stress upon candidates for bariatric surgery, as well as on already overstretched healthcare systems. …
Literatur
1.
Milone L, Daud A, Durak E, Olivero-Rivera L, Schrope B, Inabnet WB et al (2008) Esophageal dilation after laparoscopic adjustable gastric banding. Surg Endosc 22:1482–1486CrossRefPubMed
2.
Klaus A, Weiss H (2009) Esophageal dilation after laparoscopic adjustable gastric banding. Milone et al. Surg Endosc 2008;22:1482–1486. Surg Endosc 23:909–910CrossRefPubMed
3.
Milone L, Bessler M (2009) Reply to letter by Klaus and Weiss (00464–008-0163-y): Re: ‘Esophageal dilation after laparoscopic adjustable gastric banding’ (2008: 22(6)1482–1486). Surg Endosc 23:225–226CrossRefPubMed
4.
Mittermair R, Aigner F, Obermuller S (2009) High complication rate after Swedish adjustable gastric banding in younger patients < or = 25 years. Obes Surg 19:446–450CrossRefPubMed
5.
Mittermair RP, Aigner F, Obermuller S (2008) Results and complications after Swedish adjustable gastric banding in older patients. Obes Surg 18:1558–1562CrossRefPubMed
6.
Arias IE, Radulescu M, Stiegeler R, Singh JP, Martinez P, Ramirez A et al (2009) Diagnosis and treatment of megaesophagus after adjustable gastric banding for morbid obesity. Surg Obes Relat Dis 5:156–159CrossRefPubMed
7.
Weiss HG, Nehoda H, Labeck B, Peer-Kuehberger R, Oberwalder M, Aigner F et al (2002) Adjustable gastric and esophagogastric banding: a randomized clinical trial. Obes Surg 12:573–578CrossRefPubMed
8.
Klaus A, Weiss H (2008) Is preoperative manometry in restrictive bariatric procedures necessary? Obes Surg 18:1039–1042CrossRefPubMed
9.
Suter M, Giusti V, Calmes JM, Paroz A (2008) Preoperative upper gastrointestinal testing can help predicting long-term outcome after gastric banding for morbid obesity. Obes Surg 18:578–582CrossRefPubMed
10.
Lew JI, Daud A, DiGorgi MF, Olivero-Rivera L, Davis DG, Bessler M (2006) Preoperative esophageal manometry and outcome of laparoscopic adjustable silicone gastric banding. Surg Endosc 20:1242–1247CrossRefPubMed
11.
Merrouche M, Sabate JM, Jouet P, Harnois F, Scaringi S, Coffin B et al (2007) Gastro-esophageal reflux and esophageal motility disorders in morbidly obese patients before and after bariatric surgery. Obes Surg 17:894–900CrossRefPubMed
12.
Metadaten
Titel
Esophageal dilation after gastric banding: to test or not to test before surgery?
Publikationsdatum
01.04.2010
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-009-0706-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2010

Surgical Endoscopy 4/2010 Zur Ausgabe

Letter

Totally laparoscopic vs. laparoscopically assisted distal gastrectomy for gastric cancer

Editorial

Surgical Endoscopy: An Update

OriginalPaper

Nitric oxide synthase inhibition aggravates the adverse renal effects of high but not low intraabdominal pressure

Technique

Umbrella and roll-up techniques of mesh insertion for laparoscopic hernia repair: a comparative study

Guidelines

SAGES guideline for laparoscopic appendectomy

OriginalPaper

Long-term outcome of laparoscopic Nissen and laparoscopic Toupet fundoplication for gastroesophageal reflux disease: a prospective, randomized trial

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise