Skip to main content
Erschienen in: Arthritis Research & Therapy 6/2004

01.10.2004 | Commentary

Ethics of randomised controlled trials – not yet time to give up on equipoise

verfasst von: Richard E Ashcroft

Erschienen in: Arthritis Research & Therapy | Ausgabe 6/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

In this commentary on Fries and Krishnan's argument that 'design bias' undermines the status of equipoise as the ethical justification for randomised controlled trials, it is argued that their argument is analogous to Bayesian arguments for the use of informative priors in trial design, but that this does not undermine the importance of equipoise. In particular, mismatches between the outcomes of interest to industrial sponsors of research and outcomes of interest to patients and clinicians ensure that in many cases industry-sponsored trials can fail to reflect the reasonable equipoise of working clinicians.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Fries JF, Krishnan E: Equipoise, design bias, and randomised controlled trials: the elusive ethics of new drug development. Arthritis Res Ther. 2004, 6: R250-R255. 10.1186/ar1170.PubMedCentralCrossRefPubMed Fries JF, Krishnan E: Equipoise, design bias, and randomised controlled trials: the elusive ethics of new drug development. Arthritis Res Ther. 2004, 6: R250-R255. 10.1186/ar1170.PubMedCentralCrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Fried C: Medical Experimentation: Personal Integrity and Social Policy. 1974, Amsterdam: North Holland Fried C: Medical Experimentation: Personal Integrity and Social Policy. 1974, Amsterdam: North Holland
3.
Zurück zum Zitat Freedman B: Equipoise and the ethics of clinical research. New Engl J Med. 1987, 317: 141-145.CrossRefPubMed Freedman B: Equipoise and the ethics of clinical research. New Engl J Med. 1987, 317: 141-145.CrossRefPubMed
4.
5.
Zurück zum Zitat Veatch R: Indifference of subjects; an alternative to equipoise in randomised clinical trials. In Bioethics. Edited by: Paul EF, Miller FD, Paul J. 2002, Cambridge: Cambridge University Press, 295-323. Veatch R: Indifference of subjects; an alternative to equipoise in randomised clinical trials. In Bioethics. Edited by: Paul EF, Miller FD, Paul J. 2002, Cambridge: Cambridge University Press, 295-323.
6.
Zurück zum Zitat Gifford F: Freedman's 'clinical equipoise' and 'sliding-scale all-dimensions-considered' equipoise. J Med Philos. 2000, 25: 399-426. 10.1076/0360-5310(200008)25:4;1-A;FT399.CrossRefPubMed Gifford F: Freedman's 'clinical equipoise' and 'sliding-scale all-dimensions-considered' equipoise. J Med Philos. 2000, 25: 399-426. 10.1076/0360-5310(200008)25:4;1-A;FT399.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Ashcroft RE: Equipoise, knowledge and ethics in clinical research and practice. Bioethics. 2000, 13: 314-326. 10.1111/1467-8519.00160.CrossRef Ashcroft RE: Equipoise, knowledge and ethics in clinical research and practice. Bioethics. 2000, 13: 314-326. 10.1111/1467-8519.00160.CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Urbach P: The value of randomisation and control in clinical trials. Stat Med. 1993, 12: 1421-1441.CrossRefPubMed Urbach P: The value of randomisation and control in clinical trials. Stat Med. 1993, 12: 1421-1441.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Worrall J: What evidence in evidence-based medicine?. Philos Sci. 2002, 69: S316-S330. 10.1086/341855.CrossRef Worrall J: What evidence in evidence-based medicine?. Philos Sci. 2002, 69: S316-S330. 10.1086/341855.CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Kadane JB, Ed: Bayesian Methods and Ethics in Clinical Trial Design. 1996, Chichester: John Wiley Kadane JB, Ed: Bayesian Methods and Ethics in Clinical Trial Design. 1996, Chichester: John Wiley
12.
Zurück zum Zitat Spiegelhalter DJ, Myles JP, Jones DR, Abrams KR: Bayesian methods in health technology assessment: a review. Health Technol Assess. 2000, 4 (38): 1-121.PubMed Spiegelhalter DJ, Myles JP, Jones DR, Abrams KR: Bayesian methods in health technology assessment: a review. Health Technol Assess. 2000, 4 (38): 1-121.PubMed
13.
Zurück zum Zitat Djulbegovic B, Hozo I: At what degree of belief in a research hypothesis is a trial in humans justified?. J Eval Clin Pract. 2002, 8: 269-276. 10.1046/j.1365-2753.2002.00347.x.CrossRefPubMed Djulbegovic B, Hozo I: At what degree of belief in a research hypothesis is a trial in humans justified?. J Eval Clin Pract. 2002, 8: 269-276. 10.1046/j.1365-2753.2002.00347.x.CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Ashby D, Smith AFM: Evidence-based medicine as Bayesian decision-making. Stat Med. 2000, 19: 3291-3305. 10.1002/1097-0258(20001215)19:23<3291::AID-SIM627>3.0.CO;2-T.CrossRefPubMed Ashby D, Smith AFM: Evidence-based medicine as Bayesian decision-making. Stat Med. 2000, 19: 3291-3305. 10.1002/1097-0258(20001215)19:23<3291::AID-SIM627>3.0.CO;2-T.CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Lilford RJ: Ethics of clinical trials from a bayesian and decision analytic perspective: whose equipoise is it anyway?. BMJ. 2003, 326: 980-981. 10.1136/bmj.326.7396.980.PubMedCentralCrossRefPubMed Lilford RJ: Ethics of clinical trials from a bayesian and decision analytic perspective: whose equipoise is it anyway?. BMJ. 2003, 326: 980-981. 10.1136/bmj.326.7396.980.PubMedCentralCrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Chard JA, Lilford RJ: The use of equipoise in clinical trials. Soc Sci Med. 1998, 47: 891-898. 10.1016/S0277-9536(98)00153-1.CrossRefPubMed Chard JA, Lilford RJ: The use of equipoise in clinical trials. Soc Sci Med. 1998, 47: 891-898. 10.1016/S0277-9536(98)00153-1.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Djulbegovic B, Lacevic M, Cantor A, Fields KK, Bennett CL, Adams JR, Kuderer NM, Lyman GH: The uncertainty principle and industry-sponsored research. Lancet. 2000, 356: 635-638. 10.1016/S0140-6736(00)02605-2.CrossRefPubMed Djulbegovic B, Lacevic M, Cantor A, Fields KK, Bennett CL, Adams JR, Kuderer NM, Lyman GH: The uncertainty principle and industry-sponsored research. Lancet. 2000, 356: 635-638. 10.1016/S0140-6736(00)02605-2.CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Tallon D, Chard J, Dieppe P: Relation between agendas of the research community and the research consumer. Lancet. 2000, 355: 2037-2040. 10.1016/S0140-6736(00)02351-5.CrossRefPubMed Tallon D, Chard J, Dieppe P: Relation between agendas of the research community and the research consumer. Lancet. 2000, 355: 2037-2040. 10.1016/S0140-6736(00)02351-5.CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Schüklenk U: Access to Experimental Drugs in Terminal Illness. 1997, New York: Pharmaceutical Products Press Schüklenk U: Access to Experimental Drugs in Terminal Illness. 1997, New York: Pharmaceutical Products Press
Metadaten
Titel
Ethics of randomised controlled trials – not yet time to give up on equipoise
verfasst von
Richard E Ashcroft
Publikationsdatum
01.10.2004
Verlag
BioMed Central
Erschienen in
Arthritis Research & Therapy / Ausgabe 6/2004
Elektronische ISSN: 1478-6362
DOI
https://doi.org/10.1186/ar1442

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2004

Arthritis Research & Therapy 6/2004 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

29.05.2024 Larynxkarzinom Nachrichten

Fast ein Viertel der Personen mit mäßig dysplastischen Stimmlippenläsionen entwickelt einen Kehlkopftumor. Solche Personen benötigen daher eine besonders enge ärztliche Überwachung.

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

29.05.2024 Herzinfarkt Nachrichten

Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

29.05.2024 Urothelkarzinom Nachrichten

Ob Patienten und Patientinnen mit neu diagnostiziertem Blasenkrebs ein Jahr später Bedauern über die Therapieentscheidung empfinden, wird einer Studie aus England zufolge von der Radikalität und dem Erfolg des Eingriffs beeinflusst.

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

28.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

„Kalte“ Tumoren werden heiß – CD28-kostimulatorische Antikörper sollen dies ermöglichen. Am besten könnten diese in Kombination mit BiTEs und Checkpointhemmern wirken. Erste klinische Studien laufen bereits.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.