Skip to main content
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery 3/2005

01.05.2005 | Originalien

Evaluation der potenziellen Regeneratschädigung bei der Kallusumformung nach Distraktionsosteogenese der Mandibula

Eine experimentelle Untersuchung am Tiermodell

verfasst von: Dr. Dr. C. Kunz, N. Adolphs, P. Buescher, B. Hammer, B. Rahn

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 3/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ziel

Bei der Korrektur dreidimensionaler Deformitäten des Gesichtsskelettes mit der Distraktionsosteogenese werden Umformungsvorgänge des Regenerates einerseits als Bestandteil des Behandlungsplans, andererseits im Falle eines Verlustes der Kontrolle über den Distraktionsvektor vorgenommen. Die vorliegende Untersuchung hatte das Ziel, die Grenzen der Kallusmanipulation zu beurteilen. Dazu wurden die Auswirkungen komprimierender sowie dehnender Einflüsse am gleichen Regenerat untersucht.

Material und Methode

Bei 15 Beagle-Hunden wurde mit speziell angefertigten bidirektionalen Distraktoren eine lineare Distraktion von 10 mm beidseits im Unterkieferwinkel vorgenommen. Der neu gebildete Kallus wurde in einem Schritt um 20° anguliert, was im vorliegenden Modell einer Verkürzung/Verlängerung von ca. 35% der Ausgangslänge des Regenerates gleichkommt. Die Position des Rotationszentrums erlaubte es, das Regenerat gleichzeitig zu komprimieren und zu dehnen. Die Auswirkungen dieser mechanischen Einflüsse auf die Ossifikation des Regenerates wurden nach 6 bzw. 13 Wochen beurteilt und mit einer Kontrollgruppe, bei der lediglich eine lineare Distraktion durchgeführt worden war, verglichen.

Ergebnisse

Die radiologischen und histologischen Untersuchungen ergaben keinen statisch signifikanten Unterschied zwischen dem komprimierten und gedehnten Regenerat. Es zeigten sich jedoch im gedehnten Sektor des Kallus Zonen unvollständiger Ossifikation nach 6-wöchiger Konsolidierungszeit. Unter stabilen Verhältnissen wurde die verzögerte Knochenheilung im weiteren Verlauf kompensiert und eine vollständige Ossifikation nach 13 Wochen erreicht.

Schlussfolgerung

Unter stabilen Verhältnissen kann ein durch Distraktion gebildetes frisches Regenerat in einem beträchtlichen Ausmaß umgeformt werden, ohne die knöcherne Heilung bleibend zu kompromittieren. Die Dehnung des Kallus kann jedoch zu einer Verzögerung oder dem Ausbleiben des Ossifikationsprozesses führen und sollte vermieden werden. Dies lässt sich durch eine Überkorrektur der Regeneratlänge oder durch eine graduelle Angulation während des Distraktionsvorgangs erreichen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Aronson J, Harrison B, Boyd CM, Cannon DJ, Lubansky HJ (1988) Mechanical induction of osteogenesis: the importance of pin rigidity. J Pediatr Orthop 8: 396–401 Aronson J, Harrison B, Boyd CM, Cannon DJ, Lubansky HJ (1988) Mechanical induction of osteogenesis: the importance of pin rigidity. J Pediatr Orthop 8: 396–401
2.
Zurück zum Zitat Bell WH, Gonzalez M, Samchukov ML, Guerrero CA (1999) Intraoral widening and lengthening of the mandible in baboons by distraction osteogenesis. J Oral Maxillofac Surg 5: 548–563 Bell WH, Gonzalez M, Samchukov ML, Guerrero CA (1999) Intraoral widening and lengthening of the mandible in baboons by distraction osteogenesis. J Oral Maxillofac Surg 5: 548–563
3.
Zurück zum Zitat Cope JB, Samchukov ML (2000) Regenerate bone formation and remodelling during mandibular osteodistraction. Angle Orthod 70: 99–111 Cope JB, Samchukov ML (2000) Regenerate bone formation and remodelling during mandibular osteodistraction. Angle Orthod 70: 99–111
4.
Zurück zum Zitat Cope JB, Samchukov ML, Cherkashin AM (1999) Mandibular distraction osteogenesis: a historic perspective and future directions. Am J Orthodont Dentofacial Orthop 115: 448–460 Cope JB, Samchukov ML, Cherkashin AM (1999) Mandibular distraction osteogenesis: a historic perspective and future directions. Am J Orthodont Dentofacial Orthop 115: 448–460
5.
Zurück zum Zitat Cope JB, Samchukov ML, Cherkashin AM, Wolford LM, Franco P (1999) Biomechanics of mandibular distractor orientation: an animal model analysis. J Oral Maxillofac Surg 57: 952–962 Cope JB, Samchukov ML, Cherkashin AM, Wolford LM, Franco P (1999) Biomechanics of mandibular distractor orientation: an animal model analysis. J Oral Maxillofac Surg 57: 952–962
6.
Zurück zum Zitat Cope JB, Yamashita J, Healy S, Dechow PC, Harper RP (2000) Force level and strain patterns during bilateral mandibular osteodistraction. J Oral Maxillofac Surg 58:171–178 Cope JB, Yamashita J, Healy S, Dechow PC, Harper RP (2000) Force level and strain patterns during bilateral mandibular osteodistraction. J Oral Maxillofac Surg 58:171–178
7.
Zurück zum Zitat Diner PA, Tomat C, Soupre V, Martinez H, Vazquez MP (1999) Intraoral mandibular distraction: indications, technique, and long term results. Ann Acad Med 28: 634–641 Diner PA, Tomat C, Soupre V, Martinez H, Vazquez MP (1999) Intraoral mandibular distraction: indications, technique, and long term results. Ann Acad Med 28: 634–641
8.
Zurück zum Zitat Gateno J, Teichgraeber JF, Aguilar E (2000) Computer planning for distraction osteogenesis. Plast Reconstr Surg 105: 873–882 Gateno J, Teichgraeber JF, Aguilar E (2000) Computer planning for distraction osteogenesis. Plast Reconstr Surg 105: 873–882
9.
Zurück zum Zitat Gateno J, Teichgraeber JF, Aguilar E (2000) Distraction osteogenesis: a new surgical technique for use with the multiplanar mandibular distractor. Plast Reconstr Surg105: 883–888 Gateno J, Teichgraeber JF, Aguilar E (2000) Distraction osteogenesis: a new surgical technique for use with the multiplanar mandibular distractor. Plast Reconstr Surg105: 883–888
10.
Zurück zum Zitat Grayson BH, Santiago PE (1999) Treatment planning and biomechanics of distraction osteogenesis from an orthodontic perspective. Semin Orthod 5: 9–24 Grayson BH, Santiago PE (1999) Treatment planning and biomechanics of distraction osteogenesis from an orthodontic perspective. Semin Orthod 5: 9–24
11.
Zurück zum Zitat Grayson BH, McCormick S, Santiago PE, McCarthy JG (1997) Vector of device placement and trajectory of mandibular distraction. J Craniofac Surg 8: 473–480 Grayson BH, McCormick S, Santiago PE, McCarthy JG (1997) Vector of device placement and trajectory of mandibular distraction. J Craniofac Surg 8: 473–480
12.
Zurück zum Zitat Guerrero CA (2000) Personal communication. Distraction Congress, Vigo, Spain, Sept. 2000 Guerrero CA (2000) Personal communication. Distraction Congress, Vigo, Spain, Sept. 2000
13.
Zurück zum Zitat Hoffmeister B, Marks C, Wolff KD (1998) The floating bone concept in intraoral mandibular distraction. J Craniomaxillofac Surg 26 (Suppl): 76–80 Hoffmeister B, Marks C, Wolff KD (1998) The floating bone concept in intraoral mandibular distraction. J Craniomaxillofac Surg 26 (Suppl): 76–80
14.
Zurück zum Zitat Hughes CW, Williams RW, Bradley M, Irvine GH (2003) Ultrasound monitoring of distraction osteogenesis. Br J Oral Maxillofac Surg 41(4): 256–258 Hughes CW, Williams RW, Bradley M, Irvine GH (2003) Ultrasound monitoring of distraction osteogenesis. Br J Oral Maxillofac Surg 41(4): 256–258
15.
Zurück zum Zitat Jonsson B, Siemssen SJ (1998) Arced segmental mandibular regeneration by distraction osteogenesis. Plast Reconstr Surg 101: 1925–1930 Jonsson B, Siemssen SJ (1998) Arced segmental mandibular regeneration by distraction osteogenesis. Plast Reconstr Surg 101: 1925–1930
16.
Zurück zum Zitat Junger TH, Klingmüller V, Howaldt HP (1998) Standardized ultrasound follow-up of callus distraction of the mandible. Mund Kiefer GesichtsChir 2: 331–335 Junger TH, Klingmüller V, Howaldt HP (1998) Standardized ultrasound follow-up of callus distraction of the mandible. Mund Kiefer GesichtsChir 2: 331–335
17.
Zurück zum Zitat Klein C, Howaldt HP (1995) Lengthening of the hypoplastic mandible by gradual distraction in childhood — a preliminary report. J Craniomaxillofac Surg 23: 68–74 Klein C, Howaldt HP (1995) Lengthening of the hypoplastic mandible by gradual distraction in childhood — a preliminary report. J Craniomaxillofac Surg 23: 68–74
18.
Zurück zum Zitat Klein C, Howaldt HP (1996) Correction of mandibular hypoplasia by means of bidirectional callus distraction. J Craniofac Surg 7: 258–266 Klein C, Howaldt HP (1996) Correction of mandibular hypoplasia by means of bidirectional callus distraction. J Craniofac Surg 7: 258–266
19.
Zurück zum Zitat Kunz C, Hammer B, Prein J (2000) Manipulation of callus after linear distraction: a lifeboat or an alternative to multivectorial distraction osteogenesis of the mandible? Plast Reconstr Surg 105: 674–679 Kunz C, Hammer B, Prein J (2000) Manipulation of callus after linear distraction: a lifeboat or an alternative to multivectorial distraction osteogenesis of the mandible? Plast Reconstr Surg 105: 674–679
20.
Zurück zum Zitat Kunz C, Brauchli L, Moehle T, Rahn B, Hammer B (2003) Theoretical considerations for the surgical correction of the mandibular deformity in hemifacial microsomia patients using multifocal distraction osteogenesis. J Oral Maxillofac Surg 61: 364–368 Kunz C, Brauchli L, Moehle T, Rahn B, Hammer B (2003) Theoretical considerations for the surgical correction of the mandibular deformity in hemifacial microsomia patients using multifocal distraction osteogenesis. J Oral Maxillofac Surg 61: 364–368
21.
Zurück zum Zitat Kunz C, Adolphs N, Buescher P, Hammer B, Rahn B (2005) Distraction osteogenesis of the canine mandible — the impact of acute callus manipulation on vascularization and early bone formation. J Oral Maxillofac Surg 63: 93–102 Kunz C, Adolphs N, Buescher P, Hammer B, Rahn B (2005) Distraction osteogenesis of the canine mandible — the impact of acute callus manipulation on vascularization and early bone formation. J Oral Maxillofac Surg 63: 93–102
22.
Zurück zum Zitat Li G, Virdi AS, Ashhurst DE, Simpson AH, Triffitt JT (2000) Tissues formed during distraction osteogenesis in the rabbit are determined by the distraction rate: localization of the cells that express the mRNAs and the distribution of types I and II collagens. Cell Biol Int 24: 25–33 Li G, Virdi AS, Ashhurst DE, Simpson AH, Triffitt JT (2000) Tissues formed during distraction osteogenesis in the rabbit are determined by the distraction rate: localization of the cells that express the mRNAs and the distribution of types I and II collagens. Cell Biol Int 24: 25–33
23.
Zurück zum Zitat Losken HW, Patterson GT, Lazarou SA, Whitney T (1995) Planning mandibular distraction: preliminary report. Cleft Palate Craniofac J 32: 71–76 Losken HW, Patterson GT, Lazarou SA, Whitney T (1995) Planning mandibular distraction: preliminary report. Cleft Palate Craniofac J 32: 71–76
24.
Zurück zum Zitat Losken HW, Patterson GT, Tate D, Coit DW (1995) Geometric evaluation of mandibular distraction. J Craniofac Surg: 6:395–400 Losken HW, Patterson GT, Tate D, Coit DW (1995) Geometric evaluation of mandibular distraction. J Craniofac Surg: 6:395–400
25.
Zurück zum Zitat Luchs JS, Stelnicki EJ, Rowe NM, Naijher NS, Grayson BH, Mc Carthy JG (2002) Molding the regenerate in mandibular distraction, part I: laboratory study. J Craniofac Surg 13: 205–211 Luchs JS, Stelnicki EJ, Rowe NM, Naijher NS, Grayson BH, Mc Carthy JG (2002) Molding the regenerate in mandibular distraction, part I: laboratory study. J Craniofac Surg 13: 205–211
26.
Zurück zum Zitat Molina F, Ortiz Monasterio F (1995) Mandibular elongation and remodelling by distraction: a farewell to major osteotomies. Plast Reconstr Surg 96: 825–840 Molina F, Ortiz Monasterio F (1995) Mandibular elongation and remodelling by distraction: a farewell to major osteotomies. Plast Reconstr Surg 96: 825–840
27.
Zurück zum Zitat Moore MH, Guzman-Stein G, Proudman TW, Abbott AH, Netherway DJ, David DJ (1994) Mandibular lengthening by distraction for airway obstruction in Treacher Collins syndrome. J Craniofac Surg 5: 22–25 Moore MH, Guzman-Stein G, Proudman TW, Abbott AH, Netherway DJ, David DJ (1994) Mandibular lengthening by distraction for airway obstruction in Treacher Collins syndrome. J Craniofac Surg 5: 22–25
28.
Zurück zum Zitat Nocini PF, Albanese M, Wangerin K, Trevisiol L, Kretschmer W (2002) Distraction osteogenesis of the mandible: evaluation of callus distraction by B-scan ultrasonography. J Craniomaxillofac Surg 30: 286–291 Nocini PF, Albanese M, Wangerin K, Trevisiol L, Kretschmer W (2002) Distraction osteogenesis of the mandible: evaluation of callus distraction by B-scan ultrasonography. J Craniomaxillofac Surg 30: 286–291
29.
Zurück zum Zitat Ortiz Monasterio F, Molina F, Andrade L, Rodriguez C, Arregui JS (1997) Simultaneous mandibular and maxillary distraction in hemifacial microsomia in adults: Avoiding of occlusal disasters. Plast Reconstr Surg 100: 852–861 Ortiz Monasterio F, Molina F, Andrade L, Rodriguez C, Arregui JS (1997) Simultaneous mandibular and maxillary distraction in hemifacial microsomia in adults: Avoiding of occlusal disasters. Plast Reconstr Surg 100: 852–861
30.
Zurück zum Zitat Pensler JM, Goldberg DP, Lindell B, Caroll NC (1995) Skeletal distraction of the hypoplastic mandible. Ann Plast Surg 34: 130–136 Pensler JM, Goldberg DP, Lindell B, Caroll NC (1995) Skeletal distraction of the hypoplastic mandible. Ann Plast Surg 34: 130–136
31.
Zurück zum Zitat Samchukov ML, Cope JB, Harper RP, Ross JD (1998) Biomechanical considerations of mandibular lengthening and widening by gradual distraction using a computer model. J Oral Maxillofac Surg 56: 51–59 Samchukov ML, Cope JB, Harper RP, Ross JD (1998) Biomechanical considerations of mandibular lengthening and widening by gradual distraction using a computer model. J Oral Maxillofac Surg 56: 51–59
32.
Zurück zum Zitat Seldin EB, Troulis MJ, Kaban LB (1999) Evaluation of a semiburied, fixed-trajectory, curvilinear distraction device in an animal model. J Oral Maxillofac Surg 57: 1442–1446 Seldin EB, Troulis MJ, Kaban LB (1999) Evaluation of a semiburied, fixed-trajectory, curvilinear distraction device in an animal model. J Oral Maxillofac Surg 57: 1442–1446
Metadaten
Titel
Evaluation der potenziellen Regeneratschädigung bei der Kallusumformung nach Distraktionsosteogenese der Mandibula
Eine experimentelle Untersuchung am Tiermodell
verfasst von
Dr. Dr. C. Kunz
N. Adolphs
P. Buescher
B. Hammer
B. Rahn
Publikationsdatum
01.05.2005
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 3/2005
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI
https://doi.org/10.1007/s10006-005-0611-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2005

Oral and Maxillofacial Surgery 3/2005 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.