Skip to main content
Erschienen in: Der Gynäkologe 6/2017

24.05.2017 | Präimplantationsdiagnostik | Leitthema

Genetisches Präimplantationsscreening

In Deutschland möglich?

verfasst von: Prof. Dr. Wolfgang Würfel

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 6/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die präimplantative genetische Untersuchung (PID) von Embryonen im Rahmen einer „künstlichen Befruchtung“ ist in Deutschland nach dem Präimplantationsgesetz (PräImpG) als neu eingefügter Teil des Embryonenschutzgesetzes (ESchG) möglich geworden, allerdings nur unter strengen Auflagen. Näheres regelt die auf Länderebene unterschiedlich umgesetzte Präimplantationsverordnung (PIDV). Allen Regelungen gemeinsam ist, dass vor einer PID das positive Votum einer entsprechenden Ethikkommission einzuholen ist. Da nun das ESchG unstreitig auf den intrauterinen Transfer entwicklungsfähiger Embryonen abzielt, wurde eine Rechtsposition formuliert, wonach sich ein solches genetisches Screening aus den Prämissen des ESchG ergibt, v. a. bei einem höheren Lebensalter der Frau – freilich nur, falls sie es wünscht. Da zudem die zu untersuchenden Zellen, also murale Trophektodermzellen, kein weiteres Entwicklungspotenzial zu besitzen scheinen, fallen sie offenbar nicht unter diejenigen Zellen, die in der PIDV definiert werden. Hieraus wird der Schluss gezogen, dass ein solches genetisches Screening sich nicht nur aus dem ESchG ableitet, sondern auch, dass es ohne Anrufung der Ethikkommission möglich ist. Dem steht die andere Rechtsposition gegenüber, nach der jegliche genetische Untersuchung an einem Präimplantationsembryo, ganz gleich, um welche seiner Zellen es sich handelt, von der Ethikkommission zu genehmigen ist. Einstweilen bleibt festzuhalten, dass Ethikkommissionen in der Praxis dazu übergegangen sind, bei einer PID aufgrund monogen bedingter Erkrankungen die Aneuploidietestung zu genehmigen, freilich als Einzelfallentscheidung und nach Antragstellung. Die Zukunft wird von dem angestrebten höchstrichterlichen Urteil mit Rechtskraft bestimmt werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bals-Pratsch M (2016) Positionspapier des BRB e. V. (Berufsverband Reproduktionsmedizin Bayern) zu Beurteilung der embryonalen Entwicklungsfähigkeit im Sinn einer Euploidie-Kontrolle 3/2016 Bals-Pratsch M (2016) Positionspapier des BRB e. V. (Berufsverband Reproduktionsmedizin Bayern) zu Beurteilung der embryonalen Entwicklungsfähigkeit im Sinn einer Euploidie-Kontrolle 3/2016
2.
Zurück zum Zitat Bayerischer Verwaltungsgerichtshof. Urteil vom 27.10.2015. 20 CS 15.904 Bayerischer Verwaltungsgerichtshof. Urteil vom 27.10.2015. 20 CS 15.904
3.
Zurück zum Zitat Bundesgerichtshof. Urteil vom 6. Juli 2010: 5 StR 386/09 Bundesgerichtshof. Urteil vom 6. Juli 2010: 5 StR 386/09
5.
Zurück zum Zitat Deutscher Bundestag, 18. Wahlperiode: Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin im Bundesministerium für Gesundheit Widmann-Mauz auf eine Anfrage von Herrn MdB Hubert Hüppe. Drucksache 18/729, S. 73 Deutscher Bundestag, 18. Wahlperiode: Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin im Bundesministerium für Gesundheit Widmann-Mauz auf eine Anfrage von Herrn MdB Hubert Hüppe. Drucksache 18/729, S. 73
6.
Zurück zum Zitat Deutscher Bundestag, 18. Wahlperiode: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Erster Bericht der Bundesregierung über die Erfahrungen mit der Präimplantationsdiagnostik. Drucksache 18/7020 Deutscher Bundestag, 18. Wahlperiode: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Erster Bericht der Bundesregierung über die Erfahrungen mit der Präimplantationsdiagnostik. Drucksache 18/7020
7.
Zurück zum Zitat Dupont C, Segars J, DeCherney A et al (2010) Incidence of chromosomal mosaicism in morphologically normal non-human primate preimplantation embryos. Fertil Steril 15:2545–2550CrossRef Dupont C, Segars J, DeCherney A et al (2010) Incidence of chromosomal mosaicism in morphologically normal non-human primate preimplantation embryos. Fertil Steril 15:2545–2550CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Frister H (2014) Zum Anwendungsbereich des § 3a ESchG. In: Dencker, Galke G, Voßkuhle A (Hrsg) Festschrift für Klaus Tolksdorf. Carl Heymanns, Köln, S 223–228 Frister H (2014) Zum Anwendungsbereich des § 3a ESchG. In: Dencker, Galke G, Voßkuhle A (Hrsg) Festschrift für Klaus Tolksdorf. Carl Heymanns, Köln, S 223–228
9.
Zurück zum Zitat Frommel M (2016) Die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik (PID) durch § 3a Embryonenschutzgesetz (ESchG) und der Anwendungsbereich der auf der PID basierenden Landesgesetze. Rechtsgutachten zu straf- und verfassungsrechtlichen Aspekten der PID-VO. http://www.medizinrecht.de/index.php?id=54 Frommel M (2016) Die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik (PID) durch § 3a Embryonenschutzgesetz (ESchG) und der Anwendungsbereich der auf der PID basierenden Landesgesetze. Rechtsgutachten zu straf- und verfassungsrechtlichen Aspekten der PID-VO. http://​www.​medizinrecht.​de/​index.​php?​id=​54
10.
Zurück zum Zitat Frommel M (2015) Zum Beitrag von Ministerialrat Frank Plesse und Regierungsrat Dr. Christoph Spegele in Heft 9/2014 Seite 459 (Leserbrief). Bayer Ärztebl 4:181 Frommel M (2015) Zum Beitrag von Ministerialrat Frank Plesse und Regierungsrat Dr. Christoph Spegele in Heft 9/2014 Seite 459 (Leserbrief). Bayer Ärztebl 4:181
11.
Zurück zum Zitat Frommel M, Geisthövel F, Ochsner A et al (2013) Welche Untersuchungsmethoden betreffen die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik (PID) durch § 3a Embryonenschutzgesetz (ESchG) und die das Verfahren regelnde Rechtsverordnung (PIDV)? J Reproduktionsmed Endokrinol 10:6–17 Frommel M, Geisthövel F, Ochsner A et al (2013) Welche Untersuchungsmethoden betreffen die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik (PID) durch § 3a Embryonenschutzgesetz (ESchG) und die das Verfahren regelnde Rechtsverordnung (PIDV)? J Reproduktionsmed Endokrinol 10:6–17
12.
Zurück zum Zitat Greuner M, Winkler S, Maxrath B et al (2012) Charakterisierung des morphologischen Entwicklungspotenzials von der Oocyte bis zum Embryo. J Reproduktionsmed Endokrinol 9:13–19 Greuner M, Winkler S, Maxrath B et al (2012) Charakterisierung des morphologischen Entwicklungspotenzials von der Oocyte bis zum Embryo. J Reproduktionsmed Endokrinol 9:13–19
13.
Zurück zum Zitat Hehr A, Frister H, Fondel S et al (2014) Präimplantationsdiagnostik. Med Genet 26(4):417–426 Hehr A, Frister H, Fondel S et al (2014) Präimplantationsdiagnostik. Med Genet 26(4):417–426
14.
Zurück zum Zitat Lee HL, McCullo DH, Hodes-Wertz B et al (2015) In vitro fertilization with preimplantation genetic screening improves implantation and live birth in women age 40 through 43. J Assist Reprod Genet 32:435–444CrossRefPubMedPubMedCentral Lee HL, McCullo DH, Hodes-Wertz B et al (2015) In vitro fertilization with preimplantation genetic screening improves implantation and live birth in women age 40 through 43. J Assist Reprod Genet 32:435–444CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Zurück zum Zitat Liu J, Wang W, Sun X et al (2012) DNA microarray reveals that high proportions of human blastocysts from women of advanced maternal age are aneuploid and mosaic. Biol Reprod 87:1–9CrossRef Liu J, Wang W, Sun X et al (2012) DNA microarray reveals that high proportions of human blastocysts from women of advanced maternal age are aneuploid and mosaic. Biol Reprod 87:1–9CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Plesse F, Spegele C (2015) Antwort auf den Leserbrief von Professor Dr. Monika Frommel. Bayer Ärztebl 4:181–182 Plesse F, Spegele C (2015) Antwort auf den Leserbrief von Professor Dr. Monika Frommel. Bayer Ärztebl 4:181–182
18.
Zurück zum Zitat Plesse F, Spegele C (2014) Präimplantationsdiagnostik in Bayern. Bayer Ärztebl 9:459 Plesse F, Spegele C (2014) Präimplantationsdiagnostik in Bayern. Bayer Ärztebl 9:459
19.
Zurück zum Zitat Poli M, Jaroudi S, Sarasa J et al (2013) The blastocoel fluid as a source of DNA for preimplantation genetic diagnosis and screening. Fertil Steril 100(suppl):37CrossRef Poli M, Jaroudi S, Sarasa J et al (2013) The blastocoel fluid as a source of DNA for preimplantation genetic diagnosis and screening. Fertil Steril 100(suppl):37CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Taupitz J (2015) Neuregelung der PID – an der medizinischen Praxis vorbei? Gynäkologe 9:631 Taupitz J (2015) Neuregelung der PID – an der medizinischen Praxis vorbei? Gynäkologe 9:631
22.
Zurück zum Zitat Taupitz J, Geisthövel F, Coester-Waltjen D et al (2015) V. Mannheimer Workshop zur Fortpflanzungsmedizin: Ein juristischer Diskurs zur Präimplantationsdiagnostik und Embryonenspende auf der Basis neuerer reproduktionsbiologischer Prämissen. J Reproduktionsmed Endokrinol 12:42–56 Taupitz J, Geisthövel F, Coester-Waltjen D et al (2015) V. Mannheimer Workshop zur Fortpflanzungsmedizin: Ein juristischer Diskurs zur Präimplantationsdiagnostik und Embryonenspende auf der Basis neuerer reproduktionsbiologischer Prämissen. J Reproduktionsmed Endokrinol 12:42–56
23.
Zurück zum Zitat Tobler KJ, Zhao Y, Ross R et al (2015) Blastocoel fluid from differentiated blastocysts harbors embryonic genetic material capable of a whole-genome deoxyribonucleic acid amplification and comprehensive chromosome microarray analysis. Fertil Steril 104:418–425CrossRefPubMed Tobler KJ, Zhao Y, Ross R et al (2015) Blastocoel fluid from differentiated blastocysts harbors embryonic genetic material capable of a whole-genome deoxyribonucleic acid amplification and comprehensive chromosome microarray analysis. Fertil Steril 104:418–425CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Verwaltungsgericht München. Urteil vom 7. Juli 2015: Az. M 18 S 15.2603 Verwaltungsgericht München. Urteil vom 7. Juli 2015: Az. M 18 S 15.2603
25.
Zurück zum Zitat Verwaltungsgericht München. Urteil vom 7. September 2016: Az. M 18 K 15.2602, M 18 K 16.1370 Verwaltungsgericht München. Urteil vom 7. September 2016: Az. M 18 K 15.2602, M 18 K 16.1370
26.
Zurück zum Zitat Wu H, Ding C, Shen X et al (2015) Medium-based noninvasive preimplantation genetic diagnosis for human-thalassemias-SEA. Medicine (Baltimore) 94:e669CrossRef Wu H, Ding C, Shen X et al (2015) Medium-based noninvasive preimplantation genetic diagnosis for human-thalassemias-SEA. Medicine (Baltimore) 94:e669CrossRef
Metadaten
Titel
Genetisches Präimplantationsscreening
In Deutschland möglich?
verfasst von
Prof. Dr. Wolfgang Würfel
Publikationsdatum
24.05.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 6/2017
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-017-4078-3

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2017

Der Gynäkologe 6/2017 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.