Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 10/2016

22.06.2016 | Breast Oncology

Fertility in Women of Reproductive Age After Breast Cancer Treatment: Practice Patterns and Outcomes

verfasst von: Devina K. S. McCray, MD, Ashley B. Simpson, DO, Rebecca Flyckt, MD, Yitian Liu, MD, Colin O’Rourke, MS, Joseph P. Crowe, MD, Stephen R. Grobmyer, MD, Halle C. Moore, MD, Stephanie A. Valente, DO

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 10/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Breast cancer is the most frequently occurring cancer in women of reproductive age, and systemic treatments may adversely affect childbearing plans. Use of assisted reproductive technologies and therapies for ovarian protection improve fertility prospects. We evaluated whether patients had a documented fertility discussion (FD) with their oncology physician prior to therapy, what options were chosen, and if pregnancy was achieved.

Methods

A retrospective chart review from 2006 to 2014 was performed to evaluate women aged 40 years and younger who were diagnosed with breast cancer and treated with chemotherapy and/or antihormonal therapy. Patient demographics, treatment regimens, presence or absence of FD, in vitro fertilization (IVF) consultation, gonadotropin-releasing hormone (GnRH) agonist use, and subsequent successful pregnancy were analyzed.

Results

Among 303 patients meeting the inclusion criteria, 80 (26 %) had an FD with their physician documented; 71 of these 80 women (89 %) sought further fertility consultation and options. Sixteen (20 %) women were prescribed a GnRH agonist only for ovarian protection during chemotherapy, 50 (63 %) underwent IVF consultation only, and 5 (6 %) had both a GnRH agonist prescribed and an IVF consultation. The overall pregnancy rate was 7 % at a mean of 3 years post breast cancer treatment. Pregnancy after treatment was more common among those pursuing IVF consultation or prescribed a GnRH agonist.

Conclusions

In treating young breast cancer patients, it is important to assess fertility desire, discuss treatment risks relating to fertility, and discuss preservation options. Although not every woman in this group desired pregnancy, 71/80 (89 %) women having a documented FD sought further fertility consultation and options.
Literatur
1.
2.
3.
4.
Bines J, Oleske DM, Cobleigh MA. Ovarian function in premenopausal women treated with adjuvant chemotherapy for breast cancer. J Clin Oncol. 1996;14(5):1718–29.PubMed
5.
Akduman AT, Ozerkan K, Zik B, Peker S, Avci B, Ata B. Effect of tamoxifen on ovarian reserve: A randomized controlled assessor-blind trial in a mouse model. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2014;15(4):228–32.CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Minton SE, Munster PN. Chemotherapy-induced amenorrhea and fertility in women undergoing adjuvant treatment for breast cancer. Cancer Control. 2002;9(6):466–72.PubMed
7.
Stewart HJ, Forrest AP, Everington D, et al. Randomised comparison of 5 years of adjuvant tamoxifen with continuous therapy for operable breast cancer. The Scottish Cancer Trials Breast Group. Br J Cancer. 1996;74(2):297–99.CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Davies C, Pan H, Godwin J, et al. Long-term effects of continuing adjuvant tamoxifen to 10 years versus stopping at 5 years after diagnosis of oestrogen receptor-positive breast cancer: ATLAS, a randomised trial. Lancet. 2013;381(9869):805–16.CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
9. Cunha GR, Taguchi O, Namikawa R, Nishizuka Y, Robboy SJ. Teratogenic effects of clomiphene, tamoxifen, and diethylstilbestrol on the developing human female genital tract. Hum Pathol. 1987;18(11):1132–43.CrossRefPubMed
10.
Torino F, Barnabei A, De Vecchis L, et al. Chemotherapy-induced ovarian toxicity in patients affected by endocrine-responsive early breast cancer. Crit Rev Oncol Hematol. 2014;89(1):27–42.CrossRefPubMed
11.
Turner NH, Partridge A, Sanna G, Di Leo A, Biganzoli L. Utility of gonadotropin-releasing hormone agonists for fertility preservation in young breast cancer patients: the benefit remains uncertain. Ann Oncol. 2013;24(9):2224–35.CrossRefPubMed
12.
Moore HC, Unger JM, Phillips KA, et al. Goserelin for ovarian protection during breast-cancer adjuvant chemotherapy. N Engl J Med. 2015;372(10):923–32.CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
14.
Rudick B, Opper N, Paulson R, Bendikson K, Chung K. The status of oocyte cryopreservation in the United States. Fertil Steril. 2010;94(7):2642–46.CrossRefPubMed
15.
Malizia BA, Hacker MR, Penzias AS. Cumulative live-birth rates after in vitro fertilization. N Engl J Med. 2009;360(3):236–43.CrossRefPubMed
16.
Lee SJ, Schover LR, Partridge AH, et al. American Society of Clinical Oncology recommendations on fertility preservation in cancer patients. J Clin Oncol. 2006;24(18):2917–31.CrossRefPubMed
17.
Loren AW, Mangu PB, Beck LN, et al. Fertility preservation for patients with cancer: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update. J Clin Oncol. 2013;31(19):2500–10.CrossRefPubMed
18.
19.
Quinn GP, Block RG, Clayman ML, et al. If you did not document it, it did not happen: rates of documentation of discussion of infertility risk in adolescent and young adult oncology patients’ medical records. J Oncol Pract. 2015;11(2):137–44.CrossRefPubMed
20.
Goodman LR, Balthazar U, Kim J, Mersereau JE. Trends of socioeconomic disparities in referral patterns for fertility preservation consultation. Hum Reprod. 2012;27(7):2076–81.CrossRefPubMed
21.
Klock SC, Zhang JX, Kazer RR. Fertility preservation for female cancer patients: early clinical experience. Fertil Steril. 2010;94(1):149–55.CrossRefPubMed
22.
Letourneau JM, Melisko ME, Cedars MI, Rosen MP. A changing perspective: improving access to fertility preservation. Nat Rev Clin Oncol. 2011;8(1):56–60.CrossRefPubMed
23.
Schover LR. Patient attitudes toward fertility preservation. Pediatr Blood Cancer. 2009;53(2):281–84.CrossRefPubMed
24.
Niemasik EE, Letourneau J, Dohan D, et al. Patient perceptions of reproductive health counseling at the time of cancer diagnosis: a qualitative study of female California cancer survivors. J Cancer Surviv. 2012;6(3):324–32.CrossRefPubMed
25.
Shimizu C, Kato T, Tamura N, et al. Perception and needs of reproductive specialists with regard to fertility preservation of young breast cancer patients. Int J Clin Oncol. 2015;20(1):82–89.CrossRefPubMed
26.
27.
Loren AW, Brazauskas R, Chow EJ, et al. Physician perceptions and practice patterns regarding fertility preservation in hematopoietic cell transplant recipients. Bone Marrow Transplant. 2013;48(8):1091–97.CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Quinn GP, Vadaparampil ST, Lee JH, et al. Physician referral for fertility preservation in oncology patients: a national study of practice behaviors. J Clin Oncol. 2009;27(35):5952–57.CrossRefPubMed
29.
Penrose R, Beatty L, Mattiske J, Koczwara B. Fertility and cancer: a qualitative study of Australian cancer survivors. Support Care Cancer. 2012;20(6):1259–65.CrossRefPubMed
30.
Partridge AH, Gelber S, Peppercorn J, et al. Web-based survey of fertility issues in young women with breast cancer. J Clin Oncol. 2004;22(20):4174–83.CrossRefPubMed
31.
Llarena NC, Estevez SL, Tucker SL, Jeruss JS. Impact of fertility concerns on tamoxifen initiation and persistence. J Natl Cancer Inst. 2015;107(10). doi:10.​1093/​jnci/​djv202
32.
Partridge AH, Ruddy KJ, Gelber S, et al. Ovarian reserve in women who remain premenopausal after chemotherapy for early stage breast cancer. Fertil Steril. 2010;94(2):638–644.CrossRefPubMed
33.
Pagani O, Ruggeri M, Manunta S, et al. Pregnancy after breast cancer: are young patients willing to participate in clinical studies? Breast. 2015;24(3):201–207.CrossRefPubMed
34.
Garnick DW, Fowles J, Lawthers AG, Weiner JP, Parente ST, Palmer RH. Focus on quality: profiling physicians’ practice patterns. J Ambul Care Manag. 1994;17(3):44–75.CrossRefPubMed
35.
Luck J, Peabody JW, Dresselhaus TR, Lee M, Glassman P. How well does chart abstraction measure quality? A prospective comparison of standardized patients with the medical record. Am J Med. 2000;108(8):642–49.CrossRefPubMed
36.
Quinn GP, Vadaparampil ST, Bell-Ellison BA, Gwede CK, Albrecht TL. Patient-physician communication barriers regarding fertility preservation among newly diagnosed cancer patients. Soc Sci Med. 2008;66(3):784–89.CrossRefPubMed
37.
Vadaparampil S, Quinn G, King L, Wilson C, Nieder M. Barriers to fertility preservation among pediatric oncologists. Patient Educ Couns. 2008;72(3):402–10.CrossRefPubMed
38.
Dahhan T, Balkenende E, van Wely M, Linn S, Goddijn M. Tamoxifen or letrozole versus standard methods for women with estrogen-receptor positive breast cancer undergoing oocyte or embryo cryopreservation in assisted reproduction. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(11):CD010240.
39.
Fritz MA, Speroff L. Clinical gynecologic endocrinology and infertility. 8th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2010.
40.
Oktay K, Buyuk E, Libertella N, Akar M, Rosenwaks Z. Fertility preservation in breast cancer patients: a prospective controlled comparison of ovarian stimulation with tamoxifen and letrozole for embryo cryopreservation. J Clin Oncol. 2005;23(19):4347–53.CrossRefPubMed
41.
Kim J, Turan V, Oktay K. Long-Term safety of letrozone and gonadotropin stimulation for fertility preservation in women with breast cancer. J Clin Endocrinol Metab. 2016:jc20153878.
42.
43.
44.
45.
Ives A, Saunders C, Bulsara M, Semmens J. Pregnancy after breast cancer: population based study. BMJ. 2007;334(7586):194.CrossRefPubMed
46.
Luo M, Zeng J, Li F, He L, Li T. Safety of pregnancy after surgical treatment for breast cancer: a meta-analysis. Int J Gynecol Cancer. 2014;24(8):1366–72.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Fertility in Women of Reproductive Age After Breast Cancer Treatment: Practice Patterns and Outcomes
verfasst von
Devina K. S. McCray, MD
Ashley B. Simpson, DO
Rebecca Flyckt, MD
Yitian Liu, MD
Colin O’Rourke, MS
Joseph P. Crowe, MD
Stephen R. Grobmyer, MD
Halle C. Moore, MD
Stephanie A. Valente, DO
Publikationsdatum
22.06.2016
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 10/2016
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-016-5308-y

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2016

Annals of Surgical Oncology 10/2016 Zur Ausgabe

Breast Oncology

Oncological and Surgical Outcomes After Nipple-Sparing Mastectomy: Do Incisions Matter?

Breast Oncology

Early-Stage Breast Cancer in the Octogenarian: Tumor Characteristics, Treatment Choices, and Clinical Outcomes

Breast Oncology

Percutaneous Sentinel Node Biopsy in Breast Cancer: Results of a Phase 1 Study

Breast Oncology

Dense Breasts: What Do Our Patients Need to Be Told and Why?

Breast Oncology

Contralateral Prophylactic Mastectomy Consensus Statement from the American Society of Breast Surgeons: Additional Considerations and a Framework for Shared Decision Making

Breast Oncology

Impact that Timing of Genetic Mutation Diagnosis has on Surgical Decision Making and Outcome for BRCA1/BRCA2 Mutation Carriers with Breast Cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise