Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Child's Nervous System
Erschienen in: Child's Nervous System 9/2012

01.09.2012 | Special Annual Issue

Frontal–orbital advancement for the management of anterior plagiocephaly

verfasst von: Hamilton Matushita, Nivaldo Alonso, Daniel Dante Cardeal, Fernanda de Andrade

Erschienen in: Child's Nervous System | Ausgabe 9/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purposes

The main purposes of this manuscript are to provide an overview of various modalities of surgical correction of anterior plagiocephaly and to emphasize their differences with the classic open frontal–orbital advancement.

Methods and Results

Advancement of technology provides development of many other ways to achieve the same results. The authors describe the classic open frontal–orbital advancement and compare with other proposed techniques for correction of frontal plagiocephaly. The main limitation of the use of new forms of treatment of the anterior plagiocephaly is the age of the patient. There is still no consensus on criteria for quantitative evaluation of surgical results, and new forms of treatment do not present results with long follow-up.

Conclusion

Frontal–orbital advancement is the preferred procedure to correct unicoronal synostosis due to its universal indication regardless of the age and degree of deformation of the anterior plagiocephaly.
Literatur
1.
Tessier P (1967) Osteotomies totales de la face: Syndrome de Crouzon, Syndrome d’Apert, oxycephale, scaphocephale, turricephale. Ann Chir Plast 12:273PubMed
2.
Lo IJ, Marsh JL, Kane AA, Vannier MW (1996) Orbital dysmorphology in unilateral coronal synostosis. Cleft Palate Craniofac J 33:190–197PubMedCrossRef
3.
Kane AA, Lo LJ, Vannier MW, Marsh JL (1996) Mandibular dysmorphology un unicoronal synostosis and plagiocephaly without synostosis. Cleft Palate Craniofac J 33:418–423PubMedCrossRef
4.
Gosain AK, Steele MA, McCarthy JG, Thorne CH (1996) A prospective study of the relationship between strabismus and head posture in patients with frontal plagiocephaly. Plast Reconstr Surg 97:881–891PubMedCrossRef
5.
MacKinnon S, Roger GF, Gregas M, Proctor MR, Mulliken JB, Dagi LR (2009) Treatment of unilateral coronal synostosis by endoscopic strip craniectomy or fronto-orbital advancement: ophthalmologic findings. JAAPOS 13:155–160
6.
Nagasao T, Miyamoto J, Uchikawa Y, Tamaki T, Yamada A, Kaneko T, Jiang H, Issiki Y (2010) A biomechanical study on the effect of premature fusion of the frontosphenoidal suture on orbit asymmetry in unilateral coronal synostosis. Cleft Palate Craniofac J 47(1):82–91PubMedCrossRef
7.
McCarthy JG, Coccaro PJ, Epstein F, Converse JM (1978) Early skeletal release in infant with craniofacial synostosis. The role of the sphenozygomatic suture. Plast Reconstr Surg 62:335–346PubMedCrossRef
8.
Hoffman HJ, Mohr G (1976) Lateral canthal advancement of the supraorbital margin. A new corrective technique in the treatment of coronal synostosis. J Neurosurg 45:376–381PubMedCrossRef
9.
Machado HR, Hoffman HJ (1992) Long-term results after lateral canthal advancement for unilateral coronal synostosis. J Neurosurg 76:401–407PubMedCrossRef
10.
Whitaker LA, Schut L, Kerr LP (1977) Early surgery for isolated craniofacial dysostosis. Plast Reconstr Surg 60:575–581PubMedCrossRef
11.
Marchac D (1978) Radical forehead remodeling for craniosynostosis. Plast Reconstr Surg 14:61–72
12.
Burstein F, Eppley B, Hudgins R, Williams J, Boydston W, Reiner A, Stevenson K (2006) Application of the spanning plate concept to frontal orbital advancement: techniques and clinical experience in 60 patients. J Craniofac Surg 17:241–245PubMedCrossRef
13.
Guzman R, Looby JF, Schendel S, Edwards MSB (2011) Fronto-orbital advancement using an en bloc frontal bone craniectomy. Neurosurgery 68(suppl 1):68–74PubMed
14.
Hansen M, Padwa B, Scott RM, Stieg P, Mulliken JB (1997) Synostotic frontal plagiocephaly: anthropometric comparison of three techniques for surgical correction. Plast Recontr Surg 100:1387–1395CrossRef
15.
McCarthy JG, Glasberg SB, Cutting CB, Epstein FJ, Grayson BH, Ruff G, Thorne CH, Wisoff J, Zide BM (1995) Twenty-year’s experience with early surgery for craniosynostosis. II. The craniofacial unsolved problems. Plast Reconstr Surg 96:284–298PubMedCrossRef
16.
Selber JC, Brooks C, Kurichi JE, Remmen T, Sonnad SS, Whitaker LA (2008) Long-term results following fronto-orbital reconstruction in nonsyndromic unicoronal synostosis. Plast Reconstr Surg 122:251e–260eCrossRef
17.
Hilling DE, Mathijssen IMJ, Mulder PGH, Vaandrager JM (2006) Long-term aesthetic results of frontoorbital correction for frontal plagiocephaly. J Neurosurg 105(1 Suppl Ped):21–25PubMed
18.
Mesa JM, Fang F, Murazko KM, Buchman S (2011) Reconstruction of unicoronal plagiocephaly with a hypercorrection surgical technique. Neurosurg Focus 31:1–8CrossRef
19.
Barone C, Jimenzes D (2004) Endoscopic approach to coronal craniosynostosis. Clin Plast Surg 31:415–422PubMedCrossRef
20.
Choi JW, Kosh KS, Hong JP, Hong SR, Ra Y (2009) One-piece frontoorbital advancement with distraction but without a supraorbital bar for coronal craniosynostosis. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:1166–1173PubMedCrossRef
21.
Hirabayashi S, Sugawara Y, Sakurai A, Harii K, Park S (1998) Fronto-orbital advancement by gradual distraction. Technical note. J Neurosurg 89:1058–1061PubMedCrossRef
22.
Satoh K, Mitsukawa N, Hayashi R, Hosaka Y (2004) Hybrid of distraction osteogenesis unilateral frontal distraction and supraorbital reshaping in correction of unilateral coronal synostosis. J Craniofac Surg 15:953–959PubMedCrossRef
23.
Tellado MG, Lema A (2009) Coronal suturectomy through minimal incisions and distractions osteogenesis are enough without other craniotomies for the treatment of plagiocephaly due to coronal synostosis. J Craniofac Surg 20:1975–1977PubMedCrossRef
24.
Stelniski E, Heger I, Brooks CJ, Ghersi MM, Subbs CB, Bahuleyan B, Paresi R (2009) Endoscopic release of unicoronal craniosynostosis. J Craniofac Surg 20:93–97CrossRef
25.
Fearon JA, Ruotolo RA, Kolar JC (2009) Single sutural craniosynostoses: surgical outcomes and long-term growth. Plast Recontr Surg 123:635–642CrossRef
Metadaten
Titel
Frontal–orbital advancement for the management of anterior plagiocephaly
verfasst von
Hamilton Matushita
Nivaldo Alonso
Daniel Dante Cardeal
Fernanda de Andrade
Publikationsdatum
01.09.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Child's Nervous System / Ausgabe 9/2012
Print ISSN: 0256-7040
Elektronische ISSN: 1433-0350
DOI
https://doi.org/10.1007/s00381-012-1765-1

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2012

Child's Nervous System 9/2012 Zur Ausgabe

Special Annual Issue

Mini-invasive surgical technique for sagittal craniosynostosis

Special Annual Issue

Complex craniosynostoses: a review of the prominent clinical features and the related management strategies

Special Annual Issue

Atypical scaphocephaly: a review

Special Annual Issue

The role of vertebrate models in understanding craniosynostosis

Special Annual Issue

Anterior fronto-orbital remodeling for trigonocephay

Special Annual Issue

Posterior plagiocephaly

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise