Skip to main content
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery 4/2017

31.01.2017 | Original Paper

Functional evaluation of the restored mucosa after nasal reconstruction with a forehead-galea flap

verfasst von: Maria A. Bocchiotti, Luca Spaziante, Erind Ruka, Giancarlo Pecorari, Massimiliano Garzaro, Giuseppe Riva, Mia Rossi, Stefano Bruschi

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Recovery of the internal mucosal lining is the most problematic step in nasal reconstruction. Restoration of both aesthetic and functional components should be the goal to be pursued. For this purpose, we performed a study for functional evaluation of the restored mucosa after nasal reconstruction.

Methods

From April 2009 to May 2016, 10 patients in whom the galea was used to reconstruct the nasal lining were selected from our casuistic of nasal reconstruction. In order to visualize the nasal and nasopharyngeal cavity, an antero-posterior rhinoendoscopy was performed in all patients. Additionally, patients were asked to complete a visual analogue scale (VAS) evaluation regarding nasal obstruction. Active anterior rhinomanometry analysis, olfactometry analysis and a cytologic examination were also conducted.

Results

Near-normal results in nasal obstruction evaluation were reported subjectively by patients. Near-normal inspiratory values were obtained using rhinomanometry. Average values of TDI (threshold, discrimination and identification), a comprehensive olfactometric parameter, were essentially normal. Cytological sampling examination did not reveal any substantial abnormal variation.

Conclusions

Based on our morphological and functional results, we can assert that the forehead flap in association with galea for lining is a safe and practical surgical technique in total nasal reconstruction.
Level of Evidence: Level V, prognostic study
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Correa Bryan J (2013) The forehead flap: the gold standard of nasal soft tissue reconstruction. Semin Plast Surgery 27:96–103CrossRef Correa Bryan J (2013) The forehead flap: the gold standard of nasal soft tissue reconstruction. Semin Plast Surgery 27:96–103CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Menick FJ Nasal reconstruction with a forehead flap. Clin Plastic Surg 36(2009):443–459 Menick FJ Nasal reconstruction with a forehead flap. Clin Plastic Surg 36(2009):443–459
3.
Zurück zum Zitat Millard DR Jr (1981) Aesthetic reconstructive rhinoplasty. Clin Plast Surg 8:169PubMed Millard DR Jr (1981) Aesthetic reconstructive rhinoplasty. Clin Plast Surg 8:169PubMed
4.
Zurück zum Zitat Blázquez-Sánchez N, Fernández-Canedo I, Repiso-Jiménez JB, Rivas-Ruiz F, Martín MT (2015) Usefulness of the paramedian forehead flap in nasal reconstructive surgery: a retrospective series of 41 patients. Actas Dermosifiliogr. doi:10.1016/j.ad.2015.09.004 Blázquez-Sánchez N, Fernández-Canedo I, Repiso-Jiménez JB, Rivas-Ruiz F, Martín MT (2015) Usefulness of the paramedian forehead flap in nasal reconstructive surgery: a retrospective series of 41 patients. Actas Dermosifiliogr. doi:10.​1016/​j.​ad.​2015.​09.​004
5.
Zurück zum Zitat Stahl AS, Gubisch W, Haack S, Meisner C, Stahl S (2015 Oct) Aesthetic and functional outcomes of 2-stage versus 3-stage paramedian forehead flap techniques: a 9-year comparative study with prospectively collected data. Dermatol Surg 41(10):1137–1148CrossRefPubMed Stahl AS, Gubisch W, Haack S, Meisner C, Stahl S (2015 Oct) Aesthetic and functional outcomes of 2-stage versus 3-stage paramedian forehead flap techniques: a 9-year comparative study with prospectively collected data. Dermatol Surg 41(10):1137–1148CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Bruschi S, Marchesi S, Boriani F, Kefalas N, Bocchiotti MA, Fraccalvieri M (2009) Galea-including forehead flap for lower one-third nasal reconstruction. Ann Plast Surg 63(1):67–70CrossRefPubMed Bruschi S, Marchesi S, Boriani F, Kefalas N, Bocchiotti MA, Fraccalvieri M (2009) Galea-including forehead flap for lower one-third nasal reconstruction. Ann Plast Surg 63(1):67–70CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Bruschi S, Ruka E, Spaziante L, Fraccalvieri M, Bocchiotti MA (2016) Aesthetic rhinoplasty as the final step of nasal reconstruction with a forehead flap. Eur J Plast Surg 39(3):181–186. Bruschi S, Ruka E, Spaziante L, Fraccalvieri M, Bocchiotti MA (2016) Aesthetic rhinoplasty as the final step of nasal reconstruction with a forehead flap. Eur J Plast Surg 39(3):181–186.
8.
Zurück zum Zitat Burget GC (1985) Aesthetic restoration of the nose. Clin Plast Surg 12:463PubMed Burget GC (1985) Aesthetic restoration of the nose. Clin Plast Surg 12:463PubMed
9.
Zurück zum Zitat Clement P, Gords F (2005) Consensus report on acoustic rhinometry and rhinomanometry. Rhinology 43:169–179PubMed Clement P, Gords F (2005) Consensus report on acoustic rhinometry and rhinomanometry. Rhinology 43:169–179PubMed
10.
Zurück zum Zitat Vogt K, Jalowayski A (2010) 4-phase-rhinomanometry. Basics and practice 2010. Rhinology Suppl 21:1–50 Vogt K, Jalowayski A (2010) 4-phase-rhinomanometry. Basics and practice 2010. Rhinology Suppl 21:1–50
11.
Zurück zum Zitat Zapletal A, Chalupova J (2002) Nasal airflow and resistance measured by active anterior rhinomanometry in healthy children and adolescents. Pediatr Pulmonol 33:174–180CrossRefPubMed Zapletal A, Chalupova J (2002) Nasal airflow and resistance measured by active anterior rhinomanometry in healthy children and adolescents. Pediatr Pulmonol 33:174–180CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Hummel T, Kobal G, Gudziol H, Mackay-Sim A (2007) Normative data for the “Sniffin’ Sticks” including tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds: an upgrade based on a group of more than 3,000 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 264(3):237–343CrossRefPubMed Hummel T, Kobal G, Gudziol H, Mackay-Sim A (2007) Normative data for the “Sniffin’ Sticks” including tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds: an upgrade based on a group of more than 3,000 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 264(3):237–343CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Cheung LK (1997) The epithelialization process in the healing temporalis myofascial flap in oral reconstruction. Int J Oral Maxillofac Surg 26:303–309CrossRefPubMed Cheung LK (1997) The epithelialization process in the healing temporalis myofascial flap in oral reconstruction. Int J Oral Maxillofac Surg 26:303–309CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Functional evaluation of the restored mucosa after nasal reconstruction with a forehead-galea flap
verfasst von
Maria A. Bocchiotti
Luca Spaziante
Erind Ruka
Giancarlo Pecorari
Massimiliano Garzaro
Giuseppe Riva
Mia Rossi
Stefano Bruschi
Publikationsdatum
31.01.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI
https://doi.org/10.1007/s00238-017-1275-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

European Journal of Plastic Surgery 4/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.