Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 4/2020

11.07.2019 | 2019 SAGES Oral

Gastrectomy versus stomach left in situ with Roux-en-Y reconstruction for the treatment of gastroparesis

verfasst von: Joshua P. Landreneau, Andrew T. Strong, Kevin El-Hayek, Matthew D. Kroh, John H. Rodriguez

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Gastroparesis is a debilitating functional disorder of the stomach marked by delayed gastric emptying in the absence of mechanical obstruction. Patients with severe, refractory symptoms may ultimately be managed with Roux-en-Y reconstruction; however, it is unclear whether the stomach should be left in situ, similar to a conventional gastric bypass, or resected as in gastrectomy.

Methods

All patients undergoing Roux-en-Y for the treatment of gastroparesis (GP) at our institution from September 2010 through March 2018 were retrospectively reviewed. Patients with prior gastric resection or whose primary operative indication was not gastroparesis were excluded from analysis.

Results

Twenty-six patients underwent Roux-en-Y with stomach left in situ (RY-SIS) and twenty-seven patients underwent gastrectomy with Roux-en-Y reconstruction during the study period. The mean age was 49.7 years in the RY-SIS cohort and 48.5 years in the gastrectomy cohort. Etiology of GP was similar between the two cohorts. Patients undergoing gastrectomy were more likely to have previous interventions for GP (63.0% vs. 26.9%). RY-SIS was associated with a shorter operative time (155 vs. 223 min), less blood loss (24 vs. 130 mL), and shorter length of stay (4.0 vs. 7.2 days). Twelve patients (44.4%) had complications within 30 days following gastrectomy compared to two patients (7.7%) following RY-SIS (p = 0.001). Patients in the RY-SIS cohort were more likely to require further subsequent surgical intervention for GP (23.1% vs. 3.7%, p = 0.04). At last follow-up, there were no differences in reported GP symptoms or symptom scoring.

Conclusions

Gastrectomy was associated with greater perioperative morbidity compared to leaving the stomach in situ. Symptomatic improvement at intermediate follow-up was equivalent following either procedure. However, patients undergoing RY-SIS were more likely to require subsequent surgical intervention, suggesting that gastrectomy may be a more definitive operation for the management of medically refractory gastroparesis.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Hasler WL (2007) Gastroparesis: symptoms, evaluation, and treatment. Gastroenterol Clin N Am 36:619–647CrossRef Hasler WL (2007) Gastroparesis: symptoms, evaluation, and treatment. Gastroenterol Clin N Am 36:619–647CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Myint AS, Rieders B, Tashkandi M, Borum ML, Koh JM, Stephen S, Doman DB (2018) Current and emerging therapeutic options for gastroparesis. Gastroenterol Hepatol 14:639–645 Myint AS, Rieders B, Tashkandi M, Borum ML, Koh JM, Stephen S, Doman DB (2018) Current and emerging therapeutic options for gastroparesis. Gastroenterol Hepatol 14:639–645
7.
Zurück zum Zitat Mancini SA, Angelo JL, Peckler Z, Philp FH, Farah KF (2015) Pyloroplasty for refractory gastroparesis. Am Surg 81:738–746PubMed Mancini SA, Angelo JL, Peckler Z, Philp FH, Farah KF (2015) Pyloroplasty for refractory gastroparesis. Am Surg 81:738–746PubMed
10.
Zurück zum Zitat Wakamatsu K, Perez Quirante F, Montorfano L, Lo Menzo E, Seto Y, Rosenthal RJ (2018) Laparoscopic treatment of gastroparesis: a single center experience. Surg Obes Relat Dis 14:200–205CrossRefPubMed Wakamatsu K, Perez Quirante F, Montorfano L, Lo Menzo E, Seto Y, Rosenthal RJ (2018) Laparoscopic treatment of gastroparesis: a single center experience. Surg Obes Relat Dis 14:200–205CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat McCallum RW, Polepalle SC, Schirmer B (1991) Completion gastrectomy for refractory gastroparesis following surgery for peptic ulcer disease. Long-term follow-up with subjective and objective parameters. Dig Dis Sci 36:1556–1561CrossRefPubMed McCallum RW, Polepalle SC, Schirmer B (1991) Completion gastrectomy for refractory gastroparesis following surgery for peptic ulcer disease. Long-term follow-up with subjective and objective parameters. Dig Dis Sci 36:1556–1561CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Abell TL, Camilleri M, Donohoe K, Hasler WL, Lin HC, Maurer AH, McCallum RW, Nowak T, Nusynowitz ML, Parkman HP, Shreve P, Szarka LA, Snape WJ, Ziessman HA, American Neurogastroenterology and Motility Society and the Society of Nuclear Medicine (2008) Consensus recommendations for gastric emptying scintigraphy: a joint report of the American Neurogastroenterology and Motility Society and the Society of Nuclear Medicine. Am J Gastroenterol 103:753–763. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2007.01636.x CrossRefPubMed Abell TL, Camilleri M, Donohoe K, Hasler WL, Lin HC, Maurer AH, McCallum RW, Nowak T, Nusynowitz ML, Parkman HP, Shreve P, Szarka LA, Snape WJ, Ziessman HA, American Neurogastroenterology and Motility Society and the Society of Nuclear Medicine (2008) Consensus recommendations for gastric emptying scintigraphy: a joint report of the American Neurogastroenterology and Motility Society and the Society of Nuclear Medicine. Am J Gastroenterol 103:753–763. https://​doi.​org/​10.​1111/​j.​1572-0241.​2007.​01636.​x CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Watkins PJ, Buxton-Thomas MS, Howard ER (2003) Long-term outcome after gastrectomy for intractable diabetic gastroparesis. Diabet Med 20:58–63CrossRefPubMed Watkins PJ, Buxton-Thomas MS, Howard ER (2003) Long-term outcome after gastrectomy for intractable diabetic gastroparesis. Diabet Med 20:58–63CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Gastrectomy versus stomach left in situ with Roux-en-Y reconstruction for the treatment of gastroparesis
verfasst von
Joshua P. Landreneau
Andrew T. Strong
Kevin El-Hayek
Matthew D. Kroh
John H. Rodriguez
Publikationsdatum
11.07.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-019-06951-3

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

Surgical Endoscopy 4/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.