Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 8/2019

31.05.2019 | How I do it

How I Do It: Robotic Pancreaticoduodenectomy

verfasst von: Sushruta S. Nagarkatti, Amit V. Sastry, Dionisios Vrochides, John B. Martinie

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 8/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Minimally invasive pancreaticoduodenectomy (Whipple procedure) has been described by several groups with favorable outcomes; however, this procedure has not been widely adopted for a variety of reasons.17 The most significant barrier to its adoption is the technical skill level required to perform critical portions of the resection and reconstruction by using conventional laparoscopic instruments. We lack solid, scientific evidence (randomized controlled trials) to support the transition from an open to minimally invasive approach for Whipple procedures, and we have a long way to go as a surgical community in terms of validating this technique. Although many pancreatic surgeons cite this as a reason for not adopting a laparoscopic approach, it is plausible that they lack the technical training to perform critical steps of the procedure laparoscopically. From our perspective, we would not attempt a laparoscopic Whipple procedure, because we lack the technical capacity to perform many steps of the procedure with the same skill and precision that we have when performing an open pancreaticoduodenectomy (PD), using 2.5x loupes. This admission of humility, an attribute at variance among surgeons, led us to the use of robotics systems (daVinci Surgical System®, Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA) in order to overcome the barriers of performing a minimally invasive Whipple procedure and my own limitations. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Palanivelu C, Jani K, Senthilnathan P, Parthasarathi R, Rajapandian S, Madhankumar MV. Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy: Technique and Outcomes. J Am Coll Surg 2007;205:222–230.CrossRefPubMed Palanivelu C, Jani K, Senthilnathan P, Parthasarathi R, Rajapandian S, Madhankumar MV. Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy: Technique and Outcomes. J Am Coll Surg 2007;205:222–230.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Palanivelu C, Senthilnathan P, Sabnis SC, Babu NS, Srivatsan Gurumurthy S, Anand Vijai N, Nalankilli VP, Praveen Raj P, Parthasarathy R, Rajapandian S. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for periampullary tumors. BJS 2017;104:1443–1450.CrossRef Palanivelu C, Senthilnathan P, Sabnis SC, Babu NS, Srivatsan Gurumurthy S, Anand Vijai N, Nalankilli VP, Praveen Raj P, Parthasarathy R, Rajapandian S. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for periampullary tumors. BJS 2017;104:1443–1450.CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Palanivelu C, Rajan PS, Rangarajan M, Vaithiswaran V, Senthilnathan P, Parthasarathi R, Praveen Raj P. Evolution in techniques of laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a decade long experience from a tertiary center. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2009; 16:731–740.CrossRefPubMed Palanivelu C, Rajan PS, Rangarajan M, Vaithiswaran V, Senthilnathan P, Parthasarathi R, Praveen Raj P. Evolution in techniques of laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a decade long experience from a tertiary center. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2009; 16:731–740.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Stauffer JA, Coppola A, Villacreses D, Mody K, Johnson E, Li Z, Asbun HJ: Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: long-term results at a single institution. Surg Endosc 2017;31:2233–2241.CrossRefPubMed Stauffer JA, Coppola A, Villacreses D, Mody K, Johnson E, Li Z, Asbun HJ: Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: long-term results at a single institution. Surg Endosc 2017;31:2233–2241.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Kendrick ML, Cusati D. Total Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy Feasibility and Outcome in an Early Experience. Arch Surg 2010;145(1):19–23.CrossRefPubMed Kendrick ML, Cusati D. Total Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy Feasibility and Outcome in an Early Experience. Arch Surg 2010;145(1):19–23.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Croome KP, Farnell MB, Que FG, Reid-Lombardo KM, Truty MJ, Nagorney DM, Kendrick ML. Total Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy for Pancreatic Ductal Adenocarcinoma Oncologic Advantages Over Open Approaches? Ann Surg 2014;260:633–640.CrossRefPubMed Croome KP, Farnell MB, Que FG, Reid-Lombardo KM, Truty MJ, Nagorney DM, Kendrick ML. Total Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy for Pancreatic Ductal Adenocarcinoma Oncologic Advantages Over Open Approaches? Ann Surg 2014;260:633–640.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, Sbrana F, Cecconi S, Balestracci T, Caravaglios G. Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 2003;138(7):777–784.CrossRefPubMed Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, Sbrana F, Cecconi S, Balestracci T, Caravaglios G. Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 2003;138(7):777–784.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Zureikat, AH, Postlewait, LM, Liu, Y, Gillespie, TW, Weber SM, Abbott DE, Ahmad SA, Maithel SK, Hogg ME, Zenati M, Cho CS, Salem A, Xia B, Steve J, Nguyen TK, Keshava HB, Chalikonda S, Walsh RM, Talamonti MS, Stocker SJ, Bentrem DJ, Lumpkin S, Kim HJ, Zeh HJ 3rd, Kooby DA. A Multi-institutional comparison of perioperative outcomes of robotic and open pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 2016; 264:640–649.CrossRefPubMed Zureikat, AH, Postlewait, LM, Liu, Y, Gillespie, TW, Weber SM, Abbott DE, Ahmad SA, Maithel SK, Hogg ME, Zenati M, Cho CS, Salem A, Xia B, Steve J, Nguyen TK, Keshava HB, Chalikonda S, Walsh RM, Talamonti MS, Stocker SJ, Bentrem DJ, Lumpkin S, Kim HJ, Zeh HJ 3rd, Kooby DA. A Multi-institutional comparison of perioperative outcomes of robotic and open pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 2016; 264:640–649.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Nguyen KT, Zureikat AH, Chalikonda S, Bartlett DL, Moser JA, Zeh HJ. Technical aspects of robotic-assisted pancreaticoduodenectomy (RAPD). J Gastrointest Surg 2011;15:870–875.CrossRefPubMed Nguyen KT, Zureikat AH, Chalikonda S, Bartlett DL, Moser JA, Zeh HJ. Technical aspects of robotic-assisted pancreaticoduodenectomy (RAPD). J Gastrointest Surg 2011;15:870–875.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat McMillian MT, Zureikat AH, Hogg ME, Kowalsky SJ, Zeh HJ, Sprys MH, Vollmer CM Jr. Propensity score-matched analysis of robotic vs open pancreaticoduodenectomy on incidence of pancreatic fistula. JAMA Surg 2017;152(4):327–335.CrossRef McMillian MT, Zureikat AH, Hogg ME, Kowalsky SJ, Zeh HJ, Sprys MH, Vollmer CM Jr. Propensity score-matched analysis of robotic vs open pancreaticoduodenectomy on incidence of pancreatic fistula. JAMA Surg 2017;152(4):327–335.CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Girgis MD, Zenati MS, Steve J, Bartlett DL, Zureikat A, Zeh HJ, Hogg ME Robotic approach mitigates perioperative morbidity in obese patients following Pancreaticoduodenectomy. HPB 2016;19(2):93–98.CrossRefPubMed Girgis MD, Zenati MS, Steve J, Bartlett DL, Zureikat A, Zeh HJ, Hogg ME Robotic approach mitigates perioperative morbidity in obese patients following Pancreaticoduodenectomy. HPB 2016;19(2):93–98.CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Nassour I, Wang SC, Porembka MR, Yopp AC, Augustine MM, Polanco PM, Mansour JC, Minter RM. Robotic versus laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a NSQIP analysis. J Gastrointest Surg 2017;21(11):1784–1792.CrossRefPubMedPubMedCentral Nassour I, Wang SC, Porembka MR, Yopp AC, Augustine MM, Polanco PM, Mansour JC, Minter RM. Robotic versus laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a NSQIP analysis. J Gastrointest Surg 2017;21(11):1784–1792.CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Boone BA, Zenati, M, Hogg ME, Steve J, Moser AJ, Bartlett DL, Zeh HJ, Zureikat AH. Assessment of quality outcomes for robotic pancreaticoduodenectomy. Identification of the learning curve. JAMA Surg 2015;150(5):416–422.CrossRefPubMed Boone BA, Zenati, M, Hogg ME, Steve J, Moser AJ, Bartlett DL, Zeh HJ, Zureikat AH. Assessment of quality outcomes for robotic pancreaticoduodenectomy. Identification of the learning curve. JAMA Surg 2015;150(5):416–422.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
How I Do It: Robotic Pancreaticoduodenectomy
verfasst von
Sushruta S. Nagarkatti
Amit V. Sastry
Dionisios Vrochides
John B. Martinie
Publikationsdatum
31.05.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 8/2019
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-019-04222-z

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2019

Journal of Gastrointestinal Surgery 8/2019 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.