Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
European Journal of Plastic Surgery
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery 5/2018

10.04.2018 | Master Class in Plastic Surgery

How to avoid common errors in writing scientific manuscripts

verfasst von: Franco A. Maiorana, Horacio F. Mayer

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

When writing scientific manuscripts, many important details are left a side which many times causes the rejection of the manuscript from high impact journals. Scientific writing is a combination of a comprehensive literature search and study, collection of statistical data, and a clear and concise structured writing, while avoiding common and known errors. The knowledge and implementation of basic rules of style, structure, and presentation when writing a scientific paper increase the chances of success and ultimately publication. This article aims to contribute with the existing information on how to recognize and avoid common errors for a successful scientific writing and consequently being published.
Level of Evidence: Not ratable.
Literatur
1.
Schein M, Farndon JR, Fingerhut A (2000) Why should a surgeon publish? Br J Surg 87:3–5CrossRef
2.
Uzuner S (2008) Multilingual scholars’ participation in core/global academic communities: a literature review. J Engl Acad Purp 7(4):250–263CrossRef
3.
Broaddus VC, Feigal DW Jr (1994) Starting an academic career: a survey of junior academic pulmonary physicians. Chest 105:1858–1863CrossRef
4.
Shi L (2012) Rewriting and paraphrasing source texts in second language writing. J Second Lang Writ 21(2):134–148CrossRef
5.
Bordage G (2001) Reasons reviewers reject and accept manuscripts: the strengths and weaknesses in medical education reports. Acad Med 76:889–896CrossRef
6.
Pierson DJ (2004) The top 10 reasons why manuscripts are not accepted for publication. Respir Care 49:1246–12512PubMed
7.
DeBakey L, DeBakey S (1984) The case report: II. Style and form. Int J Cardiol 6:247–254CrossRef
8.
Derish P, Eastwood S (2008) A clarity clinic for surgical writing. J Surg Res 147:50–58CrossRef
9.
Sandra V. Kotsis, M.P.H. Kevin C. Chung, M.D. A guide for writing in the scientific forum. Plast. Reconstr. Surg 126: 1770, 2010
10.
11.
Paiva CE, Lima JP, Paiva BS (1996) Articles with short titles describing the results are cited more often. J Athl Train 31(3):201–206
12.
Knight K, Ingersoll CD (1996) Structure of a scholarly manuscript: 66 tips for what goes where. J Athl Train 31(3):201–206PubMedPubMedCentral
13.
Moreira A, Haahtela T (2011) How to write a scientific paper-and win the game scientists play! Pneumologia 17(3):146–149
14.
Pollock A, Evans M, Wiggin M, Balch C (1991) Writing your first scientific paper. In: Troidl H (ed) Principles and practice of research. Strategies for surgical investigators. Springer-Verlag, New York, pp 391–403
15.
Pakes GE (2001) Writing manuscripts describing clinical trials: a guide for pharmacotherapeutic researchers. Ann Pharmacother 35:770–779CrossRef
16.
Branson RD (2004) Anatomy of a research paper. Respir Care 49:1222–1228PubMed
17.
Cook C, Brismee JM, Courtney C, Hancock M, May S (2009) Publishing a scientific manuscript on manual therapy. J Man Manip Ther 17(3):141–147CrossRef
18.
19.
Agha RA, Devesa M, Whitehurst K, Fowler AJ, Coe R, Wellstead G, Orgill DP, McCulloch P (2016) Levels of evidence in plastic surgery—bibliometric trends and comparison with five other surgical specialties. Eur J Plast Surg 39(5):365–370CrossRef
20.
Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS (1996) Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 312:71–72CrossRef
21.
Chang EY, Pannucci CJ, Wilkins EG (2009) Quality of clinical studies in aesthetic surgery journals: a 10-year review. Aesthet Surg J 29:144–147 discussion 147–149CrossRef
22.
Burns PB, Rohrich RJ, Chung KC (2011) The levels of evidence and their role in evidence-based medicine. Plast Reconstr Surg 128:305–310CrossRef
23.
24.
Van Way CW (2007) Writing a scientific paper. Nutr Clin Pract 22:636–640CrossRef
25.
26.
Kallet RH (2004) How to write the methods section of a research paper. Respir Care 49:1229–1232PubMed
27.
Eriksson P, Altermann W, Editorial CO (2005) Some general advice for writing a scientific paper. J African Earth Sci 41:285–288CrossRef
Metadaten
Titel
How to avoid common errors in writing scientific manuscripts
verfasst von
Franco A. Maiorana
Horacio F. Mayer
Publikationsdatum
10.04.2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI
https://doi.org/10.1007/s00238-018-1418-z

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

European Journal of Plastic Surgery 5/2018 Zur Ausgabe

Original Paper

Poly Implant Prothèse silicone breast implants: implant dynamics and capsular contracture

Original Paper

A systematic review of the risk of postoperative bleeding with perioperative non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in plastic surgery

Original Article

Applications and limitations of using patient-specific 3D printed molds in autologous breast reconstruction

Short Communication

Outcomes of the use of Ligamentotaxor® for proximal interphalangeal fractures of the hand: North Bristol hand centre experience

Original Paper

Reconstruction with artificial dermis of oncological surgical defects in the craniofacial district—Matriderm® versus Integra®: a non-randomized, unblinded single-operator case series

Ideas and Innovations

Correction of eyelid retraction using a half-thickness tarsal flap for lengthening of the eyelid following ptosis surgery

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.