nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

16.07.2022 | Hüft-TEP | Leitthema

Fallstricke bei endoprothetischen Wechseleingriffen

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Carsten Perka, Prof. Dr. Rudolf Ascherl

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 1/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Eckpunkte für eine erfolgreiche Revisionsendoprothetik sind Identifikation der Implantate, präoperative klinische Diagnostik, Planung (einschließlich Alternativen) und Strategie, Weichteilmanagement, Auswahl der Revisionsimplantate und Bereitstellung von speziellen Instrumentarien, die sichere Fixation der azetabulären und femoralen Komponenten sowie abschließend die Herstellung stabiler Gelenkverhältnisse ohne Risiko für Luxation oder Impingement. Bei der Analyse von Komplikationen fällt immer wieder auf, wie sehr Probleme bei richtiger perioperativer Entscheidungsfindung vermeidbar gewesen wären. Tipps und Tricks für die Revisionsendoprothetik werden im nachfolgend dargestellt.

Alberton GM, High WA, Morrey BF (2002) Dislocation after revision total hip arthroplasty : an analysis of risk factors and treatment options. J Bone Joint Surg Am 84(10):1788–1792CrossRef

Aprato A, Olivero M, Vergano LB, Masse A (2019) Outcomes of cages in revision arthroplasty of the acetabulum: a systematic review. Acta Biomed 90(1):24–31. https://doi.org/10.23750/abm.v90i1-S.8081CrossRef

Barrack RL, Mulroy RD, Harris WH (1992) Improved cementing techniques and femoral component loosening in young patients with hip arthroplasty. A 12 year radiographic review. J Bone Joint Surg 74:385–389. https://doi.org/10.1302/0301-620X.74B3.1587883CrossRef

Cnudde PHJ, Kärrhol J, Rolfson O, Timperley AJ, Mohaddes M (2017) Cement—in cement revision of the femoral stem. Analysis of 1179 first—time revisions in the Swedish hip arthroplasty register. Bone Joint J 99(4):27–32. https://doi.org/10.1302/0301-620X.9984.BJJ-2016-1222.R1CrossRef

Dietze S, Perka C, Baecker H (2014) Gefäß- und Nervenverletzungen in der Hüftendoprothetik [Blood vessel and nerve damage in total hip arthroplasty]. Orthopade 43(1):64–69. https://doi.org/10.1007/s00132-013-2126-9CrossRef

Galvez M, Asahi T, Baar A, Carcuro G, Cuchacovich N, Fuentes JA, Mardones R, Montoya CE, Negrin R, Otayza F, Rojas GM, Chahin A (2018) Use of Three-dimensional Printing in Orthopaedic Surgical Planning. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev 2(5):e071. https://doi.org/10.5435/JAAOSGlobal-D-17-0071CrossRef

Gibbs V, McCulloch RA, Dhiman P, McGill A, Taylor AH, Palmer AJR, Kendrik BJL (2020) Modifiable risk factors for mortality in revision total hip arthroplasty for periprosthetic fracture. Bone Joint J 102:5. https://doi.org/10.1302/0301-620x.102B5.BJJ-2019-1673.R1CrossRef

Gómez-Barrena E, Warren T, Walker I, Jain N, Kort N, Loubignac F, Newman S, Perka C, Spinarelli A, Whitehouse MR, Zagra L, de la Torre BJ (2022) Prevention of periprosthetic joint infection in total hip and knee replacement: one European consensus. J Clin Med 11:381. https://doi.org/10.3390/jcm11020381CrossRef

Hailer NP, Weiss RJ, Stark A, Kärrholm J (2012) Dual-mobility cups for revision due to instability are associated with a low rate of re-revisions due to dislocation: 228 patients from the Swedish Hip Arthroplasty Register. Acta Orthop 83(6):566–571. https://doi.org/10.3109/17453674.2012.742395CrossRef

10.

Huber G, Morlock MM (2022) Which length should the neck segment of modular revision stems have? Clin Biomech 94:105286. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2021.105286CrossRef

11.

Izakovicova P, Borens O, Trampuz A (2019) Periprosthetic joint infection: current concepts and outlook. EFORT Open Rev 4(7):482–494. https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180092CrossRef

12.

Kennedy JW, Young D, Meek DRM, Patil SR (2018) Obesity is associated with higher complication rates in revision total hip arthroplasty. J Orthop 15(1):70–72. https://doi.org/10.1016/j.jor.2018.01.018CrossRef

13.

Kerboull L (2015) Selecting the surgical approach for revision total hip arthroplasty. Orthop Traumatol Surg Res 101(1):171–178. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2014.07.031CrossRef

14.

Kuijpers MFL, Hannink G, van Steenbergen LN, Schreurs BW (2020) Outcome of revision hip arthroplasty in patients younger than 55 years: an analysis of 1,037 revisions in the Dutch Arthrplasty Register. Acta Orthop 91(2):165–170. https://doi.org/10.1080/17453674.2019.1708655CrossRef

15.

Lee PT, Lakstein DL, Lozano B, Safir O, Backstein J, Gross AE (2014) Mid-to long-term results of revision total hip replacement in patients aged 50 years or younger. Bone Joint J 96(8):1047–1051. https://doi.org/10.1302/0301-620X.96B8.31587CrossRef

16.

Lenguerrand E, Whitehouse MR, Beswick AD, Kunutsor SK, Burston B, Porter M, Blom AW (2018) Risk factors associated with revision for prosthetic joint infection after hip replacement: a prospective observational cohort study. Lancet Infect Dis 1(9):1004–1014. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30345-1CrossRef

17.

McGee AS, Johnson JL, Paul KD, Patel HK, Christie MC, Williamson BD, Shah A, Naranje SM (2018) Risk factors for readmission following revision total hip arthroplasty in patients undergoing surgery for noninfective causes. Cureus 10(7):e2934. https://doi.org/10.7759/cureus.2934CrossRef

18.

National Healthcare Safety Network (NHSN) (2022) https://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/pscmanual/9pscssicurrent.pdf. Zugegriffen: 28.04.2022

19.

NHS—Clinical Commissioning Groups https://devonccg.nhs.uk/download/hip-and-knee-replacement-surgery-in-obese-patients. Zugegriffen: 30.04.2022

20.

Ong KL, Lau LE, Suggs J, Kurtz S, Manley MT (2010) Risk of subsequent revision after primary and revision total joint arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 468(11):3070–3076. https://doi.org/10.1007/s11999-010-1399-0CrossRef

21.

Paheenthararajah K, Hik C, Karenberg A (2013) Medizinprodukteberater im Operationssaal: Patientenaufklärung erforderlich. Dtsch Arztebl 110:46

22.

Paumier FL, Doré JL (2010) Voie d’abord transosseuse dans les RPTH. In: Puget J, Champinade B (Hrsg) Reprise des prothèses de hanche. Elsevier Masson SAS, Paris, S 264–278CrossRef

23.

Rahm S, Hoch A, Tondelli T, Fuchs J, Zingg PO (2021) Revision rate of THA in patients younger than 40 years depends on primary diagnosis—a retrospective analysis with a minimum follow-up of 10 years. Eur J Orthop Surg Traumatol 31:1335–1344. https://doi.org/10.1007/s00590-021-02881-wCrossRef

24.

Stephan A, Thürmer A, Glauche I, Nowotny J, Zwingenberger S, Stiehler M (2021) Does preoperative antibiotic prophylaxis affect sonication-based diagnosis in implant-associated infection? J Orthop Res 39:2646–2652. https://doi.org/10.1002/jor.25015CrossRef

25.

Tighe T, Brazil D, Clarke I, Keppler L, Keggi J, Tkach T, McPherson E (2015) Metallic modular taper junctions in total hip arthroplasty. JISRF Reconstr Rev 5(2):29–42. https://doi.org/10.15438/rr.5.2.108CrossRef

26.

Tucker K, Günther KP, Kjaersgaard-Andersen P, Lützner J, Kretzer JP, Nelissen RGHH, Lange T, Zagra I (2021) EFORT recommendations for off-label use, mix & match and mismatch in hip and knee arthroplasty. EFORT Open Rev 6(11):982–1005. https://doi.org/10.1302/2058-52.6.21008041CrossRef

27.

von Roth P, Abdel MP, Wauer F, Winkler T, Wassilew G, Diederichs G, Perka C (2014) Significant muscle damage after multiple revision total hip replacements through the direct lateral approach. Bone Joint J 96(12):1618–1622. https://doi.org/10.1302/0301-620X.96B12.34256CrossRef

28.

Wasielewski RC, Cooperstein LA, Kruger MP, Rubash HE (1990) Acetabular anatomy and the trans acetabular fixation of screws in total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 72A:501–508CrossRef

29.

Yu S, Saleh H, Bolz N, Buza J, Iorio R, Rathod PA, Schwarzkopf R, Deshmukh AJ (2020) Re-revision total hip arthroplasty: epidemiology and factors associated with outcomes. J Clin Orthop Trauma 11(1):43–46. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2018.08.021CrossRef

30.

Zaballa E, Harris EC, Cooper C, Linaker CH, Walker-Bone K (2022) Risk of revision arthroplasty surgery after exposure to physically demanding occupational or leisure activities: a systematic review. PLoS ONE 17(2):e264487. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264487CrossRef

31.

Harwood D, Kreuzer S, Masonis S, Ries M https://www.smith-nephew.com/documents/nl-anthology-surgicaltechnique.pdf. Zugegriffen: 29.04.2022

32.

https://implantidentifier.app/implant_library/. Zugegriffen: 01.05.2022

33.

https://www.orthopaediclist.com/category/implant-identification.html. Zugegriffen: 01.05.2022

34.

http://whichorthopaedicimplant.com/home/iiimpro-implant-identification/. Zugegriffen: 01.05.2022

35.

Effenberger H Hüftendoprothetik – Konstruktion, Klassifikation, Implantate, Ergebnisse. https://pdfslide.net/documents/gesamt-22-02-07-atlas-zementfreie-hftendoprothetik-konstruktion-klassifikation.html?page=1. Zugegriffen: 27.04.2022

36.

Effenberger H, Lassmann S, Hilzensauer G, Dorn U (1998) Cementless hip replacement in patients with rheumatoid arthritis. Orthopäde 27:354–365

37.

Effenberger H, Imhof M, Witzel U (2007) Zementierte und zementfreie Hüftschäfte: Konstruktion und Klassifikation

38.

Bläsius K, Schneider E (1989) Endoprothesen – Atlas Hüfte. Thieme, Stuttgart

Titel: Fallstricke bei endoprothetischen Wechseleingriffen
verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Carsten Perka
Prof. Dr. Rudolf Ascherl
Publikationsdatum: 16.07.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Hüft-TEP
Hüft-TEP
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 1/2023
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-022-04282-1

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Bildnachweise

Gebrochene Balgrist-Expansionspfanne/© Perka C, Ascherl R / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Arthropedia, Älterer Patient wird von einer Pflegefachkraft betreut/© karelnoppe / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Arthrose am Kniegelenk: Quantitative MRT-Analyse/© Springer Medizin, Ärztin misst Blutdruck bei Senior/© Drazen / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Abklärung von Rückenschmerz bei älterer Patientin/© andreswd / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodellen)

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2023

Strategien für die Pfannenrevision

Minimal-invasive Vorfußchirurgie: Konzept und Techniken

Strategisches Vorgehen aseptischer Hüft-TEP-Wechsel (Teil 2)

Pflegestandard: Dekubitusprophylaxe

Strategien für die Schaftrevision

Einfluss von Osteoporose auf physische Leistungsparameter von Personen im mittleren und höheren Lebensalter – eine Querschnittstudie