Skip to main content
Erschienen in: Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology 2/2021

07.07.2020 | Guest Editorial

ICMJE criteria for authorship: why the criticisms are not justified?

verfasst von: Mohammad Javed Ali

Erschienen in: Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Authorship in scientific publications denotes creator of an original idea or a significant intellectual contributor and is a matter of pride as well as responsibility. There are no authorship guidelines that are set in stone. Still, several recommendations are available from global bodies (ICMJE, COPE) publishers or institutional guidelines (National Institute of Health [NIH], Harvard Medical School). The fundamental spirit of each of these bodies is to ensure ethics in scientific publications, promote due credit to deserving individuals, and discourage inappropriate authorship. …
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Moffat B (2013) Orphan papers and ghostwriting: the case against the ICMJE criterion of authorship. Account Res 20:59–71CrossRef Moffat B (2013) Orphan papers and ghostwriting: the case against the ICMJE criterion of authorship. Account Res 20:59–71CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Abimbola SM (2013) Letter to the editor: orphan papers and ghostwriting: the case against the ICMJE. Account Res 20:285–286CrossRef Abimbola SM (2013) Letter to the editor: orphan papers and ghostwriting: the case against the ICMJE. Account Res 20:285–286CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Abbasi K (2012) End the farce; a new approach to authorship. J R Soc Med 105:361CrossRef Abbasi K (2012) End the farce; a new approach to authorship. J R Soc Med 105:361CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Patience GS, Galli F, Patience PA, Boffito DC (2019) Intellectual contributions meriting authorship: survey results from the top cited authors across all science categories. PLoS One 14:e0198117CrossRef Patience GS, Galli F, Patience PA, Boffito DC (2019) Intellectual contributions meriting authorship: survey results from the top cited authors across all science categories. PLoS One 14:e0198117CrossRef
Metadaten
Titel
ICMJE criteria for authorship: why the criticisms are not justified?
verfasst von
Mohammad Javed Ali
Publikationsdatum
07.07.2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 0721-832X
Elektronische ISSN: 1435-702X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00417-020-04825-2

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology 2/2021 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Die Verwendung von Ophthalmika in der Schwangerschaft und Stillzeit stellt immer eine Off-label-Anwendung dar. Ein Einsatz von Arzneimitteln muss daher besonders sorgfältig auf sein Risiko-Nutzen-Verhältnis bewertet werden. In der vorliegenden …

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Vitrektomie Originalie

Die endogene Endophthalmitis ist eine hämatogen fortgeleitete, bakterielle oder fungale Infektion, die über choroidale oder retinale Gefäße in den Augapfel eingeschwemmt wird [ 1 – 3 ]. Von dort infiltrieren die Keime in die Netzhaut, den …

Bakterielle endogene Endophthalmitis

Vitrektomie Leitthema

Eine endogene Endophthalmitis stellt einen ophthalmologischen Notfall dar, der umgehender Diagnostik und Therapie bedarf. Es sollte mit geeigneten Methoden, wie beispielsweise dem Freiburger Endophthalmitis-Set, ein Keimnachweis erfolgen. Bei der …

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Die bestmögliche Wundheilung der Kornea, insbesondere ohne die Ausbildung von lichtstreuenden Narben, ist oberstes Gebot, um einer dauerhaften Schädigung der Hornhaut frühzeitig entgegenzuwirken und die Funktion des Auges zu erhalten.   

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.