nach oben

Erschienen in:

01.12.2010 | Translational Research and Biomarkers

Improved Testing for Microsatellite Instability in Colorectal Cancer Using a Simplified 3-Marker Assay

verfasst von: Iyare Esemuede, MD, Ann Forslund, PhD, Sajid A. Khan, MD, Li-Xuan Qin, PhD, Mark I. Gimbel, MD, Garrett M. Nash, MD, Zhaoshi Zeng, MD, Shoshana Rosenberg, MS, Jinru Shia, MD, Francis Barany, PhD, Philip B. Paty, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 12/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

In colorectal cancer (CRC), microsatellite instability (MSI) is a valuable marker of defective DNA mismatch repair that identifies cancers with distinct phenotypic properties, including favorable survival. However, the optimal assay for MSI status is unknown. We have evaluated a simplified 3-marker assay for MSI and compared it with the 5-marker (NCI) assay to see if technical variations in MSI testing are important.

Materials and Methods

DNA samples from 357 CRCs were evaluated for MSI using the 5 microsatellite markers recommended for the NCI assay (BAT 25, BAT26, D2S123, D5S346, and D17S250). Results were compared with a simplified 3-marker assay (BAT25, BAT26, and D2S123). CRCs identified as MSI were evaluated for their clinical, pathological, and genetic characteristics.

Results

The 5-marker assay identified 96 cancers as MSI. Only 56 of these were MSI by the 3-marker assay (3-marker+ group), leaving 40 cases identified as MSI only by NCI criteria (3-marker− group). The remaining 261 cancers were microsatellite stable (MSS). The 3-marker+ MSI tumors had features characteristic of MSI tumors: more proximal, poorly differentiated, associated with hereditary nonpolyposis colorectal cancer (HNPCC), more BRAF mutations, fewer KRAS mutations, better 5-year disease-specific survival, more frequent mismatch repair (MMR) protein loss, and less likely to be metastatic on presentation (P < .05). Chromosomal arm loss was observed only in 3-marker− MSI and MSS cancers (P < .05).

Conclusion

The 3-marker MSI assay outperforms the traditional 5-marker assay for identifying patients with favorable prognosis and homogeneous clinical and genetic features. More accurate MSI testing should improve prognostic and predictive scoring systems for colorectal cancer.

Nash GM, Gimbel M, Shia J, Culliford AT, Nathanson DR, Ndubuisi M, et al. Automated, multiplex assay for high-frequency microsatellite instability in colorectal cancer. J Clin Oncol. 2003;21:3105–12.CrossRefPubMed

Gryfe, R. Clinical implications of our advancing knowledge of colorectal cancer genetics: Inherited syndromes, prognosis, prevention, screening and therapeutics. Surg Clin N Am. 2006;86:787–817.CrossRefPubMed

Sinicrope FA, Rego RL, Halling KC, Foster N, Sargent DJ, La Plant B, et al. Prognostic impact of microsatellite instability and DNA ploidy in human colon carcinoma patients. Gastroenterology. 2006;131:729–37.CrossRefPubMed

Laghi L, Bianchi P, Malesci A. Differences and evolution of the methods for the assessment of microsatellite instability. Oncogene. 2008;27:6313–21.CrossRefPubMed

O’Dwyer PJ. Oxaliplatin, leucovorin, and fluorouracil with or without bevacizumab in treating patients who have undergone surgery for stage II colon cancer; 2008. Available: http://www.clinicaltrials.gov. Accessed 12 February 2009.

Jo W-S, Carethers JM. Chemotherapeutic implications in microsatellite unstable colorectal cancer. Cancer Biomark. 2006;2:51–60.PubMed

Kim GP, Colangelo LH, Wieand HS, Paik S, Kirsch IR, Wolmark N, et al. Prognostic and predictive roles of high-degree microsatellite instability in colon cancer: a National Cancer Institute-National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Collaborative Study. J Clin Oncol. 2007;25:767–72.CrossRefPubMed

Liang JT, Huang KC, Lai HS, Lee PH, Cheng YM, Hsu HC, et al. High-frequency microsatellite instability predicts better chemosensitivity to high-dose 5-fluorouracil plus leucovorin chemotherapy for stage IV sporadic colorectal cancer after palliative bowel resection. Int J Cancer. 2002;101:519–25.CrossRefPubMed

Boland CR, Thibodeau SN, Hamilton SR, Sidransky D, Eshleman JR, Burt RW, et al. A National Cancer Institute Workshop on Microsatellite Instability for cancer detection and familial predisposition: development of international criteria for the determination of microsatellite instability in colorectal cancer. Cancer Res. 1998;58:5248–57.PubMed

10.

Suraweera N, Duval A, Reperant M, Vaury C, Furlan D, Leroy K, et al. Evaluation of tumor microsatellite instability using five quasimonomorphic mononucleotide repeats and pentaplex PCR. Gastroenterology. 2002;123:1804–11.CrossRefPubMed

11.

Xicola RM, Llor X, Pons E, Castells A, Alenda C, Pinol V, et al. Performance of different microsatellite marker panels for detection of mismatch repair-deficient colorectal tumors. J Natl Cancer Inst. 2007;99:244–52.CrossRefPubMed

12.

Umar A, Boland CR, Terdiman JP, Syngal S, de la Chapelle A, Ruschoff J, et al. Revised Bethesda Guidelines for hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndrome) and microsatellite instability. J Natl Cancer Inst. 2004;96:261–8.CrossRefPubMed

13.

Shia JR. Immunohistochemistry versus microsatellite instability testing for screening colorectal cancer patients at risk for hereditary nonpolyposis colorectal cancer syndrome. Part I. The utility of immunohistochemistry. J Mol Diagn. 2008;10:301–7.CrossRef

14.

Alexander J. Histopathological identification of colon cancer with microsatellite instability. Am J Pathol. 2001;158:527–35.PubMed

15.

Ward R, Meagher A, Tomlinson I, O’Connor T, Norrie M, Wu R, et al. Microsatellite instability and the clinicopathological features of sporadic colorectal cancer. Gut. 2001;48:821–9.CrossRefPubMed

16.

Guidoboni M, Gafà R, Viel A, Doglioni C, Russo A, Santini A, et al. Microsatellite instability and high content of activated cytotoxic lymphocytes identify colon cancer patients with a favorable prognosis. Am J Pathol. 2001;159:297–304.PubMed

17.

Peterlongo P, Nafa K, Lerman GS, Glogowski E, Shia J, Ye TZ, et al. MSH6 germline mutations are rare in colorectal cancer families. Int J Cancer. 2003;107:571–9.CrossRefPubMed

18.

Khanna M, Cao W, Zirvi M, Paty P, Barany F. Ligase detection reaction for identification of low abundance mutations. Clin Biochem. 1999;32:287–90.CrossRefPubMed

19.

Zeng ZS, Weiser MR, Kuntz E, Chen CT, Khan SA, Forslund A, et al. c-Met gene amplification is associated with advanced stage colorectal cancer and liver metastases. Cancer Lett. 2008;265:258–69.CrossRefPubMed

20.

Hampel H, Frankel WL, Martin E, Arnold M, Khanduja K, Kuebler P, et al. Feasibility of screening for Lynch syndrome among patients with colorectal cancer. J Clin Oncol. 2008;26:5783–8.CrossRefPubMed

21.

Li LS, Kim NG, Kim SH, Park C, Kim H, Kang HJ, et al. Chromosomal Imbalances in the Colorectal Carcinomas with Microsatellite Instability. Am J Pathol. 2003;163:1429–36.PubMed

22.

Trautmann K, Terdiman JP, French AJ, Roydasgupta R, Sein N, Kakar S, et al. Chromosomal instability in microsatellite-unstable and stable colon cancer. Clin Cancer Res. 2006;12:6379–85.CrossRefPubMed

23.

Aaltonen LA, Salovaara R, Kristo P, Canzian F, Hemminki A, Peltomaki P, et al. Incidence of hereditary nonpolyposis colorectal cancer and the feasibility of molecular screening for the disease. N Engl J Med. 1998;338:1481–7.CrossRefPubMed

Titel: Improved Testing for Microsatellite Instability in Colorectal Cancer Using a Simplified 3-Marker Assay
verfasst von: Iyare Esemuede, MD
Ann Forslund, PhD
Sajid A. Khan, MD
Li-Xuan Qin, PhD
Mark I. Gimbel, MD
Garrett M. Nash, MD
Zhaoshi Zeng, MD
Shoshana Rosenberg, MS
Jinru Shia, MD
Francis Barany, PhD
Philip B. Paty, MD
Publikationsdatum: 01.12.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 12/2010
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI: https://doi.org/10.1245/s10434-010-1147-4

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Materials and Methods

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2010

Histone Deacetylase (HDAC) 1 and 2 Expression and Chemotherapy in Gastric Cancer

Lymph Node Negative Colorectal Cancers with Isolated Tumor Deposits Should Be Classified and Treated As Stage III

Exploration of Potential Genomic Portraits Associated with Intrahepatic Recurrence in Human Hepatocellular Carcinoma

The Fibroblast Growth Factor Receptor-4 Arg388 Allele is Associated with Gastric Cancer Progression

Para-aortic Lymphadenectomy in the Management of Preoperative Grade 1 Endometrial Cancer Confined to the Uterine Corpus

18F-FAMT-PET Is Useful for the Diagnosis of Lymph Node Metastasis in Operable Esophageal Squamous Cell Carcinoma

Update Chirurgie