Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 11/2012

01.11.2012

Influence of Young Age on Outcome After Esophagectomy for Cancer

verfasst von: Anna M. J. van Nistelrooij, Elrozy R. Andrinopoulou, Jan J. B. van Lanschot, Hugo W. Tilanus, Bas P. L. Wijnhoven

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 11/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The incidence of esophageal cancer has risen among all age groups. Controversy exists about the clinical presentation and prognosis of young patients. The aim of this study was to compare the clinicopathologic characteristics and outcomes after surgery between patients with esophageal cancer who were <50 years of age and those ≥50 years of age.

Methods

Patients diagnosed with esophageal carcinoma who underwent esophagectomy between January 1990 and December 2010 in a single institution were selected from a prospective database. Patients aged <50 years at diagnosis (n = 163) were compared with those ≥50 years (n = 1151) with respect to clinicopathologic stage and oncologic outcome.

Results

Younger patients had less co-morbidity (p < 0.001). There were no significantly differences in tumor localization, histology, differentiation, or TNM stage in the two groups. In both groups, 37 % of the patients underwent neoadjuvant chemo(radio)therapy. One or more nonsurgical complications developed in 53 % of the older group versus 42 % in the younger group (p = 0.012). In-hospital mortality was 6.3 % for patients ≥50 years compared to 1.8 % for younger patients (p = 0.021). The 5 year overall survival was significantly better for the younger patients than for those ≥50 years (41 vs. 31 %, p < 0.001), but median disease-specific and disease-free survival did not differ between the groups (37 vs. 30 months, p = 0.140 and 49 vs. 28 months, p = 0.079, respectively). Multivariate analysis identified moderate, poorly, and undifferentiated tumors; tumor-positive resection margins (pR1–2); and TNM stage IIB–IV as independent predictors of disease-specific survival.

Conclusions

A considerable proportion (12 %) of patients diagnosed with resectable esophageal carcinoma were <50 years. Phenotypic tumor characteristics and disease-specific survival were comparable for the two age groups.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bosetti C, Levi F, Ferlay J et al (2008) Trends in oesophageal cancer incidence and mortality in Europe. Int J Cancer 122:1118–1129PubMedCrossRef Bosetti C, Levi F, Ferlay J et al (2008) Trends in oesophageal cancer incidence and mortality in Europe. Int J Cancer 122:1118–1129PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Cook MB, Chow WH, Devesa SS (2009) Oesophageal cancer incidence in the United States by race, sex, and histologic type, 1977–2005. Br J Cancer 101:855–859PubMedCrossRef Cook MB, Chow WH, Devesa SS (2009) Oesophageal cancer incidence in the United States by race, sex, and histologic type, 1977–2005. Br J Cancer 101:855–859PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Lepage C, Rachet B, Jooste V et al (2008) Continuing rapid increase in esophageal adenocarcinoma in England and Wales. Am J Gastroenterol 103:2694–2699PubMedCrossRef Lepage C, Rachet B, Jooste V et al (2008) Continuing rapid increase in esophageal adenocarcinoma in England and Wales. Am J Gastroenterol 103:2694–2699PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Brown LM, Devesa SS, Chow WH (2008) Incidence of adenocarcinoma of the esophagus among white Americans by sex, stage, and age. J Natl Cancer Inst 100:1184–1187PubMedCrossRef Brown LM, Devesa SS, Chow WH (2008) Incidence of adenocarcinoma of the esophagus among white Americans by sex, stage, and age. J Natl Cancer Inst 100:1184–1187PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Portale G, Peters JH, Hsieh CC et al (2004) Esophageal adenocarcinoma in patients < or =50 years old: delayed diagnosis and advanced disease at presentation. Am Surg 70:954–958PubMed Portale G, Peters JH, Hsieh CC et al (2004) Esophageal adenocarcinoma in patients < or =50 years old: delayed diagnosis and advanced disease at presentation. Am Surg 70:954–958PubMed
6.
Zurück zum Zitat Hashemi N, Loren D, DiMarino AJ et al (2009) Presentation and prognosis of esophageal adenocarcinoma in patients below age 50. Dig Dis Sci 54:1708–1712PubMedCrossRef Hashemi N, Loren D, DiMarino AJ et al (2009) Presentation and prognosis of esophageal adenocarcinoma in patients below age 50. Dig Dis Sci 54:1708–1712PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Turkyilmaz A, Eroglu A, Subasi M et al (2009) Clinicopathological features and prognosis of esophageal cancer in young patients: is there a difference in outcome? Dis Esophagus 22:211–215PubMedCrossRef Turkyilmaz A, Eroglu A, Subasi M et al (2009) Clinicopathological features and prognosis of esophageal cancer in young patients: is there a difference in outcome? Dis Esophagus 22:211–215PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Yoon HY, Kim CB (2011) Gastroesophageal junction adenocarcinoma of young patients who underwent curative surgery: a comparative analysis with older group. Surg Today 41:203–209PubMedCrossRef Yoon HY, Kim CB (2011) Gastroesophageal junction adenocarcinoma of young patients who underwent curative surgery: a comparative analysis with older group. Surg Today 41:203–209PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Donohoe CL, MacGillycuddy E, Reynolds JV (2011) The impact of young age on outcomes in esophageal and junctional cancer. Dis Esophagus 24:560–568PubMedCrossRef Donohoe CL, MacGillycuddy E, Reynolds JV (2011) The impact of young age on outcomes in esophageal and junctional cancer. Dis Esophagus 24:560–568PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Mehta SP, Bailey D, Davies N (2010) Comparative outcome of oesophagogastric cancer in younger patients. Ann R Coll Surg Engl 92:515–518PubMedCrossRef Mehta SP, Bailey D, Davies N (2010) Comparative outcome of oesophagogastric cancer in younger patients. Ann R Coll Surg Engl 92:515–518PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Boonstra JJ, Kok TC, Wijnhoven BP et al (2011) Chemotherapy followed by surgery versus surgery alone in patients with resectable oesophageal squamous cell carcinoma: long-term results of a randomized controlled trial. BMC Cancer 11:181PubMedCrossRef Boonstra JJ, Kok TC, Wijnhoven BP et al (2011) Chemotherapy followed by surgery versus surgery alone in patients with resectable oesophageal squamous cell carcinoma: long-term results of a randomized controlled trial. BMC Cancer 11:181PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Cunningham D, Allum WH, Stenning SP et al (2006) Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 355:11–20PubMedCrossRef Cunningham D, Allum WH, Stenning SP et al (2006) Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 355:11–20PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Boonstra JJ, Koppert LB, Wijnhoven BP et al (2009) Chemotherapy followed by surgery in patients with carcinoma of the distal esophagus and celiac lymph node involvement. J Surg Oncol 100:407–413PubMedCrossRef Boonstra JJ, Koppert LB, Wijnhoven BP et al (2009) Chemotherapy followed by surgery in patients with carcinoma of the distal esophagus and celiac lymph node involvement. J Surg Oncol 100:407–413PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Van Heijl M, van Lanschot JJ, Koppert LB et al (2008) Neoadjuvant chemoradiation followed by surgery versus surgery alone for patients with adenocarcinoma or squamous cell carcinoma of the esophagus (CROSS). BMC Surg 8:21PubMedCrossRef Van Heijl M, van Lanschot JJ, Koppert LB et al (2008) Neoadjuvant chemoradiation followed by surgery versus surgery alone for patients with adenocarcinoma or squamous cell carcinoma of the esophagus (CROSS). BMC Surg 8:21PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Van Hagen P, Spaander MC, van der Gaast A et al (2011) Impact of a multidisciplinary tumour board meeting for upper-GI malignancies on clinical decision making: a prospective cohort study. Int J Clin Oncol. [Epub Ahead of Print] Van Hagen P, Spaander MC, van der Gaast A et al (2011) Impact of a multidisciplinary tumour board meeting for upper-GI malignancies on clinical decision making: a prospective cohort study. Int J Clin Oncol. [Epub Ahead of Print]
17.
Zurück zum Zitat Rice TW, Blackstone EH, Rusch VW (2010) 7th edition of the AJCC Cancer Staging Manual: esophagus and esophagogastric junction. Ann Surg Oncol 17:1721–1724PubMedCrossRef Rice TW, Blackstone EH, Rusch VW (2010) 7th edition of the AJCC Cancer Staging Manual: esophagus and esophagogastric junction. Ann Surg Oncol 17:1721–1724PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Post PN, Siersema PD, Van Dekken H (2007) Rising incidence of clinically evident Barrett’s oesophagus in The Netherlands: a nation-wide registry of pathology reports. Scand J Gastroenterol 42:17–22PubMedCrossRef Post PN, Siersema PD, Van Dekken H (2007) Rising incidence of clinically evident Barrett’s oesophagus in The Netherlands: a nation-wide registry of pathology reports. Scand J Gastroenterol 42:17–22PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Pohl H, Welch HG (2005) The role of overdiagnosis and reclassification in the marked increase of esophageal adenocarcinoma incidence. J Natl Cancer Inst 97:142–146PubMedCrossRef Pohl H, Welch HG (2005) The role of overdiagnosis and reclassification in the marked increase of esophageal adenocarcinoma incidence. J Natl Cancer Inst 97:142–146PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Lagergren J, Bergstrom R, Lindgren A et al (1999) Symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. N Engl J Med 340:825–831PubMedCrossRef Lagergren J, Bergstrom R, Lindgren A et al (1999) Symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. N Engl J Med 340:825–831PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Green JA, Amaro R, Barkin JS (2000) Symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. Dig Dis Sci 45:2367–2368PubMedCrossRef Green JA, Amaro R, Barkin JS (2000) Symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. Dig Dis Sci 45:2367–2368PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Henteleff HJ, Darling G, CAGS Evidence Based Reviews in Surgery Group (2003) Canadian Association of General Surgeons Evidence Based Reviews in Surgery. 6. “GERD” as a risk factor for esophageal cancer: symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. Can J Surg 46:208–210PubMed Henteleff HJ, Darling G, CAGS Evidence Based Reviews in Surgery Group (2003) Canadian Association of General Surgeons Evidence Based Reviews in Surgery. 6. “GERD” as a risk factor for esophageal cancer: symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. Can J Surg 46:208–210PubMed
23.
Zurück zum Zitat Whiteman DC, Sadeghi S, Pandeya N et al (2008) Combined effects of obesity, acid reflux and smoking on the risk of adenocarcinomas of the oesophagus. Gut 57:173–180PubMedCrossRef Whiteman DC, Sadeghi S, Pandeya N et al (2008) Combined effects of obesity, acid reflux and smoking on the risk of adenocarcinomas of the oesophagus. Gut 57:173–180PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Olsen CM, Pandeya N, Green AC et al (2011) Population attributable fractions of adenocarcinoma of the esophagus and gastroesophageal junction. Am J Epidemiol 174:582–590PubMedCrossRef Olsen CM, Pandeya N, Green AC et al (2011) Population attributable fractions of adenocarcinoma of the esophagus and gastroesophageal junction. Am J Epidemiol 174:582–590PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Leavitt MO, Gerberding JL, Sondik EJ (2007) Health, United States, 2007, with chartbook on trends in the health of Americans. National Center for Health Statistics, Hyattsville, MD Leavitt MO, Gerberding JL, Sondik EJ (2007) Health, United States, 2007, with chartbook on trends in the health of Americans. National Center for Health Statistics, Hyattsville, MD
26.
Zurück zum Zitat Dikken JL, Dassen AE, Lemmens VER et al (2007) Centralization for esophagectomy but not for gastrectomy in The Netherlands, the relation between annual hospital volume, postoperative mortality and long term survival. Eur J Cancer 47:443CrossRef Dikken JL, Dassen AE, Lemmens VER et al (2007) Centralization for esophagectomy but not for gastrectomy in The Netherlands, the relation between annual hospital volume, postoperative mortality and long term survival. Eur J Cancer 47:443CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Hulscher JB, van Lanschot JJ (2005) Individualised surgical treatment of patients with an adenocarcinoma of the distal oesophagus or gastro-oesophageal junction. Dig Surg 22:130–134PubMedCrossRef Hulscher JB, van Lanschot JJ (2005) Individualised surgical treatment of patients with an adenocarcinoma of the distal oesophagus or gastro-oesophageal junction. Dig Surg 22:130–134PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Influence of Young Age on Outcome After Esophagectomy for Cancer
verfasst von
Anna M. J. van Nistelrooij
Elrozy R. Andrinopoulou
Jan J. B. van Lanschot
Hugo W. Tilanus
Bas P. L. Wijnhoven
Publikationsdatum
01.11.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 11/2012
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-012-1718-6

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2012

World Journal of Surgery 11/2012 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.