Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 10/2015

01.10.2015 | Breast Oncology

Intraoperative Assessment of Final Margins with a Handheld Optical Imaging Probe During Breast-Conserving Surgery May Reduce the Reoperation Rate: Results of a Multicenter Study

verfasst von: Adam M. Zysk, PhD, Kai Chen, MD, Edward Gabrielson, MD, Lorraine Tafra, MD, Evelyn A. May Gonzalez, MD, Joseph K. Canner, MHS, Eric B. Schneider, PhD, Andrew J. Cittadine, MS, P. Scott Carney, PhD, Stephen A. Boppart, MD, PhD, Kimiko Tsuchiya, MHS, Kristen Sawyer, MS, Lisa K. Jacobs, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 10/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

A multicenter, prospective, blinded study was performed to test the feasibility of using a handheld optical imaging probe for the intraoperative assessment of final surgical margins during breast-conserving surgery (BCS) and to determine the potential impact on patient outcomes.

Methods

Forty-six patients with early-stage breast cancer (one with bilateral disease) undergoing BCS at two study sites, the Johns Hopkins Hospital and Anne Arundel Medical Center, were enrolled in this study. During BCS, cavity-shaved margins were obtained and the final margins were examined ex vivo in the operating room with a probe incorporating optical coherence tomography (OCT) hardware and interferometric synthetic aperture microscopy (ISAM) image processing. Images were interpreted after BCS by three physicians blinded to final pathology-reported margin status. Individual and combined interpretations were assessed. Results were compared to conventional postoperative histopathology.

Results

A total of 2,191 images were collected and interpreted from 229 shave margin specimens. Of the eight patients (17 %) with positive margins (0 mm), which included invasive and in situ diseases, the device identified all positive margins in five (63 %) of them; reoperation could potentially have been avoided in these patients. Among patients with pathologically negative margins (>0 mm), an estimated mean additional tissue volume of 10.7 ml (approximately 1 % of overall breast volume) would have been unnecessarily removed due to false positives.

Conclusions

Intraoperative optical imaging of specimen margins with a handheld probe potentially eliminates the majority of reoperations.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Singletary SE. Surgical margins in patients with early-stage breast cancer treated with breast conservation therapy. Am J Surg. 2002;184(5):383–93.CrossRefPubMed Singletary SE. Surgical margins in patients with early-stage breast cancer treated with breast conservation therapy. Am J Surg. 2002;184(5):383–93.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Moran MS, et al. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer. Ann Surg Oncol. 2014;21(3):704–16.CrossRefPubMed Moran MS, et al. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer. Ann Surg Oncol. 2014;21(3):704–16.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat McCahill LE, et al. Variability in reexcision following breast conservation surgery. J Am Med Assoc. 2012;307(5):467–75.CrossRef McCahill LE, et al. Variability in reexcision following breast conservation surgery. J Am Med Assoc. 2012;307(5):467–75.CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Morrow M, et al. Surgeon recommendations and receipt of mastectomy for treatment of breast cancer. J Am Med Assoc. 2009;302(14):1551–6.CrossRef Morrow M, et al. Surgeon recommendations and receipt of mastectomy for treatment of breast cancer. J Am Med Assoc. 2009;302(14):1551–6.CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Mullen R, et al. Involved anterior margins after breast conserving surgery: is re-excision required? Eur J Surg Oncol. 2012;38(4):302–6.CrossRefPubMed Mullen R, et al. Involved anterior margins after breast conserving surgery: is re-excision required? Eur J Surg Oncol. 2012;38(4):302–6.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Fukamachi K, et al. Total-circumference intraoperative frozen section analysis reduces margin-positive rate in breast-conservation surgery. Jpn J Clin Oncol. 2010;40(6):513–20.CrossRefPubMed Fukamachi K, et al. Total-circumference intraoperative frozen section analysis reduces margin-positive rate in breast-conservation surgery. Jpn J Clin Oncol. 2010;40(6):513–20.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Osborn JB, et al. Cost-effectiveness analysis of routine frozen-section analysis of breast margins compared with reoperation for positive margins. Ann Surg Oncol. 2011;18(11):3204–9.CrossRefPubMed Osborn JB, et al. Cost-effectiveness analysis of routine frozen-section analysis of breast margins compared with reoperation for positive margins. Ann Surg Oncol. 2011;18(11):3204–9.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Butler-Henderson K, et al. Intraoperative assessment of margins in breast conserving therapy: a systematic review. Breast. 2014;23(2):112–9.CrossRefPubMed Butler-Henderson K, et al. Intraoperative assessment of margins in breast conserving therapy: a systematic review. Breast. 2014;23(2):112–9.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Tengher-Barna, I, et al. Cavity margins examination in breast-conserving therapy. Diagn Histopathol. 2011;17(5):232–7.CrossRef Tengher-Barna, I, et al. Cavity margins examination in breast-conserving therapy. Diagn Histopathol. 2011;17(5):232–7.CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Karni T, et al. A device for real-time, intraoperative margin assessment in breast-conservation surgery. Am J Surg. 2007;194(4):467–73.CrossRefPubMed Karni T, et al. A device for real-time, intraoperative margin assessment in breast-conservation surgery. Am J Surg. 2007;194(4):467–73.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Schnabel F, et al. A randomized prospective study of lumpectomy margin assessment with use of MarginProbe in patients with nonpalpable breast malignancies. Ann Surg Oncol. 2014;21(5):1589–95.PubMedCentralCrossRefPubMed Schnabel F, et al. A randomized prospective study of lumpectomy margin assessment with use of MarginProbe in patients with nonpalpable breast malignancies. Ann Surg Oncol. 2014;21(5):1589–95.PubMedCentralCrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Thill M, Baumann K, Barinoff J. Intraoperative assessment of margins in breast conservative surgery: still in use? J Surg Oncol. 2014;110(1):15–20.CrossRefPubMed Thill M, Baumann K, Barinoff J. Intraoperative assessment of margins in breast conservative surgery: still in use? J Surg Oncol. 2014;110(1):15–20.CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Boppart SA, et al. In vivo cellular optical coherence tomography imaging. Nat Med. 1998;4(7):861–5.CrossRefPubMed Boppart SA, et al. In vivo cellular optical coherence tomography imaging. Nat Med. 1998;4(7):861–5.CrossRefPubMed
16.
17.
Zurück zum Zitat Parvez E, et al. Survey of american and canadian general surgeons’ perceptions of margin status and practice patterns for breast conserving surgery. Breast J. 2014;20(5):481–8.CrossRefPubMed Parvez E, et al. Survey of american and canadian general surgeons’ perceptions of margin status and practice patterns for breast conserving surgery. Breast J. 2014;20(5):481–8.CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Hewes JC, et al. Importance of routine cavity sampling in breast conservation surgery. Br J Surg. 2009;96(1):47–53.CrossRefPubMed Hewes JC, et al. Importance of routine cavity sampling in breast conservation surgery. Br J Surg. 2009;96(1):47–53.CrossRefPubMed
19.
20.
Zurück zum Zitat Ralston TS, et al. Cross-validation of interferometric synthetic aperture microscopy and optical coherence tomography. Opt Lett. 2010;35(10):1683–5.PubMedCentralCrossRefPubMed Ralston TS, et al. Cross-validation of interferometric synthetic aperture microscopy and optical coherence tomography. Opt Lett. 2010;35(10):1683–5.PubMedCentralCrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Carlsen JF, et al. Strain elastography ultrasound: an overview with emphasis on breast cancer diagnosis. Diagnostics. 2013;3(1):117–25.CrossRef Carlsen JF, et al. Strain elastography ultrasound: an overview with emphasis on breast cancer diagnosis. Diagnostics. 2013;3(1):117–25.CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Qvistgaard E, et al. Reproducibility and inter-reader agreement of a scoring system for ultrasound evaluation of hip osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2006;65(12):1613–9.PubMedCentralCrossRefPubMed Qvistgaard E, et al. Reproducibility and inter-reader agreement of a scoring system for ultrasound evaluation of hip osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2006;65(12):1613–9.PubMedCentralCrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Hanley JA, McNeil BJ. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology, 1982;143(1):29–36.CrossRefPubMed Hanley JA, McNeil BJ. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology, 1982;143(1):29–36.CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat DeLong ER, DeLong DM, Clarke-Pearson DL. Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach. Biometrics. 1988;44(3):837–45.CrossRefPubMed DeLong ER, DeLong DM, Clarke-Pearson DL. Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach. Biometrics. 1988;44(3):837–45.CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979;86(2):420–8.CrossRefPubMed Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979;86(2):420–8.CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297–334.CrossRef Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297–334.CrossRef
27.
Zurück zum Zitat United States Food and Drug Administration Executive Summary Prepared for the June 21, 2012 Meeting of the General and Plastic Surgery Devices Panel (P110014) Dune Medical Devices, Inc. MarginProbe™ System. United States Food and Drug Administration Executive Summary Prepared for the June 21, 2012 Meeting of the General and Plastic Surgery Devices Panel (P110014) Dune Medical Devices, Inc. MarginProbe™ System.
29.
Zurück zum Zitat Dunne C, et al. Effect of margin status on local recurrence after breast conservation and radiation therapy for ductal carcinoma in situ. J Clin Oncol. 2009;27(10):1615–20.CrossRefPubMed Dunne C, et al. Effect of margin status on local recurrence after breast conservation and radiation therapy for ductal carcinoma in situ. J Clin Oncol. 2009;27(10):1615–20.CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Allweis TM, et al. A prospective, randomized, controlled, multicenter study of a real-time, intraoperative probe for positive margin detection in breast-conserving surgery. Am J Surg. 2008;196(4): 483–9.CrossRefPubMed Allweis TM, et al. A prospective, randomized, controlled, multicenter study of a real-time, intraoperative probe for positive margin detection in breast-conserving surgery. Am J Surg. 2008;196(4): 483–9.CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Erickson-Bhatt SJ, et al. In vivo assessment of the surgical cavity during breast-conserving surgery with a handheld optical imaging probe. Cancer Res. in press. Erickson-Bhatt SJ, et al. In vivo assessment of the surgical cavity during breast-conserving surgery with a handheld optical imaging probe. Cancer Res. in press.
32.
Zurück zum Zitat Hooley RJ, LM Scoutt, Philpotts LE. Breast ultrasonography: state of the art. Radiology. 2013;268(3):642–59.CrossRefPubMed Hooley RJ, LM Scoutt, Philpotts LE. Breast ultrasonography: state of the art. Radiology. 2013;268(3):642–59.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Intraoperative Assessment of Final Margins with a Handheld Optical Imaging Probe During Breast-Conserving Surgery May Reduce the Reoperation Rate: Results of a Multicenter Study
verfasst von
Adam M. Zysk, PhD
Kai Chen, MD
Edward Gabrielson, MD
Lorraine Tafra, MD
Evelyn A. May Gonzalez, MD
Joseph K. Canner, MHS
Eric B. Schneider, PhD
Andrew J. Cittadine, MS
P. Scott Carney, PhD
Stephen A. Boppart, MD, PhD
Kimiko Tsuchiya, MHS
Kristen Sawyer, MS
Lisa K. Jacobs, MD
Publikationsdatum
01.10.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 10/2015
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-015-4665-2

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2015

Annals of Surgical Oncology 10/2015 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.