nach oben

Erschienen in:

03.10.2021 | Original Article

Is minimally invasive liver surgery a reasonable option in recurrent HCC? A snapshot from the I Go MILS registry

verfasst von: Giovanni Battista Levi Sandri, Marco Colasanti, Luca Aldrighetti, Alfredo Guglielmi, Umberto Cillo, Vincenzo Mazzaferro, Raffaele Dalla Valle, Luciano De Carlis, Salvatore Gruttadauria, Fabrizio Di Benedetto, Alessandro Ferrero, Giuseppe Maria Ettorre, I Go MILS Group on HCC

Erschienen in: Updates in Surgery | Ausgabe 1/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Laparoscopic liver resection (LLR) for Hepatocellular carcinoma (HCC) is a safe procedure. Repeat surgery is more often required, and the role of minimally invasive liver surgery (MILS) is not yet clearly defined. The present study analyzes data compiled by the Italian Group of Minimally Invasive Liver Surgery (IGoMILS) on LLR. To compare repeated LLR with the first LLR for HCC is the primary endpoint. The secondary endpoint was to evaluate the outcome of repeat LLR in the case of primary open versus primary MILS surgery. The data cohort is divided into two groups. Group 1: first liver resection and Group 2: Repeat LLR. To compare the two groups a 3:1 Propensity Score Matching is performed to analyze open versus MILS primary resection. Fifty-two centers were involved in the present study, and 1054 patients were enrolled. 80 patients underwent to a repeat LLR. The type of resection was different, with more major resections in the group 1 before matching the two groups. After propensity score matching 3:1, each group consisted of 222 and 74 patients. No difference between the two groups was observed. In the subgroup analysis, in 44 patients the first resection was performed by an open approach. The other 36 patients were resected with a MILS approach. We found no difference between these two subgroups of patients. The present study in repeat MILS for HCC using the IGoMILS Registry has observed the feasibility and safety of the MILS procedure.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Levi Sandri GB, de Werra E, Mascianà G, Colasanti M, Santoro R, D’Andrea V et al (2016) Laparoscopic and robotic approach for hepatocellular carcinoma-state of the art. Hepatobiliary Surg Nutr 5(6):478–484. https://doi.org/10.21037/hbsn.2016.05.05 CrossRef

Cipriani F, Fantini C, Ratti F, Lauro R, Tranchart H, Halls M et al (2018) Laparoscopic liver resections for hepatocellular carcinoma. Can we extend the surgical indication in cirrhotic patients? Surg Endosc 32(2):617–626. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5711-x CrossRef

Berardi G, Morise Z, Sposito C, Igarashi K, Panetta V, Simonelli I et al (2020) Development of a nomogram to predict outcome after liver resection for hepatocellular carcinoma in Child-Pugh B cirrhosis. J Hepatol 72(1):75–84. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2019.08.032 CrossRef

Ettorre GM, Levi Sandri GB, Santoro R, Vennarecci G, Lepiane P, Colasanti M et al (2015) Laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients: single center experience of 90 cases. Hepatobiliary Surg Nutr 4(5):320–324. https://doi.org/10.3978/j.issn.2304-3881.2015.06.13PubMedPubMedCentral

Levi Sandri GB, Ettorre GM, Aldrighetti L, Cillo U, Dalla Valle R, Guglielmi A et al (2019) Laparoscopic liver resection of hepatocellular carcinoma located in unfavorable segments: a propensity score-matched analysis from the I Go MILS (Italian Group of Minimally Invasive Liver Surgery) Registry. Surg Endosc 33(5):1451–1458. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6426-3 CrossRef

Aldrighetti L, Ratti F, Cillo U, Ferrero A, Ettorre GM, Guglielmi A et al (2017) Diffusion, outcomes and implementation of minimally invasive liver surgery: a snapshot from the I Go MILS (Italian Group of Minimally Invasive Liver Surgery) Registry. Updat Surg 69(3):271–283. https://doi.org/10.1007/s13304-017-0489-xCrossRef

Yoh T, Seo S, Taura K, Iguchi K, Ogiso S, Fukumitsu K, Ishii T, Kaido T, Uemoto S. Surgery for Recurrent Hepatocellular Carcinoma: Achieving Long-term Survival. Ann Surg. 2021 Apr 1;273(4):792-799. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003358

Levi Sandri GB, Lai Q, Ravaioli M, Di Sandro S, Balzano E, Pagano D et al (2020) The role of salvage transplantation in patients initially treated with open versus minimally invasive liver surgery: an intention-to-treat analysis. Liver Transplant 26(7):878–887. https://doi.org/10.1002/lt.25768CrossRef

Belli G, Cioffi L, Fantini C, D’Agostino A, Russo G, Limongelli P et al (2009) Laparoscopic redo surgery for recurrent hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients: feasibility, safety, and results. Surg Endosc 23(8):1807–1811. https://doi.org/10.1007/s00464-009-0344-3 CrossRef

10.

Hu M, Zhao G, Xu D, Liu R (2011) Laparoscopic repeat resection of recurrent hepatocellular carcinoma. World J Surg 35(3):648–655. https://doi.org/10.1007/s00268-010-0919-0 CrossRef

11.

Kamath PS, Wiesner RH, Malinchoc M, Kremers W, Therneau TM, Kosberg CL et al (2001) A model to predict survival in patients with end-stage liver disease. Hepatology 33(2):464–470. https://doi.org/10.1053/jhep.2001.22172CrossRef

12.

Dindo D, Demartines N, Clavien P-A (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae CrossRef

13.

Slankamenac K, Graf R, Barkun J, Puhan MA, Clavien P-A (2013) The comprehensive complication index: a novel continuous scale to measure surgical morbidity. Ann Surg 258(1):1–7. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318296c732 CrossRef

14.

Huang S-W, Chu P-Y, Ariizumi S, Lin CC-W, Wong HP, Chou D-A et al (2020) Anatomical versus non-anatomical resection for hepatocellular carcinoma, a propensity-matched analysis between Taiwanese and Japanese patients. In Vivo 34(5):2607–2612. https://doi.org/10.21873/invivo.12078 CrossRef

15.

Lin Y-J, Ho C-M (2021) Is the rationale of anatomical liver resection for hepatocellular carcinoma universally adoptable? A hypothesis-driven review. Medicina (Kaunas). https://doi.org/10.3390/medicina57020131CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Cho CW, Choi G-S, Kim JM, Kwon CHD, Joh J-W (2019) Long-term oncological outcomes of laparoscopic liver resection for solitary hepatocellular carcinoma: comparison of anatomical and nonanatomical resection using propensity score matching analysis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 29(6):752–758. https://doi.org/10.1089/lap.2018.0600 CrossRef

17.

Shin S, Kim T-S, Lee JW, Ahn KS, Kim YH, Kang KJ (2018) Is the anatomical resection necessary for single hepatocellular carcinoma smaller than 3 cm?: single-center experience of liver resection for a small HCC. Ann Hepato-Biliary-Pancreat Surg 22(4):326–334. https://doi.org/10.14701/ahbps.2018.22.4.326 CrossRef

18.

Shelat VG, Serin K, Samim M, Besselink MG, Al Saati H, Gioia PD et al (2014) Outcomes of repeat laparoscopic liver resection compared to the primary resection. World J Surg 38(12):3175–3180. https://doi.org/10.1007/s00268-014-2728-3 CrossRef

19.

Goh BKP, Syn N, Teo J-Y, Guo Y-X, Lee S-Y, Cheow P-C et al (2019) Perioperative outcomes of laparoscopic repeat liver resection for recurrent HCC: comparison with open repeat liver resection for recurrent HCC and laparoscopic resection for primary HCC. World J Surg 43(3):878–885. https://doi.org/10.1007/s00268-018-4828-y CrossRef

20.

Goh BKP, Teo J-Y, Chan C-Y, Lee S-Y, Cheow P-C, Chung AYF (2016) Review of 103 cases of laparoscopic repeat liver resection for recurrent hepatocellular carcinoma. J Laparoendosc Adv Surg Tech 26(11):876–881. https://doi.org/10.1089/lap.2016.0281 CrossRef

21.

Onoe T, Yamaguchi M, Irei T, Ishiyama K, Sudo T, Hadano N et al (2020) Feasibility and efficacy of repeat laparoscopic liver resection for recurrent hepatocellular carcinoma. Surg Endosc 34(10):4574–4581. https://doi.org/10.1007/s00464-019-07246-3 CrossRef

22.

Ogawa H, Nakahira S, Inoue M, Irei T, Hasegawa M, Kato K et al (2020) Our experience of repeat laparoscopic liver resection in patients with recurrent hepatocellular carcinoma. Surg Endosc 34(5):2113–2119. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06992-8 CrossRef

23.

Liang Y, Lin C, Zhang B, Cao J, Chen M, Shen J et al (2020) Perioperative outcomes comparing laparoscopic with open repeat liver resection for post-hepatectomy recurrent liver cancer: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg 79:17–28. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.03.052 CrossRef

24.

Peng Y, Liu F, Wei Y, Li B (2019) Outcomes of laparoscopic repeat liver resection for recurrent liver cancer: a system review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). https://doi.org/10.1097/MD.0000000000017533CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

van der Poel MJ, Barkhatov L, Fuks D, Berardi G, Cipriani F, Aljaiuossi A et al (2019) Multicentre propensity score-matched study of laparoscopic versus open repeat liver resection for colorectal liver metastases. Br J Surg 106(6):783–789. https://doi.org/10.1002/bjs.11096 CrossRef

26.

Vennarecci G, Berardi G, Guglielmo N, Antonini M, Ettorre GM (2019) Laparoscopic resection of hepatocellular carcinoma following liver transplantation: a video case report. Laparosc Surg [Internet], 3(0). doi: 10.21037/ls.2019.02.01 http://ls.amegroups.com/article/view/5101

27.

Morise Z, Aldrighetti L, Belli G, Ratti F, Belli A, Cherqui D et al (2020) Laparoscopic repeat liver resection for hepatocellular carcinoma: a multicentre propensity score-based study: laparoscopic repeat liver resection for hepatocellular carcinoma. Br J Surg 107(7):889–895. https://doi.org/10.1002/bjs.11436 CrossRef

28.

Gon H, Kido M, Tanaka M, Kuramitsu K, Komatsu S, Awazu M et al (2020) Laparoscopic repeat hepatectomy is a more favorable treatment than open repeat hepatectomy for contralateral recurrent hepatocellular carcinoma cases. Surg Endosc. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07728-9CrossRefPubMed

29.

Villanueva A (2019) Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med 380(15):1450–1462. https://doi.org/10.1056/NEJMra1713263CrossRef

30.

Jung S-M, Kim JM, Choi G-S, Kwon CHD, Yi N-J, Lee K-W et al (2019) Characteristics of early recurrence after curative liver resection for solitary hepatocellular carcinoma. J Gastrointest Surg 23(2):304–311. https://doi.org/10.1007/s11605-018-3927-2CrossRef

31.

Inoue Y, Suzuki Y, Ota M, Kitada K, Kuramoto T, Fujii K et al (2021) The management of recurrence of hepatocellular carcinoma occurring within 6 months after hepatic resection: a comparative study using a propensity score matching analysis. J Gastrointest Cancer. https://doi.org/10.1007/s12029-021-00585-2CrossRefPubMed

32.

Kanazawa A, Tsukamoto T, Shimizu S, Kodai S, Yamamoto S, Yamazoe S et al (2013) Laparoscopic liver resection for treating recurrent hepatocellular carcinoma. J Hepato-Biliary-Pancreat Sci 20(5):512–517. https://doi.org/10.1007/s00534-012-0592-9 CrossRef

33.

Chan ACY, Poon RTP, Chok KSH, Cheung TT, Chan SC, Lo CM (2014) Feasibility of laparoscopic re-resection for patients with recurrent hepatocellular carcinoma. World J Surg 38(5):1141–1146. https://doi.org/10.1007/s00268-013-2380-3 CrossRef

34.

Zhang J, Zhou Z-G, Huang Z-X, Yang K-L, Chen J-C, Chen J-B et al (2016) Prospective, single-center cohort study analyzing the efficacy of complete laparoscopic resection on recurrent hepatocellular carcinoma. Chin J Cancer 35(1):25. https://doi.org/10.1186/s40880-016-0088-0CrossRef

35.

Liu K, Chen Y, Wu X, Huang Z, Lin Z, Jiang J et al (2017) Laparoscopic liver re-resection is feasible for patients with posthepatectomy hepatocellular carcinoma recurrence: a propensity score matching study. Surg Endosc 31(11):4790–4798. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5556-3 CrossRef

Titel: Is minimally invasive liver surgery a reasonable option in recurrent HCC? A snapshot from the I Go MILS registry
verfasst von: Giovanni Battista Levi Sandri
Marco Colasanti
Luca Aldrighetti
Alfredo Guglielmi
Umberto Cillo
Vincenzo Mazzaferro
Raffaele Dalla Valle
Luciano De Carlis
Salvatore Gruttadauria
Fabrizio Di Benedetto
Alessandro Ferrero
Giuseppe Maria Ettorre
I Go MILS Group on HCC
Publikationsdatum: 03.10.2021
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Updates in Surgery / Ausgabe 1/2022
Print ISSN: 2038-131X
Elektronische ISSN: 2038-3312
DOI: https://doi.org/10.1007/s13304-021-01161-w

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2022

Quality of life and patient satisfaction in outpatient thyroid surgery

Major hepatectomy for perihilar cholangiocarcinoma in elderly patients: is it reasonable?

The standardized technique and surgical video of robotic pancreaticoduodenectomy at the Chinese PLA General Hospital

Conversion surgery for initially unresectable pancreatic ductal adenocarcinoma following induction therapy: a systematic review of the published literature

Laparoscopic resection and primary anastomosis for perforated diverticulitis: with or without loop ileostomy? The response is the colon leakage risk score!

Strong impact of sarcopenia as a risk factor of survival in resected gastric cancer patients: first Italian report of a Bicentric study

Update Chirurgie