Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 1/2008

01.01.2008 | Research Article

Laparoscopic Approach to Colorectal Procedures in the Obese Patient: Risk Factor or Benefit?

verfasst von: Hubert Scheidbach, Frank Benedix, Omar Hügel, Daniela Kose, Ferdinand Köckerling, Hans Lippert

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 1/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Obesity is a modern-day phenomenon that is increasing throughout the world. The aim of the present study was to provide data to establish whether the laparoscopic approach to colorectal surgery in the obese patient represents a risk or, rather, a benefit for the patient.

Method

The data presented in this paper were obtained within the framework of a prospective multicenter study initiated by the “Laparoscopic Colorectal Surgery Study Group (LCSSG)” and performed on 5,853 recruited patients. The perioperative course was compared between the three groups: nonobese, obesity grade I, and obesity grade II/III.

Results

Increasing body mass index correlated with a highly significant increase in the duration of the operation (nonobese 167 min, grade I 182 min, grade II/III 191 min; p < 0.001) and in the conversion rate (nonobese 5.5%, obesity grade I 7.9%, obesity grade II/III 13.1%; p < 0.001). The intraoperative complication rate also showed a tendency to increase (nonobese 5.0%, grade I 6.2%, grade II/III 7.1%; p = 0.219). In contrast, no significant differences were found between the groups with regard to the postoperative complication rate (nonobese 20.7%, grade I 21.0%, grade II/III 20.2%), the reoperation rate (nonobese 4.1%, grade I 3.9%, grade II/III 3.6%), and the postoperative mortality rate (nonobese 1.1%, grade I 1.9%, grade II/III 1.8%).

Conclusion

Laparoscopic colorectal surgery is clearly more technically demanding in the obese patient. Apart from this, however, it is not associated with any increased risk of postoperative complications, and thus demonstrates that the pathologically overweight patient can benefit to a particular degree from the laparoscopic modality.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kopelman PG. Obesity as a medical problem. Nature 2000;404:635–43.PubMed Kopelman PG. Obesity as a medical problem. Nature 2000;404:635–43.PubMed
2.
Zurück zum Zitat Delayney CP, Pokala N, Senagore AJ, et al. Is laparoscopic colectomy applicable to patients with body mass index > 30? A case-matched comparative study with open colectomy. Dis Colon Rectum 2005;48:975–81.CrossRef Delayney CP, Pokala N, Senagore AJ, et al. Is laparoscopic colectomy applicable to patients with body mass index > 30? A case-matched comparative study with open colectomy. Dis Colon Rectum 2005;48:975–81.CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Pikarsky AJ, Saida Y, Yamaguchi T, et al. Is obesity a high-risk factor for laparoscopic colorectal surgery? Surg Endosc 2002;16:855–8.PubMedCrossRef Pikarsky AJ, Saida Y, Yamaguchi T, et al. Is obesity a high-risk factor for laparoscopic colorectal surgery? Surg Endosc 2002;16:855–8.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Tuech JJ, Regenet N, Hennekinne S, et al. Laparoscopic colectomy for sigmoid diverticulitis in obese and nonobese patients: a prospective comparative study. Surg Endosc 2001;15:1427–30.PubMed Tuech JJ, Regenet N, Hennekinne S, et al. Laparoscopic colectomy for sigmoid diverticulitis in obese and nonobese patients: a prospective comparative study. Surg Endosc 2001;15:1427–30.PubMed
5.
Zurück zum Zitat Plocek MD, Geisler DP, Glennon EJ, et al. Laparoscopic colorectal surgery in the complicated patient. Am J Surg 2005;190:891–5.CrossRef Plocek MD, Geisler DP, Glennon EJ, et al. Laparoscopic colorectal surgery in the complicated patient. Am J Surg 2005;190:891–5.CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Tekkis PP, Senagore AJ, Delaney CP. Conversion rates in laparoscopic colorectal surgery: a predictive model with 1253 patients. Surg Endosc 2005;19:47–54.PubMedCrossRef Tekkis PP, Senagore AJ, Delaney CP. Conversion rates in laparoscopic colorectal surgery: a predictive model with 1253 patients. Surg Endosc 2005;19:47–54.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Dostalik J, Martinek L, Vavra P, et al. Laparoscopic colorectal surgery in obese patients. Obes Surg 2005;15:1328–31.PubMedCrossRef Dostalik J, Martinek L, Vavra P, et al. Laparoscopic colorectal surgery in obese patients. Obes Surg 2005;15:1328–31.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Raftopoulos I, Courcoulas AP, Blumberg D. Should completely intracorporeal anastomosis be considered in obese patients who undergo laparoscopic colectomy for benign or malignant disease of the colon? Surgery 2006;140:675–83.PubMedCrossRef Raftopoulos I, Courcoulas AP, Blumberg D. Should completely intracorporeal anastomosis be considered in obese patients who undergo laparoscopic colectomy for benign or malignant disease of the colon? Surgery 2006;140:675–83.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Leroy J, Ananian P, Rubino F, et al. The impact of obesity on technical feasibility and postoperative outcomes of laparoscopic left colectomy. Ann Surg 2005;241:69–76.PubMed Leroy J, Ananian P, Rubino F, et al. The impact of obesity on technical feasibility and postoperative outcomes of laparoscopic left colectomy. Ann Surg 2005;241:69–76.PubMed
10.
Zurück zum Zitat Senagore AJ, Delaney CP, Madboulay K, et al. Laparoscopic colectomy in obese and nonobese patients. J Gastrointest Surg 2003;7:558–61.PubMedCrossRef Senagore AJ, Delaney CP, Madboulay K, et al. Laparoscopic colectomy in obese and nonobese patients. J Gastrointest Surg 2003;7:558–61.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Benoist S, Panis Y, Alves A, Valleur P. Impact of obesity on surgical outcomes after colorectal resection. Am J Surg 2000;179:275–81.PubMedCrossRef Benoist S, Panis Y, Alves A, Valleur P. Impact of obesity on surgical outcomes after colorectal resection. Am J Surg 2000;179:275–81.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Schwandner O, Farke S, Schiedeck THK, Bruch HP. Laparoscopic colorectal surgery in obese and nonobese patients—do differences in body mass indices lead to different outcomes? Surg Endosc 2004;18:1452–56.PubMedCrossRef Schwandner O, Farke S, Schiedeck THK, Bruch HP. Laparoscopic colorectal surgery in obese and nonobese patients—do differences in body mass indices lead to different outcomes? Surg Endosc 2004;18:1452–56.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Tsukada K, Miyazaki T, Kato H, et al. Body fat accumulation and postoperative complications after abdominal surgery. Am Surg 2004;70:347–51.PubMed Tsukada K, Miyazaki T, Kato H, et al. Body fat accumulation and postoperative complications after abdominal surgery. Am Surg 2004;70:347–51.PubMed
Metadaten
Titel
Laparoscopic Approach to Colorectal Procedures in the Obese Patient: Risk Factor or Benefit?
verfasst von
Hubert Scheidbach
Frank Benedix
Omar Hügel
Daniela Kose
Ferdinand Köckerling
Hans Lippert
Publikationsdatum
01.01.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 1/2008
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-007-9266-0

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2008

Obesity Surgery 1/2008 Zur Ausgabe

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.