Skip to main content
Erschienen in: Pathology & Oncology Research 3/2011

01.09.2011 | Research

Estrogen Receptor Negative and Progesterone Receptor Positive Breast Carcinomas—How Frequent are they?

verfasst von: Gábor Cserni, Monika Francz, Endre Kálmán, Gyöngyi Kelemen, Detre Csaba Komjáthy, Ilona Kovács, Janina Kulka, László Sarkadi, Nóra Udvarhelyi, László Vass, András Vörös

Erschienen in: Pathology & Oncology Research | Ausgabe 3/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Estrogen receptor (ER) testing has become an important part of breast cancer reporting as the ER status is a predictor of hormonal treatment efficacy. Progesteron receptors (PR) are often tested in parallel, and the best response to hormonal manipulations can be expected in tumors positive for both receptors. The existence of breast cancers with an ER negative and PR positive phenotype is controversial. A series of cases with this phenotype were reevaluated to clarify the existence and the frequency of this entity. A total of 205/6587 (3.1%; range of the rate per department: 0.3–7.1%.) cases reported to have the ER-negative and PR-positive status by immunohistochemistry were collected from 9 Hungarian departments. After careful reevaluation of the tumor slides and control tissues with a 1% cut-off for positivity and restaining of the questionable cases, all but 1 of the reevaluable 182 cases changed their original phenotype. Most cases converted to dual positives (n = 124) or dual negatives (n = 31) or unassessable / questionable. ER-negative and PR-positive breast cancers are very rare if existing. Such a phenotype should prompt reassessment.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Moshin SK, Weiss H, Havinghurst T et al (2004) Progesterone receptor by immunohistochemistry and clinical outcome in breast cancer: a validation study. Mod Pathol 17:1545–1554CrossRef Moshin SK, Weiss H, Havinghurst T et al (2004) Progesterone receptor by immunohistochemistry and clinical outcome in breast cancer: a validation study. Mod Pathol 17:1545–1554CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Viale G, Regan MM, Maiorano E et al (2008) Chemoendocrine compared with endocrine adjuvant therapies for node-negative breast cancer: predictive value of centrally reviewed expression of estrogen and progesterone receptors—International Breast Cancer Study Group. J Clin Oncol 26:1404–1410PubMedCrossRef Viale G, Regan MM, Maiorano E et al (2008) Chemoendocrine compared with endocrine adjuvant therapies for node-negative breast cancer: predictive value of centrally reviewed expression of estrogen and progesterone receptors—International Breast Cancer Study Group. J Clin Oncol 26:1404–1410PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Nadji M, Gomez-Ferenandez C, Ganjei-Azar P et al (2005) Immunohistochemistry of estrogen and progesterone receptors reconsidered: experience with 5, 993 breast cancers. Am J Clin Pathol 123:21–27PubMedCrossRef Nadji M, Gomez-Ferenandez C, Ganjei-Azar P et al (2005) Immunohistochemistry of estrogen and progesterone receptors reconsidered: experience with 5, 993 breast cancers. Am J Clin Pathol 123:21–27PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat De Maeyer L, Van Limbergen E, De Nys K et al (2008) Does estrogen receptor-negative/progesterone receptor-positive breast carcinoma exist? J Clin Oncol 26:335–340PubMedCrossRef De Maeyer L, Van Limbergen E, De Nys K et al (2008) Does estrogen receptor-negative/progesterone receptor-positive breast carcinoma exist? J Clin Oncol 26:335–340PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Goldhirsch A, Glick JH, Gelber RD et al (2005) Meeting highlights: International expert consensus on the primary therapy of early breast cancer 2005. Ann Oncol 16:1569–1583PubMedCrossRef Goldhirsch A, Glick JH, Gelber RD et al (2005) Meeting highlights: International expert consensus on the primary therapy of early breast cancer 2005. Ann Oncol 16:1569–1583PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Rhodes A, Jasani B (2009) The oestrogen receptor-negative/progesterone receptor-positive breast tumour: a biological entity or a technical artefact? J Clin Pathol 62:95–96PubMedCrossRef Rhodes A, Jasani B (2009) The oestrogen receptor-negative/progesterone receptor-positive breast tumour: a biological entity or a technical artefact? J Clin Pathol 62:95–96PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Rakha EA, El-Sayed ME, Green AR et al (2007) Biological and clinical characteristics of breast cancer with single hormone receptor-positive phenotype. J Clin Oncol 25:4772–4778PubMedCrossRef Rakha EA, El-Sayed ME, Green AR et al (2007) Biological and clinical characteristics of breast cancer with single hormone receptor-positive phenotype. J Clin Oncol 25:4772–4778PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Hammond MEH, Hayes DF, Dowsett M et al (2010) American Society of Clinical Oncology / College of American Pathologists guideline recommendations for immunohistochemical testing of estrogen and progesterone receptors in breast cancer. J Clin Oncol 28:2784–2795PubMedCrossRef Hammond MEH, Hayes DF, Dowsett M et al (2010) American Society of Clinical Oncology / College of American Pathologists guideline recommendations for immunohistochemical testing of estrogen and progesterone receptors in breast cancer. J Clin Oncol 28:2784–2795PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Viale G, Regan MM, Maiorano E et al (2007) Prognostic and predictive value of centrally reviewed expression of estrogen and progesterone receptors in a randomized trial comparing letrozole and tamoxifen adjuvant therapy for postmenopausal early breast cancer: BIG 1-98. J Clin Oncol 25:3846–3652PubMedCrossRef Viale G, Regan MM, Maiorano E et al (2007) Prognostic and predictive value of centrally reviewed expression of estrogen and progesterone receptors in a randomized trial comparing letrozole and tamoxifen adjuvant therapy for postmenopausal early breast cancer: BIG 1-98. J Clin Oncol 25:3846–3652PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Estrogen Receptor Negative and Progesterone Receptor Positive Breast Carcinomas—How Frequent are they?
verfasst von
Gábor Cserni
Monika Francz
Endre Kálmán
Gyöngyi Kelemen
Detre Csaba Komjáthy
Ilona Kovács
Janina Kulka
László Sarkadi
Nóra Udvarhelyi
László Vass
András Vörös
Publikationsdatum
01.09.2011
Verlag
Springer Netherlands
Erschienen in
Pathology & Oncology Research / Ausgabe 3/2011
Print ISSN: 1219-4956
Elektronische ISSN: 1532-2807
DOI
https://doi.org/10.1007/s12253-011-9366-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2011

Pathology & Oncology Research 3/2011 Zur Ausgabe

„Überwältigende“ Evidenz für Tripeltherapie beim metastasierten Prostata-Ca.

22.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Patienten mit metastasiertem hormonsensitivem Prostatakarzinom sollten nicht mehr mit einer alleinigen Androgendeprivationstherapie (ADT) behandelt werden, mahnt ein US-Team nach Sichtung der aktuellen Datenlage. Mit einer Tripeltherapie haben die Betroffenen offenbar die besten Überlebenschancen.

So sicher sind Tattoos: Neue Daten zur Risikobewertung

22.05.2024 Melanom Nachrichten

Das größte medizinische Problem bei Tattoos bleiben allergische Reaktionen. Melanome werden dadurch offensichtlich nicht gefördert, die Farbpigmente könnten aber andere Tumoren begünstigen.

CAR-M-Zellen: Warten auf das große Fressen

22.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

Auch myeloide Immunzellen lassen sich mit chimären Antigenrezeptoren gegen Tumoren ausstatten. Solche CAR-Fresszell-Therapien werden jetzt für solide Tumoren entwickelt. Künftig soll dieser Prozess nicht mehr ex vivo, sondern per mRNA im Körper der Betroffenen erfolgen.

Blutdrucksenkung könnte Uterusmyome verhindern

Frauen mit unbehandelter oder neu auftretender Hypertonie haben ein deutlich erhöhtes Risiko für Uterusmyome. Eine Therapie mit Antihypertensiva geht hingegen mit einer verringerten Inzidenz der gutartigen Tumoren einher.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.