Hintergrund und Fragestellung
Material und Methodik
Studiendesign
Prähospitale Dringlichkeitseinschätzung
Gruppe A („dringliche Fälle“)
Prähospitale Dringlichkeit | Gruppe | Anteil an allen prähospital eingestuften Patienten (n = 894) | Art der Weiterbehandlung | |
---|---|---|---|---|
Stationär | Ambulant | |||
Lebensgefahr (Sofortbehandlung) | A | 2,3 % (n = 21) | 90,5 % (n = 19) | 9,5 % (n = 2) |
Sehr Dringlich (max. 10 min) | 8,4 % (n = 75) | 76,0 % (n = 57) | 24,0 % (n = 18) | |
Dringlich (max. 30 min) | 35,9 % (n = 321) | 47,4 % (n = 152) | 52,6 % (n = 169) | |
Normal (max. 90 min) | B | 45,8 % (n = 409) | 35,0 % (n = 143) | 65,0 % (n = 266) |
Nicht dringlich (max. 120 min) | 7,6 % (n = 68) | 25,0 % (n = 17) | 75,0 % (n = 51) | |
Gesamt | Alle | 100 % (n = 894) | 43,4 % (n = 388) | 56,6 % (n = 506) |
Gruppe B („weniger dringliche Fälle“)
Medizinisch-inhaltliche Bewertung
Prähospital
Klinisch
Klinische Ersteinschätzung
Statistik
Ergebnisse
Prähospitale Dringlichkeitseinschätzung und Art der Weiterbehandlung
„Weniger dringliche“ Fälle (Gruppe B)
„Weniger dringliche“ Fälle (Gruppe B) mit ambulanter Weiterbehandlung Montag bis Freitag, 8.00 bis 19.00 Uhr (praxistaugliche Fälle)
Prähospitale medizinisch-inhaltliche Einschätzung der praxistauglichen Fälle
Erscheinungsbild | Anteil (Anzahl) |
---|---|
Internistisch | 60,5 % (n = 46) |
Akutes Koronarsyndrom | 9,2 % (n = 7) |
Lungenödem | 0,0 % (n = 0) |
Synkope | 5,3 % (n = 4) |
Asthma/COLD | 1,3 % (n = 1) |
BZ(Blutzucker)-Entgleisung | 2,6 % (n = 2) |
GI-Blutung | 0,0 % (n = 0) |
Sonst. int. Notfall | 42,1 % (n = 32) |
Neurologisch | 5,3 % (n = 4) |
TIA/Apoplex | 2,6 % (n = 2) |
Krampanfall | 2,6 % (n = 2) |
Nackensteifigkeit | 0,0 % (n = 0) |
Sonstige | 34,2 % (n = 26) |
Chir./orthop. Erkrankung | 19,7 % (n = 15) |
Gyn./Geburt | 0,0 % (n = 0) |
Pädiatrisch | 0,0 % (n = 0) |
Vergiftung | 1,3 % (n = 1) |
Sonstiger Notfall | 13,2 % (n = 10) |
Gesamt | n = 76 |
Verletzungsareal | Anteil (Anzahl) |
---|---|
Obere Extremitäten | 32,6 % (n = 14) |
Gesicht | 20,9 % (n = 9) |
Untere Extremitäten | 16,3 % (n = 7) |
Schädel-Hirn | 9,3 % (n = 4) |
BWS | 7,0 % (n = 3) |
HWS | 4,7 % (n = 2) |
Verbrennungen | 2,3 % (n = 1) |
Thorax | 2,3 % (n = 1) |
Becken | 2,3 % (n = 1) |
Weichteile | 2,3 % (n = 1) |
Abdomen | 0,0 % (n = 0) |
Gesamt | n = 43 |
Klinische Diagnosen der praxistauglichen Fälle
ICD-10 (2014), Bezeichnung | Anteil (Anzahl) |
---|---|
I10.91 Essenzielle Hypertonie, nicht näher bezeichnet | 4,5 % (n = 5) |
M54.5 Kreuzschmerz | 3,6 % (n = 4) |
A09.9 Sonstige und nicht näher bezeichnete Gastroenteritis und Kolitis nicht näher bezeichneten Ursprungs | 2,7 % (n = 3) |
E86 Exsikkose | 2,7 % (n = 3) |
G43.1 Migräne mit Aura (klassische Migräne) | 2,7 % (n = 3) |
S61.0 Offene Wunde eines oder mehrerer Finger ohne Schädigung des Nagels | 2,7 % (n = 3) |
S93.40 Verstauchung und Zerrung des oberen Sprunggelenks | 2,7 % (n = 3) |
G40.9 Epilepsie, nicht näher bezeichnet | 1,8 % (n = 2) |
K29.6 Sonstige Gastritis | 1,8 % (n = 2) |
M54.2 Zervikalneuralgie | 1,8 % (n = 2) |
M54.4 Lumboischialgie | 1,8 % (n = 2) |
R00.2 Palpitationen | 1,8 % (n = 2) |
R42 Schwindel und Taumel | 1,8 % (n = 2) |
R51 Kopfschmerz | 1,8 % (n = 2) |
R55 Synkope vasovagal | 1,8 % (n = 2) |
S00.85 Oberflächliche Verletzung sonstiger Teile des Kopfs, Prellung | 1,8 % (n = 2) |
S06.0 Commotio cerebri | 1,8 % (n = 2) |
S13.4 Verstauchung und Zerrung der Halswirbelsäule | 1,8 % (n = 2) |
Diagnosen mit weniger als n = 2 | 58,9 % (n = 66) |
Gesamt | n = 112 |
Vergleich der prähospitalen mit der klinischen Dringlichkeitseinschätzung
Diskussion
Dringlichkeit
Weiterbehandlung
Ressourcen
Limitationen
Fazit für die Praxis
-
Der Rettungsdienst könnte eine großstädtische universitäre Notaufnahme durch die primäre Disposition geeigneter Patienten in die Facharztniederlassung um ca. 1 % ihrer Gesamtbehandlungszahl entlasten.
-
Medizinisch-inhaltliche Aspekte und in der Praxis vorzuhaltende Ressourcen dürften die Zahl geeigneter Patienten weiter einschränken.
-
Es muss mit einer prähospitalen Unterschätzung der Dringlichkeit gerechnet werden.
-
Zusammenfassend erscheint die Etablierung eines solchen Prozesses unter dem zentralen Aspekt einer Entlastung der Notaufnahmen unbedeutend und wirkungslos, mit einem hohen logistischen Aufwand verbunden und potenziell patientengefährdend zu sein.